試麻了半條手臂，就為選出一把對的牙刷
周圍越來越多的朋友開始用電動牙刷了，包括萬年手動黨也終於開始蠢蠢欲動。可是市面上辣麼多品牌辣麼多爆款！到底要選哪一種嘛！
其實，選牙刷這事兒，看十次別人的專業測評，都比不上自己一次的業餘體驗。電動牙刷要有選購的標準呢？第一顏值要合眼緣；第二價格要合理；第三功能全面；第四刷頭溫和；第五靜音環保。為了幫助大家更清晰的挑選出適合自己的電動牙刷，這次精選了幾款口碑較好、價位適中（200-400元）的大眾款做了一份清單。希望能給大家一些參考。
先上集體照：
從左到右依次是：松下DM71、拜爾X1、素士X3、飛利浦HX6730、歐樂D16
顏值即正義。電動牙刷這種天天使用的小家電，顏值是相當重要的。用著漂亮的電動牙刷，相信每天都會有好心情。
松下DM71----牙刷界 “高圓圓”。機身纖細小巧，大約與一支加長版的睫毛膏相當，非常便於攜帶。外觀指數： ★★★★☆ 迷你外形十分有愛，白銀配色也很養眼。只是相比秀氣的機身，刷杆略微有些粗壯。
拜爾X1----初戀粉色系。此“拜爾”非彼“拜耳(製藥)”，是一款國產電動牙刷，還有藍色同款，主打情侶牙刷。外觀指數： ★★★☆ 每個人的審美不同，比起甜美小清新，我自己更偏好簡約的款式，這個打分有點偏心啦。
素士X3----黑科技傍身。小米出品電動牙刷，必然附帶一些高科技功能。這款牙刷可進行刷牙姿勢識別，還搭載專屬App可隨心定制個性化刷牙模式。外觀指數： ★★★★★ 白金配色也太美了吧，納米塗層的機身也相當有質感，就外觀來看完全 “夢中牙刷”。
飛利浦HX6730-----出身名門。 飛利浦不用說啦，電動牙刷界知名度No.1!個人覺得 HX6730是飛利浦諸多系列中的性價比之選，清潔能力上佳，與價格上千的鑽石系列相比雖然少了拋光與牙齦護理功能，價格卻不到四分之一。外觀指數： ★★★★ 採用了光感度極佳的外殼材質，上上下下都透著一股高冷精英范兒，。
Oral-B D16----跨時代的3D震動。Oral-B一直是旋轉式電動牙刷的代表。這款D16從簡單的2D旋轉邁入了3D震盪旋轉的門檻，清潔能力應該能更上一個層級。外觀指數： ★★★☆ 外形中規中矩，沒有特別出彩的地方，有粉色同款，屬於青春可愛的風格。外觀排名：素士＞松下＞飛利浦＞Oral-B≈拜爾
I松下
手感：松下的重量只有50g左右，絕對的羽量級選手。刷柄也是幾款中最短最細的，和手掌的接觸面積就相對小了些，手感更像是普通手動牙刷。對於手掌稍大的或者用慣其他電動牙刷的人來說，可能有些不太好拿。更適合手掌較小的女生來使用。開機鍵特別設計成下凹的弧度，按壓舒適。工作狀態下，震動感非常強烈，關機後手中有餘震感。
評分：★★★☆
II拜爾
手感：拜爾X1的機身重量為128g左右，和其他幾款聲波震動牙刷基本相當。手柄圓潤，握感舒適。機身長度是幾款中最理想的，手掌握於機身底部，拇指自然落於按鍵位置，非常順手。缺點是整機都沒有防滑設計，濕水狀態下容易滑手。開機鍵為橡膠質地，嵌入了機身，按的時候需要用點力氣。工作狀態下，震感適中。
評分：★★★★
III素士
手感：素士機身128g.官方宣傳整個機身都經過數層納米材料噴塗和冷光鐳雕，因此有了兼具美感的細膩的握持體驗。缺陷是機身和刷頭中間有一定間隙，官方說法是保證高頻震動下不於主機碰撞，但間隙大於中間金屬環扣的寬度，這樣一來就容易造成金屬環扣鬆動的視覺效果。另外也缺少防滑設計。唯一一款金屬開機鍵，有防滑紋路，按壓感良好。工作狀態下，刷頭和機身連接處的金屬扣容易因高頻震動而松脫，兩邊撞擊產生雜音，但不影響使用。
評分：★★★★
IV. 飛利浦
手感：飛利浦的重量達到了145.5克，是幾款牙刷中最沉的，好在重心分佈均勻，並沒有頭重腳輕的問題，能感覺到用料很扎實。背面採用防滑矽膠設計，握持舒適且不易滑落，設計十分用心。唯一缺點是機身和刷頭之間的間隙易藏汙納垢，需要定時清細。開機鍵為橡膠質地，表面微凸高於機身因此能輕鬆按壓。工作狀態下，背面防滑紋路很好的緩解了震動衝擊，握持感良好。
評分：★★★★☆
V. Oral-b
手感：與飛利浦不同，這款Oral-B把防滑設計放在了機器正面，和開機按鍵形成一體.機身正背面都加上了防滑紋路，握感穩紮。不過，因為正面採用扁平的設計，握在手中會覺得拇指部位有點空。另外矽膠材質太容易沾灰了，不知哪裡蹭到一點灰居然洗不掉。開機鍵與前側矽膠被設計成了一體，因為有防滑紋路所以按壓感不錯。3D震動可以理解為旋轉震動+聲波震動，工作狀態下震動幅度會比一般聲波震動牙刷來的要大，震動的手感也會更為強烈。
評分：★★★★
手感對比：飛利浦＞素士≈Oral-B≈拜爾＞松下
電動牙刷不僅品類繁多，刷頭也是各有不同，有時從外觀也能反應出牙刷的性能情況。
松下：比較傳統的橢圓形細刷頭，採用頂端超細毛，並有3mm高低錯落，分別針對牙齒表面和牙縫。最外側的軟毛可以對齒縫進行深入清潔，但對於初次使用的人來說，尖毛可能需要適應。
拜爾：菱形刷頭，側面雙弧設計，上下兩頭較寬。刷毛軟硬適中，但細看刷頭剪裁並不平整，易開叉。
素士：方形刷頭、杜邦0.152mm高密度植毛。刷頭尺寸小巧，便於深入口腔深處。相對於其他帶弧度的刷頭，素士平直的梳頭對牙齒自然曲線的貼合度可能會稍遜一些。
飛利浦：同樣是鑽石型刷頭雙弧面設計。側面可以看到頂端弧度要微大於底部，更易貼合清潔深處牙齒藍色刷毛會隨著使用時間的延長逐漸褪色，提醒用戶及時更換刷頭。
Oral-B是比較有代表性的包裹式多角度清潔小圓刷頭，小刷頭的特點在於能夠刷到每一次顆牙齒，能有效清潔智齒和排列不整齊的牙齒及難刷到的地方。但也因為每次只能覆蓋一顆牙齒，需要有足夠的耐心逐個清潔，否則容易漏刷。
很多人對使用電動牙刷最大的顧慮便是在高頻震動下，牙刷是否會磨耗牙齒表面釉質甚至傷害牙齦？這個測試是利用柔軟的紙巾來檢測每把刷頭的溫和性。檢測方法是在相同清潔模式下，分別在紙巾表面幹刷10秒，比較紙巾表面的磨損程度。
我們來看下結果：
I. 松下
無破塤，僅紙巾表面顆粒質地被磨平。
II. 拜爾
牙刷中間區域出現輕微破損。
III. 素士
不到2秒鐘就穿破了2層紙巾，幾乎整個牙刷覆蓋面都有破損。
IV. 飛利浦
沒有破損，刷牙區邊緣有輕微毛糙現象。
V. Oral-B
中間部分有輕微破塤，周邊毛躁
紙巾測試中，松下和飛利浦最為溫和，經歷10秒幹刷後，紙巾並未出現任何破損跡象。Oral-B做為3D震動牙刷，通常被認為對牙齒表面損害較大，此次測試表現優於預期 。素士簡直讓人大跌眼鏡，號稱每分鐘37200次高頻磁懸浮震動。其破壞力也是高效能的。
溫和度測試結果：松下≈飛利浦＞Oral-B≈拜爾＞素士
其實相近價位的電動牙刷，無論是聲波震動還是3D聲波震動，都能做到對牙齒表面的基礎清潔。區別在於能否有效清潔難以刷到的後牙及牙縫中的殘留，幫助去除牙菌斑。機智如我用了一種特殊道具來測試每款牙刷是否能快速有效地清潔縫隙中的污垢。每款牙刷都開啟最高頻率清潔20秒，我們來看看結果吧！
I. 松下
松下有兩檔清潔模式：輕柔和普通。普通模式下（31000次/分高頻聲波震動）沾清水清潔核桃表面20秒鐘，核桃表面清潔徹底，大凹槽深處有部分汙跡殘留
II. 拜爾
三檔淨齒模式：清潔、敏感、淨白。使用清潔模式（31000次/分高頻聲波震動）20秒後效果：較淺的表面能有效清潔，但小凹槽的清結效果不太理想。
III. 素士
四檔淨齒模式：清潔、輕柔、敏感、淨白。使用淨白模式（34800-37200次/分交替震動）20秒後效果：表面清潔和拜爾相似，能清楚較淺的表面汙跡，深處縫隙清潔效果欠佳。
IV. 飛利浦
三檔淨齒模式：清潔、敏感、淨白。使用清潔模式（31000次/分高頻聲波震動）20秒後效果：表面及坑窪處清潔效果很好，幾乎看不到殘留。僅核桃縫周圍有一些沒刷到。
VI. Oral-B
只有一種日常清潔模式。3D聲波清潔（左右震動8,800次/分鐘，前後震動20,000次/分鐘）小圓刷頭清潔的範圍較小，局部可以深入清潔到縫隙，整體清潔效果不理想。
清潔效果：飛利浦＞松下＞素士≈拜爾＞Oral-B
I. 松下的分貝為：76
II. 拜爾的分貝為：72
III. 素士的分貝為：76
IV. 飛利浦的分貝為：65
V. Oral-B的分貝為：84
從噪音大小來說，Oral-B＞素士≈松下＞拜爾＞飛利浦
雖然測試分貝數的結果未必有專業設備精確，但依舊能對比出五款牙刷之間的區別。3D旋轉震動式往往噪音很大，力度更強，使用體驗相對差。聲波震動相對聲音更小，體感更佳。Oral-B屬於震盪式旋轉，和其他幾款聲波型比較，可以算是“吵鬧”了。而同樣是聲波型電動牙刷，相較之後飛利浦的聲音是表現最好的。
如果是從未使用過電動牙刷的人，那稍微大一點的噪音肯定不會。但如果之前習慣了噪音強度極低的電動牙刷，噪音這玩意兒還真會在一定程度上影響使用感受。
幾項測試結果：
外觀排名：素士＞松下＞飛利浦＞Oral-B≈拜爾
手感對比：飛利浦＞素士≈Oral-B≈拜爾＞松下
溫和度測試：松下≈飛利浦＞Oral-B≈拜爾＞素士
清潔效果：飛利浦＞松下＞素士≈拜爾＞Oral-B
噪音大小：Oral-B＞素士≈松下＞拜爾＞飛利浦
那麼問題來了：測試了那麼多，電動牙刷到底要怎麼選呢？
我覺得性價比最高的方法是從知名品牌的中端系列中選擇，尤其是經典型號，往往做工精良、功能全面，經得住時間考驗。初次使用者優先考慮聲波震動。
一款合適的電動牙刷，會讓你察覺到平日裡無法感受的美妙。雖說需要定期更換刷頭，一年折合下來也就兩百元支出，加上機器，平攤到每天的花費也不到2元錢。為了您口腔的健康，牙齒的美白，讓自己和身邊的人擁有更健康的生活，這筆支出還不值得麼？