歐文2 VS 歐文3，對比評測！

隨著歐文在榮譽榜腳步的前進，Nike公司也認認真真著手為其打造屬於自己的簽名鞋，如今出到三代，只是起步階段，我們知道簽名鞋的巔峰大概在四代以後，可如今歐文戰靴好評如潮，今天就讓我們來看看歐文3代比2代進步了多少。

1、外觀

說實話，個人更傾向於2代，因為小弟此前最中意的球鞋就是KD4，對魔術貼的設計也十分鍾愛，而3代的刺實在讓人難以接受。

2、包裹性&透氣性

3相比於2，取消了魔術貼設計，在球鞋前部添加了飛線，並且鞋舌的設計有所改變。

說實話，或許因為2代是非ep版本，我倒是覺得魔術貼要比飛線來的更舒服...因為3代的飛線是細的一根一組（如圖）而且此處的填充幾乎沒有，使我在將鞋帶系緊後只有深深的..勒腳感..

而後根部分的填充物，2代也要比3代厚實，鞋幫也比3代要高出那麼一點點...當然，兩款鞋在實戰時都很跟腳，不會出現掉鞋的尷尬情況。

至於透氣性，應該是3代要優秀一些，二代幾乎是不透氣的，可以當作冬天的棉鞋。而3代前部多了一些透氣孔，透氣性也得到了增強。

3、緩震

緩震的話...一直是kyrie系列的黑點...在剛拿到kyrie 3上交之後，第一感覺就是：不如2代軟。excuse me？明明配置一樣，為什麼二代前掌要軟？

這個問題著實困擾了我許久，我開始將兩雙鞋的鞋墊抽出來...

如圖（左3右2）對比一看 形狀都差不多，但是觸感上2的要比較厚實飽滿一些，其實也確實要厚一些...我馬上反應：可能是鞋墊！於是將2代鞋墊放到3代裡面，然而並沒有什麼改善，於是我又鬱悶而困擾的穿了一個星期...

直到有一天我把鞋墊抽調後，把手放到鞋裡去感受前掌的區別，發現事情並不簡單，如圖

2代的前掌將前掌部分的中底布改成了一塊軟軟的材質，雖然只有薄薄的一層，但是確實讓腳感提升了不少，但是這種程度的緩震是相當微妙的，遠不能與zoom氣墊想提並論，只是略微有一點柔軟的感覺。至於後掌的氣墊，確實沒什麼感覺。當然，作為一雙後衛鞋，我覺得緩震也沒有那麼重要...夠用就好。總而言之，2代在實戰時前掌的緩震感覺要優於3代。

4、耐磨性&抓地性

聽過很多Jrs嘲諷耐克的XDR，但是我覺得XDR還是相當有用的...2代實戰兩個月，幾乎就磨平了。而3代穿了個把月，磨損幾乎還是處於可以忽略的狀態。我自己還有一雙帶XDR的cp3.8代也是怎麼也磨不平哈哈。

至於抓地力，相信很多Jrs都對3代給予了厚望，畢竟前掌的所謂“變向模組”看著就十分高能。其實不然，實戰時對於這兩個模組的感受的確是微乎其微，差不多就是噱頭，增加逼格...

或許是因為2代是軟軟的非XDR水晶底而3代是XDR的耐磨橡膠底，在南方略微有些潮濕的球館反倒2代的抓地力更出色（三代有幾次險些滑倒=.=）

5、結語&題外話

有一些其他的微小感受也不得不提一下。

kyrie 2的中底要相對厚些，kyrie 3的感覺要比較貼近地面，啟動會比較乾脆。

kyrie 2的外底弧度要比kyrie 3大，從上腳體驗來說就是覺得2代感覺要比3代“圓潤”，有一種穿上就想來個變向的感覺。

kyrie 3的足弓處要明顯窄於kyrie 2，可能是為了彌補去掉魔術貼對足弓處鎖定的影響。但是這也導致了kyrie 3足弓處外側鞋面容易產生形變。

總之，對於二文的2、3代戰靴，我更鍾愛2代。因為他無論是外觀還是緩震，較3代而言，都更符合我的需求。