評測 | 六款熱門紙尿褲PK結果公示
袋兒媽用了整整一個月時間幹了一件大事！
經過認真仔細的研究後，總結了8條評測紙尿褲優劣的標準，並挑選小鹿叮叮至愛、花王、大王天使、尤妮佳、好奇金裝、雀氏樂動2六款最常見、也最受認可的紙尿褲，進行了一次良心測評。希望這次實驗能給妞兒們省下看五花八門產品說明書的時間，迅速找到最適合自家娃的品牌。
先給妞兒們看看被袋兒媽排了一排的紙尿褲，自右至左分別是：小鹿叮叮至愛紙尿褲L號，雀氏樂動2紙尿褲L號，好奇金裝紙尿褲L號，尤妮佳拉拉褲XL號，大王天使紙尿褲L號，花王紙尿褲L號。
鑒於寶爸寶媽們對紙尿褲都非常熟悉，而且網上產品介紹豐富詳細，袋兒媽就不過多敘述每個產品的材質、設計等要素了，直接進入評測階段。先看看袋兒媽評測紙尿褲的標準。
袋兒媽紙尿褲評測的九大標準
1、厚度：關係到寶寶佩戴的舒適度與美觀性。
2、吸水性：決定紙尿褲單片使用時長。
3、透氣性：關係到寶寶佩戴時的舒適性。
4、單片價格：便於考察性價比。
5、防側漏護圍：影響紙尿褲防側漏能力。
6、芯體：紙尿褲吸水能力的決定性因素。
7、表層：紙尿褲鎖水能力以及佩戴乾爽與否的決定性因素。
8、腰貼：關係到佩戴時的舒適性。
9、彈力腰圍：關係到佩戴時的舒適性。
評測標準1：厚度
“
測試結果：小鹿叮叮至愛的厚度最薄，尤妮佳和雀氏樂動2最厚。
我們很難說紙尿褲的厚度和性能有什麼直接關係，但起碼在其他性能一樣的情況下，厚度越薄，娃穿在身上越舒適輕便，透氣性越好，從外觀看也更好看，這其實就和妞兒們用衛生巾的道理一樣一樣。
厚度很直觀，因為單片不好量，袋兒媽乾脆用直尺量了對折後的厚度，所以這裡給出的資料是紙尿褲實際厚度的2倍。
小鹿叮叮至愛厚度為9mm。
花王厚度為11.5mm。
大王天使厚度為10mm。
尤妮佳厚度為13mm。
好奇金裝厚度為10mm。
雀氏樂動2厚度為12.5mm。
為了便於妞兒們看，袋兒媽給大家整理一個表。
評測標準2：吸水性
“
測試結果：小鹿叮叮到愛、花王、大王天使的效果都不錯，其中花王、大王前600ml表現良好，尤妮佳和好奇金裝前300ml表現良好，雀氏樂動2吸水能力較差，而小鹿叮叮則自始至終表現良好，甚至到1L水注入後，仍表現出強大的吸收和鎖水能力。
這一點沒有別的法子，就是倒水試！幼兒每天排尿量大約是500-600ml，理論上說只要比這個量多來測評就夠了。但是以前袋兒媽曾經測過小鹿叮叮，750ml一點壓力都沒有，所以這次就想加大難度再挑戰一次。
袋兒媽這次測試的水量為900ml，分3次倒入，也就是每次300ml。袋兒媽家的一次性紙杯，一杯是230ml的量，袋兒媽一次倒1.3杯的量。
每次倒入後間隔1分鐘，用衛生紙按壓紙尿褲表面測試乾爽性。下面直接上圖看結果，因為測試過程都一樣，GIF圖就只給大家呈現小鹿叮叮的測試過程，妞兒們瞭解袋兒媽的測試方法，方便做參考就好。
小鹿叮叮至愛吸水性測試
第一次加入300ml，吸水非常快速，迅速滲透，而且表面痕跡不明顯，非常乾爽。無論是用手還是衛生紙按壓都不會留下任何水漬。
第二次加入300ml，吸水速度比第一次明顯減慢不少，會有1-2秒的水滴掛在表面的顯現，但隨後立即恢復吸水能力，迅速下滲，而且鎖水功能好。
用衛生紙使勁按壓才留下非常輕微的星點水漬。
第三次加入300ml，無論是吸水速度還是鎖水效果都和第二次倒水時很像，表面看起來整條紙尿褲更“腫”了，但表面卻很乾爽。
用衛生紙使勁按壓的效果與第二次倒水後無差，依然是留下非常輕微的水漬，甚至比第二次倒入後1分鐘時更乾爽。
花王吸水性測試
第一次加入300ml，吸水速度很快，瞬間吸收。
用衛生紙按壓都不會留下任何水漬。
第二次加入300ml，能明顯看到有的地方潮濕，有的地方乾燥，吸水不勻。
用衛生紙按壓，留下輕微水漬。
第三次加入300ml，能看到明顯的水漬聚集。
用衛生紙按壓，有較明顯的水漬。
大王天使吸水性測試
第一次加入300ml，吸水速度很快。
用衛生紙按壓都不會留下任何水漬。
第二次加入300ml，依然吸水速度快，但能看到吸水不勻。
用衛生紙按壓，留下輕微水漬。
第三次加入300ml，能看到明顯的水漬聚集。
用衛生紙按壓，有較明顯的水漬。
尤妮佳吸水性測試
第一次加入300ml，吸水速度較快，表面乾爽。
用衛生紙按壓，幾乎沒有留下水漬。
第二次加入300ml，表面吸水能力明顯減弱，有水停留在表層較長時間，下滲速度很慢。
用衛生紙按壓，有明顯水漬。
第三次加入300ml，已經無法被吸收，水沿表面溢出或長期停留在表面無法下滲。
用衛生紙按壓，有大量水漬。
好奇金裝吸水性測試
第一次加入300ml，迅速吸收，且表面乾爽。
用衛生紙按壓，無明顯水漬。
第二次加入300ml，明顯看到水漬聚集，表面也已變得潮濕。
用衛生紙按壓，已有較明顯 。
第三次加入300ml，已超出吸收承載量，表面浮著一層水漬。
用衛生紙按壓，衛生紙幾乎被完全打濕。
雀氏樂動2吸水性測試
第一次加入300ml，吸水速度慢，水漬較長時間在表面停留。
用衛生紙按壓，已經出現少量水漬。
第二次加入300ml，吸水速度更慢，少量水浮在表面無法下滲。
用衛生紙按壓，已出現明顯水漬。
第三次加入300ml，已經超過吸收承載量，水漬停留在表面無法下滲。
用衛生紙按壓，衛生紙被完全打濕。
評測標準3：透氣性
“
測試結果：只有小鹿叮叮至愛紙尿褲在5分鐘後，在玻璃器皿上形成了不明顯的小水珠。
關於透氣性測試，算是袋兒媽做的最吃力的一個，需要把小玻璃器皿扣在吸滿水的紙尿褲外表面，扣嚴實，直到產生水珠為止。
整個測試過程中，只有小鹿叮叮至愛在5分鐘以內產生了很微小的水珠，其他品牌最長時間測試到10分鐘，因為不能無限制的等下去，因此該實驗沒有做所有品牌的比對，只給妞兒們看看確實產生結果的小鹿叮叮紙尿褲的透氣結果吧。
當然，透氣性也可以手觸感受，袋兒媽做完實驗後把所有吸水後的紙尿褲並排放在桌子上，隔一夜後用手觸摸、揉捏，比較乾爽的是小鹿叮叮、花王、大王天使和尤妮佳四款，好奇金裝和雀氏樂動2明顯感覺仍然非常潮濕，可見後兩者透氣性較差。
評測標準4：防側漏護圍
“
測試結果：小鹿叮叮至愛的防側漏護圍設計最完善，防側漏效果最好，尤妮佳的最簡陋，其他介於二者之間。
紙尿褲的防側漏性能，除了要依賴吸水速度以外，防側漏護圍的設計也非常重要。有的防側漏護圍是完整的雙層，防側漏效果最好；有的是單層折過來並覆蓋到底方，防側漏效果也比較好；還有的僅僅是折疊後僅僅搭過來，就相當於單層了，防側漏效果比較差。
這是小鹿叮叮至愛的防側漏護圍，就是防側漏效果最好的完整雙層設計。
花王的防側漏護圍，折疊後搭接約1.7cm。
大王天使的防側漏護圍，折疊後搭接約2.3cm。
尤妮佳的防側漏護圍，折疊後搭接約0.9cm。
好奇金裝的防側漏護圍，折疊後搭接約1.7cm。
雀氏樂動2的防側漏護圍，折疊後搭接約1.5cm。
因為防側漏效果與吸水性、鎖水性和防側漏護圍均有關係，所以防側漏護圍只能作為參考，給妞兒們總結個表。
評測標準5：芯體
“
測試結果：雀氏的吸水珠較少，另外，除了小鹿叮叮至愛外，都存在不同程度的芯體起坨現象，會造成吸水不勻。
芯體是決定紙尿褲吸水性的最重要指標，這點就需要打開紙尿褲做測試了。袋兒媽的考察標準是，看芯體有幾層構成，是散開的還是完整的，其中吸水珠的部分是否量足夠，這三點決定了紙尿褲的吸水和鎖水效果。
仍然是直接上圖，袋兒媽這次每個品牌都剪了用過和沒用過的兩個紙尿褲，讓大家對每個品牌的芯體有直觀的感受。
小鹿叮叮至愛芯體有5層構成，因為吸水功能太好，袋兒媽專門查了一下這5層的構成，包括親膚導流層、芯體吸收層快、高分子吸收層、原生絨毛漿和柔軟外表層，保證了吸水性和鎖水性能。
特別令袋兒媽驚喜的是，小鹿叮叮至愛的芯體非常規整，沒有一點起坨，又薄又平整，這樣的芯體吸水會很均勻。
小鹿叮叮至愛的吸水珠量很足，而且是均勻散落在棉層上的，連抖落的時候都是均勻落下，吸水珠吸水後也能均勻分散和放大。
花王的芯體橫截面看起來也很規整，但是一打開就散了。
芯體內容物聚集成堆，這樣的芯體吸水不勻。
花王的吸水珠非常多，唯一不好的是一拆開吸水珠就瞬間散落，說明吸水珠也是聚集在一起的，回吸水不勻。
大王天使的芯體和花王情況類似，也是芯體內容物分散，一拆開就會整個散掉。
大王天使的吸水珠較前兩者來說較少，棉絮物多，容易影響吸水和鎖水功能。
尤妮佳的芯體也是分散的，不完整，一拆開就散開了。
尤妮佳的吸水珠相對較多，鎖水功能也不錯。
好奇金裝的芯體比較特殊，拆開以後呈現明顯的三層分佈，比花王、大王、尤妮佳看起來規整一點，但仍然比不上小鹿叮叮的芯體均勻平整。
芯體拆開後，所有的內容物就散開了。
好奇的吸水珠看起來比較細碎。
雀氏樂動2的芯體相對來說還算平整，拆開後也不會立即散開。
但是，雀氏樂動2的吸水珠很少，吸水效果差。
評測標準6：表層
“
測試結果：小鹿叮叮至愛的內表層舒適性和透氣性最佳，尤妮佳和雀氏樂動2吸水後佩戴舒適性較差。
每款紙尿褲的內表層都不一樣，有的是線上3D花紋的，有的是打孔技術，有的是光滑無處理的，這可不僅僅與柔軟度有關，還在很大程度上決定了透氣性。
完全光滑的內表層很容易緊貼在寶寶的小屁股上，透氣性差，而線上3D花紋表層，會在屁股和內表層之間形成一道空氣層，保證娃的屁股盡可能少的碰觸到紙尿褲內表層。
小鹿的內表層是線上3D花紋，可以讓娃的屁股有三分之一接觸不到紙尿褲內表層，所以感覺格外乾爽。
花王的也是線上3D花紋，只不過細節做工沒那麼精緻，比小鹿叮叮稍遜色一點。
大王天使使用的是上一代的打孔技術，透氣性稍差。
尤妮佳表面沒做任何處理，看起來光滑，很多媽媽以為這種穿起來柔軟，其實只要一吸水，它的舒適性就會大打折扣，比處理過的內表層悶熱潮濕的多。