金融科技投資存在哪些障礙？

外媒finextra報導稱，根據知名法律公司 Mayer Brown 在去年年底發佈的一份報告顯示，金融服務公司依然渴望在金融科技行業裡投資，但是由於日趨嚴格的監管要求和不斷變化的行業規定，導致投資人依然保持著謹慎態度。2017年，真的值得在金融科技創新行業進行投資嗎？

據雷鋒網瞭解，該報告概述了金融服務公司所面臨的主要挑戰，但也強調稱他們依然對金融科技投資充滿了渴望。通過對英國 70 多家金融服務公司的調查，我們發現“傳統”金融服務公司（成熟企業）和金融科技公司（通常是規模較小，但具有顛覆創新性的初創公司）之間的合作越來越多。事實上，在 Mayer Brown 公司所採訪的人中，幾乎每個人都表示他們希望在未來三年內從金融科技公司購買產品或服務，這種趨勢會帶來三個好處：改進客戶服務、節約更多成本、以及提供新產品和服務。

而對於那些想在金融科技行業裡投資的企業而言，最大的擔憂之一，也是最能導致投資人“退縮”的主因之一，就是複雜的監管規則。雷鋒網獲悉，從市場角度，投資人顯然更希望監管也能有所調整，以適應企業創新的變化。有些人甚至認為，按照目前的形式，金融科技的顛覆性和銀行科技應用已經導致監管跟不上金融服務的發展了。毫無疑問，現行的一些監管規定已經無法適用於市場上的一些新技術。

因此，大家幾乎已經達成共識，金融服務行業需要改變。但是，需要改變什麼，依然存在爭議。

根據 Mayer Brown 法律公司透露，60% 的金融科技公司其實希望有更多自我監管和有限的規則監督， 但同時， 76% 的傳統金融服務公司則更希望有明確的規則監督和少部分自我監管——這就帶來了一個有趣的難題。也就是說，一旦發生改變，市場上總有一方會覺得“不爽” 。

事實上，據雷鋒網此前報導，英國金融服務監管局也正在傾聽市場上的各種聲音，作為政府部門，他們同樣鼓勵創新，並且 願意為新解決方案提供支持。2014 年，英國金融服務監管局成立了 Project Innovate 專案來尋找英國金融服務領域裡的創新機遇。之後，英國創立了金融創新中心，旨在支持各種新想法。不僅如此，英國還推出了監管沙箱，使得各種新產品和金融科技創新解決方案能夠在可控環境中試運行。

但是，監管真的是金融科技創新的障礙嗎？Peter Dickinson 是 Mayer Brown 公司全球業務及技術採購小組聯席主管，他認為，尋求大型金融服務公司收購時，可能會存在一定風險，因此需要進行更加詳細地盡職調查。 在一定程度上，這恰恰也是因為監管層對合規性的關注、以及在盡職調查時所需要明確的財務和文化問題。

正如絕大多數人所意識到的，英國脫歐被認為是金融科技市場發展的另一個障礙。實際上，這也沒什麼可感到奇怪的，因為英國脫歐的陰影似乎對所有市場和行業都會帶來影響。儘管如此，在接受 Mayer Brown 公司調研報告的受訪者中，很多人都表示目前在傳統金融服務公司和年輕的金融科技公司之間，依然存在聚合夥伴關係的空間。

如果事實真是如此，也許對於傳統金融服務公司來說，現在是時候該張開自己的懷抱，更廣泛地接受新技術了。現階段，即使是在產品促銷等方面，比如試利用諸如社交媒體這些數字行銷管道，受到監管約束的金融企業依然落後於其他行業。

按照報告的觀點，即便金融服務公司會受到監管約束，但也沒有理由不接受數位技術——特別是在行銷方面。但總體來說，監管方面的確需要儘快趕上技術發展了。 然而略顯諷刺的是，到目前為止，監管層跟上新管道發展的腳步似乎太慢了——比如，英國金融服務監管局最新版的社交媒體指南還是在 2015 年發佈的，要知道這份指南從 2008 年頒佈以來就一直沒有更新過。而對於技術反覆運算和演變，幾乎每隔幾個月、或是幾年就會發生翻天覆地的變化。所以，監管層需要趕緊適應技術發展。

當然，通過明確的指導方針，金融服務部門對新解決方案、交付機制和客戶溝通管道的渴求度也會增長。這種渴求度，其實對市場進步是至關重要的。金融科技發展如果想要獲得成功，不僅需要企業深入挖掘自身的創新潛力，更多的還是要取決於監管機構。

VIA finextra