有件事到了非說不可的地步了。
這件事我們並不陌生。
大年初二，市民秦女士帶著母親和孩子去電影院看電影，出來後被兩個素不相識的人沖上來打得鼻青臉腫。
據秦女士回憶，“她們先是罵了幾句髒話，然後把我推倒在地上，拿起一個鋁制的保溫杯劈頭蓋臉地就朝我臉上打過來。”
而為什麼被打，就因為“觀影途中秦女士曾兩次拿出手機拍照，且沒有關閃光燈，每次拍照時前面坐著的兩名女子都回了頭”。
當然，任何人的口供一定偏向於他們自己。
這不，“影廳工作人員和秦女士的女兒交流後瞭解到，秦女士和打人者曾在影廳內有過口角。”
Sir在此無意糾結誰先動手或誰先罵娘，就這種因不遵守觀影秩序而被打的事件，坦白講，在我們這幾乎每月一次，比大姨媽還準時。
前不久，《豆瓣》不就出現一篇爆帖。
來龍去脈如下：
看不清楚不要緊，Sir給你們提煉一下要點：
倆姑娘看電影說話，被隔壁男子大聲警告。姑娘沒道歉，反懟“關你什麼事”，雙方產生言語衝突，男子提拳就打。
而圍觀群眾，“沒有一個幫我們的，都讓我們出去解決”。
姑娘和朋友被打後，回來鬱悶發帖，沒想到更鬱悶的還在後頭——
大量網友批評樓主：誰讓你在電影院講話，被打活該。
“第一陣地”豆瓣評論：
被轉帖到百度貼吧後評論：
看著好解氣，活該被打
虎撲評論：
說實話，這男的幹了我不敢幹的事情
微博評論……
打人是不對的，我建議直接槍斃
面對這些不善的評論，樓主也“抗爭”過：
看了大家的回復，基本都在說我們錯先不該觀影講話影響別人。
我以後看電影不會講話了。
很多人都說聲音是有多大周圍才會這麼冷漠，這個我也沒有辦法證明自己聲音小還是大，開場才10分鐘我們就被打，這麼一說你們肯定覺得我們是喊著講話所以開場10分鐘就被打了吧，哎，是活該。
他打人我已經報警，員警來了他還狡辯說只是推我一下，我說我嘴唇都出血了你只是推我一下?我朋友被打的驗傷結果視力下降，這事沒完。
而今天再打開這則帖子，樓主已經刪除所有內容，並登出豆瓣帳號。
如今帖子的標題只剩四個字：
你們贏了
誰贏了呢？
樓主，顯然不是。
打人者，當然也不是——姑娘已經報警，他極有可能面臨下至醫藥賠償，上至行政拘留的懲罰。
那是觀眾嗎？
Sir以為，不是。
坦白講，Sir跟絕大多數一樣，都曾在電影院被騷擾。
聊天還算好。
拿腳蹬前排椅背；大聲接電話；出聲打啵，左右亂摸……
對於Sir這種看電影必須燈全黑、耳機音量最大的強迫症而言，種種“額外的”視聽體驗，都是恨之入骨的干擾。
但，僅僅因為別人破壞了你的觀影體驗，你就有理由對他（她）拳腳相向嗎？
在電影院交談，妨礙其他人觀影，是違反了公共秩序。
那麼打人，乃至殺人難道無害？
這其中孰輕孰重，只要是心智健全的人，就不會錯判。
再進一步，即使刨除後果，種種打打殺殺，或支持打打殺殺的言論，除了私自洩憤外，能杜絕種種不文明觀影行為嗎？
被侵害的人反而成為迫害者，這樣的悲劇，我們見得還少？
在此，Sir不得重提一部“禁片”，賈樟柯的《天註定》。
它把鏡頭對準了盤旋在社會上空的那一股暴戾之氣，同時也展示了在法律失效的情況下，受害者和加害者是如何互相傷害。
大海是個窮屌絲，他不滿家裡乃至村裡的土地被低價徵收——
於是，他面對面跟煤老闆要求分紅，被狠揍。
他寫信舉報村長和煤老闆官商勾結，沒人理。
最後。大海披著虎旗，聽著《林沖夜奔》，把村長崩了。
在崩了村長之前，這一幕意味深長。
村長站在廟外，但大海不想讓村長的血濺汙了身後的寺廟。
他拿槍往旁邊掃了掃。
你看，這就是他心中正義的標準：弄髒佛門聖地，不行；但殺人，可以。
某種程度，這是不是和一些人的想法相似——
電影院講話，不行；打人，可以。
如果每個人都自以為行俠仗義，濫用私刑，用暴力去解決看不順眼的問題，那將來的電影院，會是怎樣——
不是一片死寂的墳地，就是手來腳往的拳台。
私刑能解決問題，還用法律幹什麼？
我們常忘了，法律不僅保護每一個公民免受犯罪的侵害，也保護犯人免受私刑報復。
我們常忘了，預防犯罪要比懲罰犯罪更高明。
這句話Sir常常說，嚴刑峻法，與今天中國電影實行的審查，本質上，就是一種懶政——妄圖以一刀切的方式去解決種種因為監管無能而產生的問題。
再一次體會這四句話吧——有法可依、有法必依、執法必嚴、違法必究。
回到不文明觀影，如何解決？
絕不是用拳頭。
真正最優的方案，是引入協力廠商，比如影院工作人員，一旦有人違反觀影秩序，以監督者身份馬上阻止。
誰犯規，誰依規受罰，無一例外。
這樣做人力成本太高，那就在每部電影觀影前，再次重申，普及觀影秩序，可以是宣傳片提醒（比如Sir常常去的UA院線，每部電影播放前就會播放一部關於手機靜音，不得喧嘩），也可以是院線人員親自代勞（不過一分鐘的事）——可惜今天，大多數影院，都恨不得在電影放映前的等待時間，塞滿廣告。
以此根絕那些“我不知道這樣做原來是錯”的藉口。
而最次的辦法，當然是由觀眾親自解決。
在這，Sir不得不感謝一位陌生的朋友。
當天，電影開場後，Sir前排一人喋喋不休，或許是為了顯擺吧，不停對隔壁的女性朋友發表高見。
忍無可忍後，Sir拍拍那哥們肩膀：“不好意思，能不能不說話。”
那人不出聲。
十幾分鐘後，又開始碎嘴。
就在Sir猶豫著要不要二度提醒後，再再前面一人突然回頭，對著那哥們說了大概意思的話：“不好意思，能不能不說話。”
或許是“自我覺醒”，或者迫於“大眾壓力”，反正自此之後，那哥們終於收聲，直至收場。
坦白講，事後Sir蠻感謝那個朋友，如不是他“仗義執言”，依我的暴脾氣和他的不自覺，說不定就容易幹一架了。
而真正打起來，對誰，都沒有好處。
說到這，Sir突然想起表妹最近在追的《鬼怪》，裡面有句臺詞讓Sir印象深刻。
不管誰的人生
都有神駐足的停留
當你遠離塵世時
若是有人將你向塵世推了一把
那…便是神在你身邊駐足停留的時刻
矯情地說，那個人，就是推說話的人，或者推制止說話的我的那個“神”。又或者說，哪裡有什麼神呢，不過是及時提醒你我自重自尊的人。
說到底，我們看電影，不僅僅是看銀幕上的光影，是看那些光影照進我們生命的瞬間。我們愛電影，是愛電影的故事和人，與我和我遇見的人，不言而和的關係。
而Sir也始終相信，任何一個號稱愛電影的人，如果對現實中他人的苦痛毫無察覺，本質上，就是自戀自私。
最後的最後，在這個理性平和被當成正確的廢話、偏激更有市場的輿論環境，Sir想再重申一遍廢話——
暴力無用，為了你我都有一個良好的觀影環境，請一起遵守觀影秩序。