要問這兩年最火的拍照設備是什麼，那一定是五花八門的智慧手機。雖然我們都知道手機拍照效果越來越好了，可你有沒有想過一個問題：
現在手機的拍照效果到底什麼水準？
為了回答這個問題，之友君做了一次非嚴謹的對比評測：把兩台相機與一部手機混在一起，對比下它們幾個所拍攝的照片效果怎麼樣。
下面有請我們的測試選手露個面：
相機A 索尼 NEX-5R
1610萬圖元 APS-C CMOS，搭配16-50mm F3.5-5.6套機鏡頭，發佈於2012年。
相機B 松下 GX1
1600萬圖元 4/3畫幅 CMOS，搭配14-42mm F3.5-5.6套機鏡頭，發佈於2011年。
手機 OPPO R9s Plus
1600萬圖元 1/2.8英寸 IMX398 CMOS，鏡頭最大光圈F1.7，發佈於2016年
為什麼選擇這幾個選手對比？
首先，我們沒有選擇新品或全畫幅相機參與對比，一來避免硬體性能懸殊過大造成的無意義測試，二來想避免某些手機廠商秒天秒地秒空氣的噱頭假像。
其次，我們都選擇了套機鏡頭，相比高性能的“牛頭”，比較符合大多數入門級使用者的實際使用情況。
最後，雖然這是一次非嚴謹對比，但三款設備圖元基本一樣，目前價格相當。
現在我們可以開始愉快地測試咯，為了避免主觀誤判，本次測試採用盲測，所有圖片均預設條件下機內JPG直出。
Section A
測試第一輪，我們選用了一個稍微複雜的場景，為了測試下3款產品的解析度與JPG格式下的寬容度表現。
產品A
產品B
產品C
測試時相機都是用的較小光圈，而手機使用的是普通模式。在同一場景下，畫面構圖基本一致，NEX-5R也採用4:3畫幅（因為畫幅比例被認出來就太囧了）。小圖並不好表現，但如果我們放大觀看：
產品A
產品B
產品C
在100%放大觀看後可以看出，產品A的中心解析度要略低於產品B和產品C。
而邊緣解析度嘛，微信君感覺三個產品部分伯仲。而在大場景的寬容度表現方面，產品A與產品B的暗部細節表現比產品C更豐富一些。
Section B
這個場景下我們來看看三個產品的弱光表現。兩部相機都使用ISO1600最大光圈拍攝，而手機使用專業模式，ISO也調整為ISO1600。
產品A
產品B
產品C
從小圖看三個產品在弱光下色彩略有區別，產品A的對比度略低，而產品B和產品C的色彩表現則見仁見智。
產品A
產品B
產品C
放大100%觀看，三張圖片都沒有明顯的噪點，產品B的整體解析度略優於其他兩個產品。
Section C
這個場景我們要測試下三個產品的背景虛化能力。我們不考慮感測器面積大小差異，只取相同視角下各產品的最大光圈拍攝。
產品A
產品B
產品C
這項測試產品C的優勢十分明顯（明顯到感覺已經不用剪裁），而產品A的表現略好於產品B。相信通過這項對比，各位火眼金睛的器材黨已經知道三張照片所對應的產品了。
揭曉謎底之前不妨來投個票，你覺得哪個產品是手機呢？
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
·
答案揭曉：
產品A：GX1
產品B：OPPO R9s Plus
產品C：NEX-5R
OPPO R9s Plus採用單鏡頭的設計，在三個產品中感光元件面積最小，同等條件下虛化效果相比採用更大感光面積的相機肯定有所差距。
但是在整體解析度與高感表現上，與使用套頭的舊款無反產品相比並沒有明顯差距，甚至某些性能還優於當年使用“狗頭”的微單相機。
之友君感覺這一圈測試下來，手機的表現的確有些出乎意料。當然了，本次測試並不全面。可更換鏡頭相機是一個整體，有多種鏡頭級附件選擇，其專業性與適用性肯定優於手機。可是你的相機也不能打電話發資訊，對不？
手機拍照效果目前就是這個水準，
你還滿意嗎？