前言
“底大一級壓死人”這句話應該是器材界一句簡單粗暴的政治正確言論了，不過一般人所能接觸到的“大底”，應該也就是36×24mm的135全畫幅。在它上面雖然有各種中畫幅數碼後背/一體機身，但足夠買輛車，甚至是不錯的車的價格，讓我等平民百姓只能望而興歎。
雖然買不起，不過有機會借來摸一摸玩一玩倒也是極好的。最近就有那麼一次不錯的體驗機會，就來跑個理論畫質得分，看一看它相對於我們用的135相機來說，究竟有多強~
飛思IQ3 100MP用的是645全畫幅CMOS（53.7×40.4mm），面積是135全畫幅感測器的2.5倍，大概相當於佳能的APS-C畫幅和全畫幅135之間的比例，其等效焦距/光圈轉換倍率為0.64x。
我們把上圖A7SII的感測器部分裁下來貼到右邊，可以更清晰的看到二者之間感測器尺寸的比例：
測試採用的機身是技術座機Alpa 12 MAX，具有完善的上下移軸和焦平面傾斜功能。只不過在本次測試當中我們並不會去使用它。
鏡頭是羅敦斯德（這個牌子不少戴眼鏡的人應該聽說過）的90mm f/5.6HR，等效135畫幅的57.6mm f/3.58，這規格乍一看簡直弱爆了（之前我也講過，要追求等效光圈的話，還是得靠135畫幅的系統）。但是亮點在於全像場的素質都非常高，而且全開就是最佳光圈。鑒於這套系統沒有任何自動功能（是的，連自動測光都沒），用來拍攝的都是一些風光/建築，所以光圈什麼的，根本不是問題……
鑒於這套系統整體的素質恐怕不測也知道可以用恐怖來形容，我們就不單獨拿某款135畫幅的機身出來受虐了。就讓大家一起上吧，我們把135畫幅的機身們每一項的單項冠軍都拎出來，跟IQ3 100MP對比一下，看看會是一種什麼樣的結局。
特別感謝阿爾帕相機中國總代理的周先生和王女士對本次測試給予的大力支持。
理論畫質測試（1）——解析度
目前搭載標準鏡頭的135系統，整體解析力最高的應該是佳能EOS 5Ds R搭配蔡司的Otus 55mm f/1.4，我們就用這套系統的中心解析度數值與飛思IQ3 100MP+羅敦斯德90/5.6HR進行對比。
出圖方式均為拍攝RAW檔，IQ3 100MP採用Capture One，5DsR採用Adobe Camera RAW解碼成無壓縮TIFF檔。過程中所有的銳化和降噪參數均設為關閉或“0”。之後用Imatest讀取全畫面中的最高解析度數值（MTF50）。
▼ MTF50 解析度測試
IQ3 100MP這套系統的領先優勢高達85%，相比之下135畫幅的解析力王者EOS 5Ds R的性能有點兒不夠看了。我們還拍攝了實景台，將1億圖元的IQ3 100MP輸出的原圖超採樣縮圖到5000萬圖元級別，截圖對比後可以看出明顯的直觀領先：
理論畫質測試（二）——理論動態範圍
目前的135畫幅相機裡動態範圍最好的毫無爭議是尼康D810，我們就拿它的資料出來跟IQ3 100MP對比一下吧。
飛思IQ3 100MP的原生ISO範圍只有100~3200（不知道為什麼換了CMOS感測器，但還是保持著CCD時代的設定範圍），本環節測試也只到ISO3200為止。
▼ 動態範圍測試（1/60s快門速度）
▼ 動態範圍測試（30s快門速度）
或許是飛思後背根本沒有為這種使用條件做優化的原因，再加上本測試的得分與畫幅和圖元都沒有關係，D810成功反殺了IQ3 100MP，就像它的小弟D7200同樣可以把大它兩倍多底的各路135全幅機花式吊打一樣。
而且，飛思IQ3 100MP的30s長曝的動態衰減問題相當嚴重，打開拍攝的測試圖可以看到不少雪花亮點（跟當初A7R2 v1.00固件長曝問題如出一轍）。希望飛思也能夠像索尼一樣，針對此問題作出相應的改進。
ps：飛思原廠軟體Capture One當中有“單一圖元降噪”的選項，開啟之後可以有效緩解長曝後出現的尖峰雜訊，但也會帶來畫面精細部分的畫質損失。
理論畫質測試（三）——基準ISO寬容度
基準ISO下的暗部寬容度最強的135機身毫無疑問仍然是尼康D810，我們還是拿這款機器來進行對比，看看究竟1億圖元和大出來2.5倍的面積究竟能不能在動態落後的前提下在實拍當中反敗為勝呢？
有效圖元的意義：在保證畫質可以達到你所設定的圖像信噪比的前提下，該相機可以輸出圖片的最大尺寸。
▼ 基準感光度暗部有效圖元（30dB）
▼ 基準感光度暗部有效圖元（40dB）
好在有面積和圖元打底，實拍畫質方面飛思IQ3 100MP相比尼康D810來說在暗部畫質上有著不錯的優勢。在需要超高畫質的40dB參考信噪比下，幾乎能以欠曝5EV的情形在4k螢幕上滿屏顯示，而此時的D810只能充填一塊2k屏。在換用了CMOS感測器之後，中畫幅已經不是之前CCD時代那個除了解析力什麼都不行的貨了，在追求信噪比的時候，同樣可以大比分的勝出，畢竟，都一樣的技術了，底大就是王道嘛。
理論畫質測試（四）——高感畫質
135畫幅的哪款相機高感畫質最好貌似是一個爭得不可開交的問題，不算A7S系列這種只有1200萬圖元，實用性太差的機身的話，從我們自己的測試來看目前的高感王是尼康D5，然而DxOMark的Sports得分目前第一位的是索尼A7R2——看在為了讓本次測試當中參與對（bei）比（nue）的135畫幅機身當中CNS都有一次露臉機會的份上，這次的對比機型就選索尼A7R2吧。
飛思IQ3 100MP後背的原生ISO範圍只有100~3200，這個感光度區間內20dB下的參考信噪比大家都能做到跑滿42/100MP，所以本對比仍然只有30和40dB參考值下的資料。
▼ 平場有效圖元（30dB）
▼ 平場有效圖元（40dB）
在高感這件拼誰底更大的小事兒上，飛思IQ3 100MP可以說贏得毫無爭議。具體量化來看的話，大概是領先135畫幅大概一檔多。其實差不多也就是APS-C和135全畫幅的差距。
當然，算系統的弱光性能的話還得考慮到鏡頭，這時候135畫幅一堆什麼f/0.95、f/1.0、f/1.2的暴力鏡頭表示有話要說……
機械性能測試
飛思IQ3 100MP：你們先聊，我走了
總結
還總結個啥，再總結，買得起IQ3 100MP的還是買得起，買不起的還是買不起……正如下麵所說：
青年問飛思：“我有目標有主見有上進心，誠實正直有才華，為什麼到現在都用不到1億圖元的相機呢？”
飛思一言不發帶他來到院子裡，幾棵梅樹正默默地吐露著芬芳。
“梅花香自苦寒來...”青年很受感動：“飛思大師！您是想告訴我只要不斷努力就能得到IQ3 100MP了嗎？”
飛思搖了搖頭：“梅前你說個屁。”
其實，一種更有效的參考在於，IQ3 100MP相比全幅的面積優勢大概等價于全幅相比於APS-C的面積優勢，而現在最高圖元的全幅，相對普遍的APS-C，圖元數量也差不多是2倍，其實完全可以直接類比——底大一級壓死人，還真不是說說而已啊。