前言
四年磨一劍（尼康的s系算小改款）的旗艦級單反機身雖然可能在畫質方面表現並不是最強（畢竟還是要兼顧速度），但依舊是關注度最高、最能體現各家技術實力的產品。而且如果要拼畫質，135畫幅上面還有645畫幅，比如IQ3 100MP的畫質達到了一個135畫幅連邊都摸不著的高度——但是135畫幅也有它的優勢，那就是速度。而旗艦機更是把這種速度體現得淋漓盡致，對焦、連拍等等都是頂尖的體驗。
玩lol的人應該都清楚當你選擇「風暴騎手的狂湧」這個天賦的時候意味著什麼——這是一個屬於刺客的天賦，刺客的最佳機會轉瞬即逝，需要你去把握。而旗艦135機身對於瞬間的捕捉能力，幾乎可以用令人著迷來形容。這也是135畫幅獨特的魅力。
如果說中畫幅的目的是“拍好”，那麼全幅的意義則是“拍到”。舞臺人像、體育攝影、鳥類攝影，這些都是速度機的存在意義。2012倫敦奧運依然是佳能尼康的天下，沒有最佳機位元職業記者敢用徠卡去賭自己前途，穀歌地圖航拍用哈蘇H4D，而NASA太空航拍用尼康D3s，足以見證全幅速度機的奧義。全幅的精髓就在於速度，這是其它畫幅望塵莫及的。玩一個系統就應該玩到其精髓，這就是為什麼我一直推薦玩全幅的玩家，有條件一定要玩一把速度機，體驗人類量產科技的極限，定格生活中的精彩瞬間。
——CHH.VoidShatter
所以這次評測的項目選擇也跟以往會有所不同，以往的機身測試都是以畫質測試為主，因為更多時候用戶關注的是機身的畫質表現。但這次既然是旗艦級速度機，速度便成了測試的重中之重——我們採用了很多以往沒有用過的對於對焦、連拍等方面的測試方法，以求能夠完整的還原這兩台機器的性能表現。
那麼，一起來看評測吧。
參測產品簡介
▼ 佳能EOS 1DX Mark II（以下簡稱1DX2）
相對於佳能 1DX 一代，本代產品最大的變化是圖像感測器的更新——不僅換用了2000萬圖元，搭載Dual Pixel CMOS AF的產品，更是傳言採用了全新架構（On-Chip ADC、數位信號輸出）。如果傳言為真，那麼這款產品將和80D一樣，極大的緩解之前佳能產品相對索尼感測器在動態範圍方面的短板。
其他方面，連拍速度小有提升到14fps（帶追焦測光）/16fps（反光板鎖定），加入了4K視頻功能，以及一些其他小的提升。對焦模組仍然沿用之前的61點模組則是一件遺憾，可能真的要等到下一代旗艦，佳能才會換掉這款對焦模組吧。或許5D4、5DsR2之類的，還是要用它。
▼尼康D5（以下簡稱D5）
相對於佳能 1DX2來說，尼康 D5的升級便顯得良心很多——圖像感測器和對焦模組全部更換，整體規格相對於自家上代產品來說也有了一定幅度的提升。全新的2000萬圖元圖像感測器高感光度上限達到Hi 5.0（3280000），對於135畫幅民用相機來說是個前所未有的水準。對焦模組也換成了全新的153點，雖然只有55點可選，但是多出來的輔助點對於追焦等方面的應用應該會有不小的提升。
▼以下是兩款機身的基本規格對比：
理論畫質測試部分
解析度測試
轉接同一支Otus 55mm f/1.4 ZF.2鏡頭，光圈設為f/5.6，ISO設為100，讀取全畫面中最高的MTF50解析度數值。RAW轉錄Tiff，所有銳化和降噪關閉。
解析度佳能 1DX2與尼康 D5成績幾乎相同，二者具有幾乎相同的圖元和低通濾鏡強度，有這樣的表現並不意外。
動態範圍測試
按照動態範圍定義（最大不失真輸出功率/零輸入回應）對兩款機身的理論動態範圍進行測試。在圖元和畫幅相同的前提下，動態範圍和實拍寬容度存在很好的正相關。
這一篇及以後的文章圖表均採納網友建議，佳能系機身用紅色、尼康用黃色、索尼用藍色（其實索尼自家應該是橙色，但是跟尼康的區分度實在是……所以就委屈一下用索蔡的顏色），以方便大家閱讀。
▼ 1/60s快門速度：
▼ 30s快門速度：
佳能倒是鹹魚翻了身，尼康或成最大失敗者……D4s其實都已經有了差不多13.xEV的動態範圍水準，D5在這個方面的倒退怎麼說都有點不應該。還好高感下挽回了一點點點的顏面，不過也只是小得可憐的差距。
ISO100寬容度測試——暗部有效圖元
有效圖元的意義：在保證畫質可以達到你所設定的圖像信噪比的前提下，該相機可以輸出圖片的最大尺寸。
▼ 可接受圖像信噪比20dB：
▼ 可接受圖像信噪比30dB：
▼ 可接受圖像信噪比40dB：
跟動態範圍測試結果的一邊倒相比甚至還有點微妙，尼康 D5在欠曝3EV以內的條件下不輸甚至還稍微領先於佳能1DX2（參見40dB下的有效圖元數值）。但一旦欠曝深度大於等於4EV，內置ADC架構低本底雜訊的優勢便一覽無餘，甩開尼康D5大概1倍有餘的可用畫質。大家可以根據自己對圖像畫質的要求，選擇適合自己的參考標準來進行查看對比。
高感畫質測試——實際ISO數值測量
因為已經很多人留言詢問，國外評測“爆出” 尼康 D5的 measurement ISO值（實際ISO）和標稱值有“很大”差別。其實很多人知道，大部分機身的標稱值會有一定的差異。一般來說差距在 1/3-1/2EV左右我們認為是正常的。那麼， 尼康 D5的實際ISO真的有問題麼？我們把它和佳能 1DX2一起測量進行對比。
根據測量結果，佳能1DX2和尼康D5 的ISO 都和標準ISO相比有著1/3-1/2EV的差異，我們認為屬於正常範圍。
高感畫質測試——各ISO下平場有效圖元
旗艦級速度機的高ISO表現一直以來都是一個看點，尤其是這次D5提供了高達3280000的可選ISO，是不是意味著它在可用ISO標準上也有了長足的進步呢？
注：有效圖元的意義：在保證畫質可以達到你所設定的圖像信噪比的前提下，該相機可以輸出圖片的最大尺寸。
▼ 可接受圖像信噪比20dB：
▼可接受圖像信噪比30dB：
▼可接受圖像信噪比40dB：
尼康 D5的高ISO表現相對於佳能 1DX2 來說有一點點領先，不過幅度不是很大，例如在ISO12800，30dB信噪比下，尼康D5的有效圖元是5.39百萬，佳能1DX2有效圖元是4.69百萬，尼康D5大約有15%左右的優勢。不過對於這種級別的機身來說，文無第一武無第二，是吧。
應該也有很多人感興趣這兩款新旗艦相比於之前的CNS三家旗艦在高ISO水準方面有沒有提升，提供以下兩個資料給大家參考一下：
ISO12800、參考圖像信噪比30dB的可用有效圖元：
佳能1DX一代：4.41百萬
索尼A7R2：4.35百萬
抱歉，沒有D4s/A7s/A7s2的資料QAQ
這麼來看的話，這一代機身，尤其是D5的高ISO畫質進步還是挺明顯的，需知提高感這種事註定舉步維艱，高ISO下照片的噪點主要來自於入射光強度太弱所產生的統計漲落，刷高ISO只能硬碰硬的去提量子效率。在此為這一代機身鼓個掌，百尺竿頭更進一步，不容易。
對焦性能測試部分
接下來就是本次評測的重點——對焦能力測試。前面的畫質測試雖然也很值得關注，但是買這種級別機身的用戶，大部分都不僅僅是奔著畫質去的，對焦能力的考量甚至更重要。因此我們決定用更大的篇幅來做對焦方面的測試。
對焦測試——各光源下的單次對焦速度
為了更全面的測試兩者的對焦性能，我們不僅測試它們在不同照度情況下對焦的性能，而且測試了它們在不同色溫下的表現。
採用自製的對焦速度測試碼錶來對兩款相機的單次對焦速度進行測試，搭配的鏡頭為各家的70-200mm f/2.8二代，都擰到200端。對焦計時取無窮遠到2米處所用時間，每個點反復測試三次取穩定結果的平均值。
▼ 標準白光光源：
▼ D65冷螢光燈光源：
▼ 白熾燈光源：
▼ 暖螢光燈光源：
從不同照度性能結果上看，光線好的環境下（400lux大概是白天室內的照度，室外那種幾千上萬的環境下相信更體現不出任何差距）兩款機身都能有相對穩定的對焦發揮。最快的是尼康 D5的中心對焦點，僅需0.43s便完成合焦，相比其他對手快出將近20%，是個不錯的表現。
弱光下尼康 D5仍然顯得相對穩定一些，但是佳能 1DX2的中心對焦點性能稍好，可能跟它是雙十字點有一定的關係。
弱光下表現最扎眼的是佳能 1DX2的Liveview——不得不說用135全畫幅的主感測器去PK那不到指甲蓋大的對焦模組還是拼弱光簡直是一種作弊行為，對於佳能 1DX2的用戶來說，在拍攝弱光而且需要抓拍的條件下完全可以直接切Liveview，可以獲得最好的弱光對焦能力。在25lux照度下（參考曝光值：F2.0、 1/50、 ISO3200），佳能 1DX2的Liveview對焦速度能比自己和尼康D5在光學取景下對焦速度快10%-50%不等。
至於尼康 D5的Liveview，由於不像佳能 1DX2那樣加持了Dual Pixel CMOS AF，其實際可用性極差，故跳過此測試。
從不同色溫性能結果上看，尼康 D5 表現得會比佳能 1DX2來的穩定一些。無論是佳能 1DX2 還是尼康 D5在標準白光光源下對焦性能都表現最好，在其他光源，尤其是D65冷螢光光源下，對焦速度會有一定的下降。但是尼康 D5的下降幅度要略小於佳能 1DX2。
對焦測試——弱光單次對焦精度
本環節當中佳能 1DX2和尼康 D5分別搭載各自的85mm f/1.2(1.4)鏡頭，擰死在固定位置的三腳架上拍攝2米以外的測焦卡。每次均把鏡頭手動擰到無限遠後用自動對焦合焦，連續如此拍攝20張，計算合焦點讀數的標準差，這一參數可以反映出兩款機身的自動對焦精度。
▼測試環境照度為50lux。
1DX2的中心對焦點表現優秀（所謂的雙十字對焦點穩如狗？）但是邊緣表現實在是有點糟，不光標準差達到了1.1597，位置的極差也是最大的，達到了±3（D5最多只有±1.6）。而D5的新對焦模組雖然極限表現不如1DX2，但是勝在穩定，大光圈鏡頭搭配邊緣對焦點依然有著很不錯的可用性。
何況D5還有個LV輔助AF微調的功能。
當然1DX2表示不服我可以開LV
我想說——
LV下230~290張的CIPA續航，你是要體驗一下隔壁索尼用戶的感受麼~
對焦測試——連續自動對焦
連續自動對焦，或者說追焦測試我們採用了實景拍攝馬路上汽車的方案。
採用中心點自動追焦、邊緣點自動對焦和3D矩陣追焦（對焦點自動鎖定跟隨主體）分別拍攝100輛路過的汽車，均採用各自可連續自動追焦的最高連拍速度，然後統計拍攝的成功率。
1DX2的中心、邊緣、3D追焦分別拍攝了2176、1935和1789張；
D5的中心、邊緣、3D追焦分別拍攝了1733、1682和1560張。
▼ 成功率：
在連續自動對焦這塊上尼康 D5還是略強於佳能 1DX2，無論是中心點還是邊緣點，尼康 D5的成功率都比佳能 1DX2更高。並且和單次對焦精度類似，尼康 D5的邊緣點表現比佳能 1DX2更好。
尤其是3D矩陣追焦，尼康 D5的153個可用對焦點明顯發揮優勢，成功率能比佳能 1DX2有大概9個左右百分點的成功率提升。
對焦性能測試——最小對焦亮度
分別接自家的50mm f/1.8鏡頭，機身焦平面到目標的距離為2m，讀取可自動對焦時的最低目標照度。
亮度下限最低的是基於反差對焦的D5 Liveview，而1DX2的Liveview模式則在亮度不足時並不會切換到反差對焦，而是直接甩挑子罷工，不過即使這樣它還是有著比自己的中心對焦點更好一些的弱光對焦下限。OVF之間比較的話，D5相比1DX2有一定的優勢。
其它對焦性能對比
附：二者對焦區域對比動圖，圖轉自網路，來源見浮水印。
人像風格盲評
眾所周知，尼康這些年在不斷的改善自己人像上的表現。那麼代表佳能1DX2和D5的成像風格有多大差異？尼康最新技術的尼康 D5在人像拍攝上的表現和“玄學”加成的佳能 1DX2比到底誰更討喜？
我想這些通過在隱藏拍攝器材的情況下讓大家投票的盲評項目已經能給我們答案。
考慮到人像攝影的需求，盲評分為JPG直出-標準風格，JPG直出-人像風格，RAW-ACR轉換三個部分。場景我們選取了室外日光，室內日光，室內白熾燈三個。盲評圖片分別使用1DX2+85 1.2LII和尼康D5+85 1.4G拍攝，對比照片均使用相同的光圈，快門，ISO，白平衡，圖像風格等設置參數，JPG直出，後期除可能有裁剪外無調整。
揭曉結果之前，我們先通過留言看一下大家對兩個品牌人像風格的印象：
基本上可以總結一下就是以下三條:
佳能偏紅
尼康屎黃
感動好
嗯沒錯，貼出來就是為了下面“啪啪啪”。o(*≧▽≦)ツ
1、 JPG直出-標準風格
佳能用戶在看到下面結果之前，請先深呼吸，默念：浮雲，一切都是浮雲：
佳能 1DX2 ： 963票
尼康 D5 ：2295票
對於這樣的結果，我們認為可以稱呼為“碾壓性”優勢。那麼，尼康 D5 這些人相片贏在哪？從樣片中我們明顯可以看出，無論是在室外日光，室內日光還是室內白熾燈環境，尼康 D5的膚色表現都明顯更加紅潤。說好的尼康黃呢？尤其是室內白熾燈那一組，雖然尼康的有過紅的嫌疑，但是佳能那張不是很像傳說中的尼康黃麼？
2、 JPG直出-人像模式
也有人說，佳能人像的精華在人像模式，那麼我們來看看人像模式的表現：
佳能 1DX2 ： 685票
尼康 D5 ：314票
好吧，看來佳能人像模式確實有其過人之處。我們繼續看佳能 1DX2和尼康 D5人像模式樣片的表現和分析其差異。
可以看出，佳能 1DX2在人像模式下確實扭轉了標準模式色彩寡淡的問題，膚色呈現出漂亮的粉紅色。後期稍微提亮一點，就能出現白裡透紅的漂亮皮膚。很多人可能都知道，在樹葉，草地等綠色環境，相機的白平衡可能會出問題導致人像膚色發綠。在對比2 這組靠近樹葉的照片中可以看出，佳能 1DX2在綠色環境下白平衡明顯更加準確，基本上完全沒有綠色的感覺，而尼康 D5的模特臉部就透出一種難看的綠色。
同時也可以看出，佳能和尼康在人像模式下的思路是完全不同的。佳能的明顯反差更大，膚色紅潤，飽和度較高。而尼康則是通過降低反差來實現人像優化，這和某些LR人像後期教程裡面告訴我們降低“清晰度”數值可以讓皮膚更好看是類似的思路。
當然，事實告訴我們，還是佳能的思路更勝一籌。
3、 RAW-ACR 轉JPG
好吧，以上都是直出表現。不少人說：這年代誰拍照還直出呀？那麼，如果是RAW的表現如何呢？
佳能 1DX2 ：57
尼康 D5 ：243
接近五倍的差距...世界到底怎麼了？
觀察一下使用ACR默認設置轉換成JPG的樣片，可以看到尼康 D5的照片在保持整體較高飽和度和反差的情況下，膚色也更加紅潤有光澤。而佳能 1DX2的表現其實也不錯，膚色白淨，反差略低（這是成像風格，不算優劣），但是和尼康 D5比較的話，大家的投票已經告訴了我們答案...
結論：
經過這樣一次盲評，我們可以清楚的看到尼康在人像表現上的努力，人像盲評的結果對於很多人來說稱之為“顛覆”我想也不為過。曾經的“尼康黃”再也不會成為困擾尼康用戶的問題了。現在的尼康 D5人像照片不僅不發黃，而且在“紅潤”上比起佳能有過之而無不及。相比于其他尼康D5的改進來說，私以為這才是尼康最需要往中端全幅和APS-C機身上下放的東西（笑）。
LCD螢幕性能
之前在評測還沒完成時，我們在微博上看了個小玩笑，說佳能機身在橫評中“必勝”的專案---LCD螢幕。引起了大家巨大的共鳴。
▼ 先看一下參數和測試結果對比：
專案 佳能 1DX2尼康 D5液晶屏圖元162萬236萬尺寸3.2寸3.2寸類型IPSIPS色域100% sRGB, 78% AdobeRGB82% sRGB,62% AdobeRGB是否全貼合是否
▼ 再看一下實際顯示對比：（左邊尼康 D5 ，右邊 佳能1DX2）
在雙方液晶屏上直接看的話是下面這樣子的...
佳能比較紅的原片顯得更紅了（人像模式），飽和度和反差也更大，觀感上更討喜。
而尼康，原片只是輕微偏綠的膚色，但是液晶屏上那個黃綠色的是什麼鬼？ 原來傳說中的尼康黃和佳能紅都是從這來的麼？
▼ 全貼合技術和非全貼合技術在消除反光效果上的差別：
2010年，蘋果公司發佈iPhone4，再起產品上第一次引入了IPS螢幕，因為效果出眾廣受好評...OKOK，我不是跑題，我只是想告訴大家，佳能相機引入IPS螢幕是2008年，並且IPS技術就是當年佳能和日立開發的（詳見日立顯示或者JDI歷史...）
以下補充一點佳能顯示技術上的專利資訊和佳能使用的液晶屏資料...
其他規格對比
總結與樣張賞析
人像佳能，風光尼康——這個在法師圈子裡口口相傳的“鐵律”似乎在這一代機身上發生了有趣的逆轉：1DX2在動態範圍方面相比老一代佳能機身有了脫胎換骨的提升，搭配新發佈的鏡頭例如EF11-24mm f/4L、EF 16-35mm f/4L IS，拍風光的畫質表現在佳能系統當中應該可以說無出其右；而尼康這邊，高ISO畫質有所領先意味著拍攝弱光人像更加遊刃有餘；邊緣對焦點搭配大光圈鏡頭的可靠性令人放心，再也不需要依賴二次構圖；3D矩陣連續自動對焦相當靠譜可以追著妹子跑；鏡頭方面上有在我們的85mm橫評中以均衡給我們留下印象的85 1.4G，下有玄學鏡頭58 1.4G，更別提1.8定焦群的水準；甚至盲選的人像膚色測試尼康D5也有著壓倒性的優勢——簡直就是水能載舟，亦可賽艇的節奏……
不過再怎麼講，這兩款機器距離普通人應該還是有點太遠了。可能大家更關注的是佳能中端全幅5D4/6D2會不會搭載新架構的圖像感測器，以及尼康新的153點對焦系統什麼時候會下放吧。不過好像D5的對焦已經下放了，給D500，雖然這款機器一樣絕大部分人都是抱著我不買就看看的態度~這麼來看，5D4 vs D850的對比，同樣會頗有看點。那麼，就期待到時候佳能跟尼康的表現啦~
（索尼：我就默默的看著你們裝x）