智慧掃地機器人作為解放雙手的好幫手，在家庭的生活中扮演越來越重要的角色，本次測評淡淡哥專門找來科沃斯地寶朵朵S、海爾探路者、小米米家，這三款現在主流的爆款掃地機器人作為測評對象。
一台掃地機的好壞，往往需要從爬坡能力、跨越障礙物能力、清掃效率、續航能力、噪音水準、智慧化程度以及清掃能力上來判斷，當然作為一個顏值控來說，外觀也是也是必須要考慮的問題。
一、開箱檢查：
參評產品1： 科沃斯地寶朵朵 S
參考售價：1399元
這款作為科沃斯的明星產品，作為國產品牌其僅僅是旗艦店在天貓上已經擁有了10W台銷量，足以證明這款產品的受歡迎程度。
除了最主要的主機、充電座 、說明書、拖濕水箱和濕拖布，整個包裝還額外附贈了2對刷頭和一塊拖濕布，附送的各種配件還是相當的齊全和實用的，另外還有一台遙控機，支援遙控和手機APP遠端控制功能。而整體外觀上採用深空灰的顏色，外觀還是充滿了科技感。
參評產品2： 海爾探路者
參考售價：999元
這款海爾旗下的明星的產品，其在全網的銷售數量上達到了6W台的銷售資料，也是一款非常受歡迎的產品
這裡除了最主要的主機、充電座、說明書，海爾的這款掃地機器人也加入了拖濕水箱和濕拖布的設計，附送了一對刷頭和一個虛擬牆的發射器，同時也配備了一台遙控器，但是不支持手機控制，想要智慧家居的朋友可能就會對這款產品失望了。其外觀鮮豔的顏色，視覺的衝擊效果強大，外觀還是不錯的
參評產品3：小米米家
參考售價：1699
小米的這款機器人，其旗艦店在天貓上也有1W+的銷售資料，作為國民品牌也是受到了廣大消費者的喜愛。
從配件上來說，小米是最少的，除了主機、充電座、說明書其他幾乎也沒有什麼附送。當然小米的產品也是支援APP手機遠端控制的，只是沒有遙控器，不過這對整個使用過程應該影響不大。其在外面採用了簡約的設計風格，白白的顏色透露出一種優雅的感覺。另外米家是採用單側單刷頭的設計，不知道在後續的清掃過程中是否會影響其清掃的效果。
小結：
從以上的配置來說，地寶和探路者的配件是最多，米家的掃地機器人售價最貴而配件則是最少的，另外對於智慧化家居有需求的消費者來說，缺少了手機app遠端控制功能的探路者，無疑是比較致命的一個缺點，當然他的售價也是最低。
二、爬坡能力：
這裡專門準備的角度為10°的坡道，對比這三款機器人在坡道是否還能自由的行走。
爬坡視頻：
從上面三段視頻可以看出，三個機器人在爬坡能力上均能夠出色的完成 10° 坡道爬坡。
三、跨越障礙物能力：
我們這裡準備了14.4mm（因縫隙原因實際高度應該達到了15mm）的地面高度差。對於離地高度只有20mm的掃地機器人而言，看他們是否能夠跨越過去。
跨越障礙物視頻：
小結：從上面視頻可以看出，三個機器人在跨越障礙物能力上均能跨越過去，結合第二項的測試，發現三款機器人在家中清掃浴室、陽臺和廚房有高低落差的地方，均能夠很好的完成清掃任務。另外淡淡哥想說的是，機器人機身離地高度不到20mm，如果大於這個高度了，那就安裝一個坡道吧，那麼他就能暢通無阻了。
四、噪音水準
對於一款家用電器來說，其噪音是不得不考慮的一個因素， 根據環境噪音標準 ，30dB以下適宜睡覺，60dB相當於普通室內談話，70分貝左右相當於吵鬧。
小結：三款機器人的噪音均大於60dB，達到了普通室內談話的標準，對於想要在睡覺時候使用看來是不現實了，當然如果配備手機APP遠端操控功能的機器人來說，白天不在家也能自由控制進行清掃。而海爾探路者則需要設定固定時間進行清掃。
五、清掃能力
清掃能力是一個掃地機器人最關鍵的一個考慮因素，這裡我們為三台機器人均準備了2.64平方米的面積作為場地和20g的瓜子作為試驗的垃圾，均採用自動模式來看他們的清掃能力。
清掃視頻：
科沃斯地寶朵朵S：
整個清掃過程持續了7分40秒，在開始的時候，我們注意到其有11s秒的掃描啟動時間，通過使用手機app的監控，整個清掃過程耗費了6%的電量。同時整個過程中觀察到，開始在中央進行一個弓字形的清掃步驟，進行完一遍的清掃，對於四周邊緣進行了反復多次的清掃，很好的解決了因為毛刷的快速轉動導致垃圾散落各處帶來的問題。但是在最終結果中，整個場地的中央位置有一顆瓜子未清掃乾淨。
海爾探路者：
探路者的啟動非常快，一按開關就開始移動，進行清掃工作，整個清掃過程中持續了6分40秒，因為無法連接手機app，所以沒有辦法對耗電量的資料進行監控。在整個清掃過程中，清掃過程有點無序，沒有分辨出其清掃路徑，但其和科沃斯一樣，對四周的位置進行了反復清掃，只是在最終結果中， 整個場地的中央位置有一顆瓜子未清掃乾淨。 同時在使用遙控的過程中發現，遙控有不夠靈敏，反映遲鈍的現象出現。
小米米家：
整個清掃過程持續了3分30秒，在開始的時候，有4s秒的掃描啟動時間，通過使用手機app的監控，整個清掃過程耗費了10%的電量。同時整個過程中觀察到，開機器人一直採用弓字形的清掃步驟，對整個環境進行兩次清掃之後，清掃工作終止。最終地面無遺漏垃圾。由此可見單刷頭的設計並沒有對其清掃效果產生影響。
六、充電速度：
由上圖可以看出，科沃斯在電量還剩下10%的自動返回充電，而小米則是20%，海爾探路者的點亮顯示採用格數，在其一格（共5格）的時候自動返回充電，而整個充電過程，科沃斯花費了4h的時間，小米則是2.5h的時間，海爾探路者花費了2.3h的時間，海爾探路者微微領先，不過對比電池的總容量，我們不難發現，功耗上來說，小米米家的功耗是遠遠大於科沃斯的。
總結：不同的機器人有不同的優缺點，雖然海爾的探路者最便宜，但是其功能性和智慧化水準上不夠出色，另外小米米家的機器人，清掃功能上雖然出色，但是其價格相對較高，同時附送的配件較少，不能進行拖地工作。而科沃斯的機器人則是介於兩台機器人之間。所以各種需求看各位客官的需要了。