最近姐又盯上了一部有意思的日劇，畢竟光看片名就覺得有意思：《逃避可恥但有用》。
有新垣結衣的顏，加上喜劇的設定，現在豆瓣評分已達8.5。
開端的片頭很現實，研究生畢業的女主森山美栗沒找著工作，只好在一家公司當派遣員工，就是我們所謂的臨時工。
然而，公司最終卻沒有續用她，反而用了一個學歷、能力都不如她的同事（這不科學）
逗比的父母覺得女主擅長打掃和整理，剛好又待業在家，就給她介紹了一份家政工作，替一位系統工程師打掃衛生。
因為時薪有2000日元（約RMB123元），女主的父母都覺得還不低，覺得這是一個非常愉快的決定。
讓研究生畢業的女兒去當保潔員的父母絕對是少數……但小夥伴們也不用覺得去當保潔員浪費，畢竟看下去就知道了！
▼不想求職逃避可恥？
講真，碩士生找不到工作的尷尬其實不稀奇，何況當初女主就是為了逃避嚴峻的就業壓力，才選擇了繼續讀研。
她讀的是臨床心理學，然而求職時卻履履碰壁，實在讓人心灰意冷。但好在女主有著天生樂觀的性格（遺傳啊），很快就完成了從臨床心理學碩士到家政服務員的角色轉變。
女主服務的物件叫津崎平匡，35歲，單身程式猿一枚。非第一眼帥，屬於萌萌噠草系男。
初次見面男主就展現了理工男簡單直白的思維方式，女主還沒開始工作時，他就已經遞上了薪水，說是萬一不想繼續用女主也不用再見了。
女主非但沒覺得冒犯，反倒是一臉驚喜地同意了。
逃避了壓力山大的職場，女主做得還挺開心。
當她做完家務時，看到院子裡有一家人把她當成男主的新婚妻子，於是她就想：不如從事“婚姻”這個職業，然後從不斷求職的怪圈裡跳出來？
這種想法看似不上進，但實際很好理解：幹得是自己擅長的事，又還有不錯的收入，何樂而不為啊！？於是女主腦洞大開，向男主提出：那咱們契約結婚啊！
為此女主還專門找朋友討論過，說主婦一年的勞動換成收入有304.1萬日無，約RMB18.6萬，認為契約結婚是件“美差”。
基於“一方需要人做家務，一方需要薪水又不想去職場”的前提，男主用他強大的數學算了N筆帳後，發現這是一件雙贏的事，因此決定採納女主的建議：那好，咱們結婚吧！（圍笑）
然後美好的主婦生活就這麼開始了。
早上做好飯給先生，再甜甜地說聲“路上小心”。
沒事的時候出去和朋友吃飯聚會。
反正先生下班前回來做飯就好了。
週末還能出去玩，不加班。
女主找到了自己擅長並享受的工作，小日子過得是相當的滋潤。而且估計小夥伴們也猜到了，小說和電視劇裡契約婚姻，多半都是以甜美的愛情收尾的。雖然現在還沒出完，但兩人的契約生活已經發了不少糖，小夥伴們自己吃去吧，姐就不劇透了。
▼全職主婦真的像劇裡一樣美好？
這部劇雖然有些脫離現實，畢竟沒有遭到父母的反對，兩人之間目前也沒有孩子等其他負擔，生活起來還比較輕鬆。但姐認為它好的地方，就是通過用戲劇的形式告訴觀眾們，家庭主婦的工作是可以量化的，很有思考的空間。
年薪RMB18.6萬，平均下來月薪是1.55萬，這比很多畢業生起薪都高了不少。有了這個年收入，再看看日媒製作的全職主婦 VS 職主婦女性時間表，感覺這會是一項相當不錯的工作（畢竟早上10點起床晚上10點睡覺想想就很爽啊）
但先別著急嚮往，來看看由某位全職婦女一天真實的安排：早上4點起床，淩晨1點才睡，也就是只睡了3小時，整個過程中幾乎沒有其他休息。這樣一比，上班族是不是覺得自己幸福多了？
因此，姐端著一張語重心長的臉，跟各位寶寶們說，不要被甜甜的日劇騙啦，全職主婦的生活並沒有像Gakki同學的顏一樣美好。
全職主婦不僅在亞洲很常見，在富裕的美國也一樣存在。去年5月，《紐約時報》刊登了一篇題目叫“Poor Little Rich Women”（可憐的小富婦人們）的文章，講的就是居住在紐約高尚社區，畢業於美國頂級學府、外貌氣質能力出眾、丈夫多為金融界大亨的女性。她們衣著光鮮，在家帶孩子，和闊太太們進行社交，然後等待丈夫的“年終獎”。
文章的作者有人類學背景，她表示，在過去的六年裡，她採訪了一百多位這樣的全職媽媽。讓作者感到震驚的是，美國很多女性在爭取同工同酬。
當時有人告訴她，自己就有過這樣的生活，被丈夫支付“年終獎”的行為更像是情婦，然後在41歲被拋棄。看似美好輕鬆財富最頂端的家庭，實則有著最不平等的性別關係。但話又說回來，這一群優秀女性，本身就比其他人更具備選擇的能力，而這選擇本身無關對錯好壞，只不過美國上流階層的家庭主婦生活的背後，也不一定像想像中美好罷了。
那麼咱們的國家又是什麼樣呢？去知乎逛一圈，姐發現大家關於全職主婦的論調還是比較統一的：普遍來說，中國的全職主婦通常都要面臨來自父母和婆家的壓力，因為沒有工作沒有收入也就沒有話語權。
“我全職最大的壓力是父母，他們更多是擔心我因為經濟原因在家庭失去地位，或者被婆家為難。”（知乎匿名答主）
這已經比較好的情況，因為更多時候不僅要面臨雙方父母的壓力，還會遭到旁人會指指點點。（知乎答主趙圓圓）
因此，從咱們的國情出發，如果想成為全職主婦，那麼必然要想清楚下面幾個問題：
1、首先是最根本的經濟問題，一方獨自工作的收入能否承擔起家庭開銷？這樣的生活方式夫妻雙方是否都願意接受？
2、其次是弄清楚自己想要過什麼樣的生活，某種程度上全職主婦意味著活動圈子會變小，那麼與家庭為伴的樂趣與價值感是否能夠滿足自身的需求？
3、再者也很重要的一點，當成為全職主婦後，你的伴侶和家人能否給予足夠的尊重？通常來說，擁有一個三觀相近、成熟的伴侶，日子會相對容易得多。
不過妹紙們也不用太悲觀了，若是以上三個問題你都能想清楚並且解決得好，姐覺得選擇當全職主婦是沒有問題的。此外，喜歡並且願意用心地生活和照顧的全職太太，同樣也可以很有成就感。
馬來西亞的全職主婦SamanthaLee，她有兩個女兒。在二女兒出生不久後，為了哄大女兒學會自己吃飯，她就天天變著法子用各種家常食材，參照不同的卡通形象做成可愛兒童便當。
▲小黃人
▲小紅帽
▲介個像不像龍貓？
▲還有可愛的玩具熊和貓頭鷹
這樣一頓頓下來，SamanthaLee已經積攢了幾百個作品，是家庭主婦，更是料理達人好嘛？雖然姐這個乖寶寶從小就不挑食，如果小時候就遇到這樣可愛的便當，估計會吃得更多……
還有ins上的一位日本全職主婦Osayosan，每每做完家務後，她就會上傳收納的照片。網友表示，看她家的圖真是分分鐘治癒強迫症。因些她現在累積了14萬粉絲，被號稱為神級收納達人。
▲從客廳到廚房都一塵不染
▲飯菜營養搭配均衡，擺放也很有美感
▲兒童收拾得整整齊齊
▲會用心孩子要穿的衣服
所以說，現實中的主婦依然可以像劇裡的女主一樣，在家事中找到自己的價值。但通常情況下，女性承擔了大部分家庭工作，卻沒有得到應有承認和尊重。因此姐覺得《逃避可恥但有用》最大的意義，就是明明白白提出，家庭勞動是一項具體的工作，同屬社會分工，是具備社會價值的。只不過通常來說，人們更願意認同金錢的來源是家庭以外的工作。
在家的寶寶們可以認真數數母親一天究竟要操持多少家事，需要應對多少人情世故，有時候還恨不得把智商情商腦力體力全都用上，不比在職場打拼容易。說句不好聽的，在職場不爽了大不了辭職把老闆炒了唄，但對於一名主婦來說，不可能輕易把老公孩子公公婆婆給炒了吧？
沒有一項工作是完全輕鬆如意的。無論是職場還是主婦，都是為家庭付出的不同形式，最重要的是遵循自己內心的選擇。
如果有一天，社會願意一致承認家庭勞動的價值，讓主婦（甚至是主夫）得到了應有的保障和尊重，在夫妻一方可以承擔起家庭費用的前提下，那麼應該不少人會很樂意回歸家庭。
希望那一天來得不會太晚。