快速充電已經成為最流行最普遍解決續航不足的方案之一，同過縮短充電時間來提升續航體驗，目前市面上比較流行的分為三種方案，分別是OPPO的VOOC閃充、高通QC快充和聯發科的Pump Express Plus快充方案。而就最近一段時間，搭載2015年9月15日發佈的Quick Charge 3.0的機型越來越多，那麼圍繞Quick Charge 3.0比Quick Charge 2.0提升了多少成了現在比較關注的話題。
前兩天三星發佈了全新中高端旗艦機型三星 C9 Pro ，而這款機型正是搭載了Quick Charge 3.0快充技術，而上一代產品vivo X7 Plus正是搭載了基於Quick Charge 2.0優化的雙引擎閃充，那麼在電池容量相同的情況下，充電時間的長短不就直接體現出Quick Charge 3.0比Quick Charge 2.0到底提升了多少嗎，下面我們就來實際體驗一下吧。
不過在瞭解真相之前，來規矩還是先來普及一下Quick Charge 3.0和Quick Charge 2.0
Quick Charge 3.0
2015年9月15日，Qualcomm Technologies宣佈推出下一代快速充電技術Quick Charge 3.0。作為快速充電技術的第三代產品，Quick Charge 3.0在同類產品中首次採用最佳電壓智慧協商（IntelligentNegotiation for Optimum Voltage，INOV）演算法。INOV是由QualcommTechnologies開發的全新演算法，旨在説明可攜式裝置具備選定所需功率電平的能力，以在任意時刻實現最佳功率傳輸，且最大化效率。
借助INOV和其他先進技術的Quick Charge 3.0，可實現比Quick Charge 2.0最高達38%的效率提升，同時還採用其他方法幫助保護電池壽命週期。此外，當與Qualcomm Technologies最新的、先進並聯充電配置一起使用時，Quick Charge 3.0可以實現：與Quick Charge 2.0相比，説明提高快速充電速度最高達27%，或減少功率損耗最高達45%；比Quick Charge 1.0快2倍的充電速度。
Quick Charge 3.0還帶來了諸多方面的提升：在Quick Charge 2.0的基礎上增強了靈活性，特別是在充電選項方面。Quick Charge 2.0提供5V、9V、12V和20V四檔充電電壓，Quick Charge 3.0則以200mV增量為一檔，提供從3.6V到20V電壓的靈活選擇。這將允許手機獲得恰到好處的電壓，達到預期的充電電流，從而最小化電量損失、提高充電效率並改善熱表現。
Quick Charge 3.0能夠與Quick Charge之前的版本及連接器（包括USB Type-C）前向和與舊版相容，並且擁有同樣的超快充電速度，以及獨立電路，為OEM廠商提供更靈活的選擇，此外還有幫助達到品質和安全標準的UL認證。
目前包括驍龍820、620、618、617和430在內的多款驍龍處理器已經支援Quick Charge 3.0，而搭載這一技術的移動終端預計將於2016年上市。相信屆時人們將感受到Quick Charge 3.0強大的實力，而Qualcomm在快速充電領域的技術優勢也將被進一步放大。
Quick Charge 2.0
高通Quick Charge 2.0技術是Quick Charge 1.0的升級版本，採用了新的規範。通過同時加大電流與電壓的方法來提高充電速度。Quick Charge 1.0技術的充電功率約為10瓦，主要針對智慧手機和平板電腦設計，而Quick Charge 2.0則可提供最高60瓦的功率，不僅能夠加快智慧手機和平板電腦的充電速度，而且增加對超薄筆記本等更大型移動計算終端的支援。
Quick Charge 2.0和Quick Charge 1.0設備之間也相互相容，但只有搭配支援Quick Charge 2.0的設備時，Quick Charge 2.0充電器才能發揮最高3A的充電電流。
好了下面我們就來看一下充電速度實測吧，不過需要特殊說明的是，兩款手機均是在O%的電量下，每十分鐘進行電量記錄直至充滿。但是在實際的充電過程中發現，vivo X7 Plus在關機情況下充電電池不顯示百分比，所以只能在開機的情況下查看，但眾所周知的是，X7 Plus在亮屏下是不支持快速充電的，所以只在拍照的過程中點亮螢幕，並馬上熄屏，儘管如此依然對X7 Plus的充電速度有一定影響。
下麵就來看充電樣張吧：
充電10分鐘， X7 Plus為12%，C9 Pro為14%
充電20分鐘， X7 Plus為23%，C9 Pro為25%
充電30分鐘， X7 Plus為37%，C9 Pro為38%
充電40分鐘， X7 Plus為49%，C9 Pro為50%
充電50分鐘， X7 Plus為61%，C9 Pro為63%
充電60分鐘， X7 Plus為71%，C9 Pro為75%
充電70分鐘， X7 Plus為79%，C9 Pro為87%
充電80分鐘， X7 Plus為87%，C9 Pro為95%
充電90分鐘， X7 Plus為92%，C9 Pro為99%
充電95分鐘， X7 Plus為93%，C9 Pro為100%
充電100分鐘， X7 Plus為95%
充電110分鐘， X7 Plus為97%
充電120分鐘， X7 Plus為99%
充電125分鐘， X7 Plus為100%
下面我們在來看一下曲線圖
其實，在整個充電過程大家可以發現，Quick Charge 3.0充電速度一路占優，雖然在剛開始恒流充電階段充電差距不多，但是到了恒壓充電充電這個過程兩款手機滿滿的拉開差距，到涓流充電三星C9 Pro率先完成充電，比採用Quick Charge 2.0快充技術的vivo X7 Plus快了將近半個小時，由此可以看出Quick Charge 3.0升級後的充電速度提升還是非常明顯的。
到最後再次此鄭重聲明，此次對比，只是單純的將Quick Charge 3.0與Quick Charge 2.0充電速度進行對比，不涉及到機型本身。