在虛擬實境領域中，最受矚目的無疑是Oculus、HTC和索尼這三家，他們都有能拿得出手的VR產品：Oculus Rift、HTC Vive和PlayStation VR，其中Oculus曾是虛擬實境領域的領軍企業，成立於2012年，由Brendan Iribe和Palmer Luckey，發家於美國眾籌網站Kickstarter。不同于HTC和索尼這樣資源雄厚的大企業，家小業小的Oculus最後抱上了Facebook的大腿，在2014年Facebook出資20億美元收購了Oculus，這一舉措被外界認為Facebook這是在為未來買單。
然而，如今的Oculus不僅被後來者HTC和索尼趕超，而且還被各種負面消息纏身，最近Facebook官方更是確認了聯合創始人之一的Palmer Luckey已正式離職了。被問及Palmer Luckey的離職是否自願時，Facebook 對此拒絕置評，這無疑給Oculus的未來發展增添了不確定的因素。那麼Oculus近年來是如何丟失了先天優勢呢？
Oculus銷量墊底？
目前來看，只有索尼和三星有底氣公佈過具體銷量資料。在此前的PlayStation春季發佈會上，索尼曾透露，截止到2017年2月19日，PS VR全球累計銷量達91.5萬台。而在更早之前的CES，三星宣佈Gear VR銷量達到500萬台。
至於其他幾家從未在官方管道公佈過具體銷量，不過協力廠商市場調研公司Super Data聯合開發平臺Unity曾發佈了一份資料包告。資料顯示，HTC Vive的銷售資料為42萬台，Oculus Rift為24萬台，Google Daydream VR則是26萬台，Oculus Rift居然墊底了！
不僅如此，Facebook為了推廣Oculus Rift，曾在百思買店堂內設立了500個免費體驗站，不過在今年2月份，由於體驗的人太少，Facebook關閉了200家VR體驗站。2016年被認為是VR元年，各種VR設備層出不窮，但如今消費者對於VR設備的熱情似乎有所減退，Oculus的銷量不佳一方面在性能和體驗上不如競爭對手，另一方面則是外界因素，或許這也是VR泡沫破滅的開始，其帶來的後果就是Facebook迫于成本壓力，只好關閉VR體驗站了。
被告剽竊 還打輸了官司！
IT界的侵權訴訟案是不少吃瓜觀眾喜聞樂見的事，畢竟背後有可能扯出一些不為人知的往事，而Oculus就陷入過這樣的糾紛。前段時間知名遊戲發行商ZeniMax Media指控Oculus侵權案終於結束了，其結果是Oculus要賠ZeniMax Media 5億美元！賠錢是小，但是被帶上“剽竊”的帽子可就不好摘。
該事件的核心人物是Oculus CTO John Carmack，這是一位大神級人物，被認為是“第一人稱射擊遊戲之父”，曾發佈了世界上第一款3D射擊遊戲，《毀滅戰士（DOOM）》和《雷神之錘（Quake）》也是其代表作。在John Carmack離開id Software加入了Oculus後，Id Software的母公司ZeniMax Media指控Oculus和John Carmack盜取關鍵技術並將其應用于Oculus Rift的開發專案中。一番較量後，Oculus還是輸了這場官司，雖然法院判定Oculus並未盜用商業秘密，但違反保密協議。無論如何，這引發了外界對Oculus開發技術的質疑。
人事變動
雖然Palmer Luckey已經正式離職了，但其實過去幾個月他很少露面了，主要是因為在美國大選期間公開支持普朗特而飽受科技界炮轟，因此隱身了一段時間。除了Palmer Luckey，Facebook對Oculus也是很上心。去年年底Oculus被Facebook拆分兩部分，分別專注PC和移動VR的兩大塊，其中Oculus原CEO Brendan Iribe轉任PC分公司的領導人。
除此之外，Facebook還挖來蘋果老將Michael Hillman擔任Oculus VR硬體部門的主管，Michael Hillman曾在蘋果公司工作了15年，擔任過高級工程和設計主管角色。更被我們所熟知的是，“因病”辭職的前小米副總裁Hugo Barra也加入Facebook VR團隊，帶領Oculus團隊。從這一系列人事變動，不難看出Facebook對Oculus還是寄予厚望的，但是Oculus的未來走向如何，依然充滿著未知的變數。
小結：
Oculus算是這些年來眾籌項目裡最為成功的代表之一，Facebook對其青睞有加使得Oculus有資本在VR領域搞出消費級的Oculus Rift，但是如今慢慢落後於索尼和HTC，說明了Oculus無論在產品還是策略方面還是存在一些問題，Facebook能不能讓Oculus重振旗鼓，就要看Oculus未來能不能拿出殺手級的產品和遊戲內容了。
科客點評：Oculus搞不過索尼還情有可原，畢竟索尼可以吃主機的本，但是HTC都能壓住Oculus，說明Oculus在產品體驗也是比不過HTC。