昨天，有位爸爸在群裡聊起來關於學區房的困惑：“最近很糾結，買學區房，家庭生活品質十年內基本清零。不買學區房，與主流相悖，而且放棄了部分既有資源，且不知道還有什麼出路？”對於學區房，或許有孩子的父母都會考慮這個問題。但是，關於學區房，因人而異，量力而行。
01有一位哥哥提起自己買學區房的決定，一直津津樂道： 他和媳婦到北京打拼，生活很艱苦，一開始租房住，在大興。兩個人每天要跑到市區上班，那時候交通還不是很方便，大興到市里沒有地鐵。後來孩子上學，找了大興最便宜的地方買了一套房子。
可是學習環境不好，孩子成績也不好。於是兩個人準備在海澱，全北京最好的學區買一套房子。更辛苦地工作，想盡一切辦法掙錢，想盡一切辦法，只想給孩子創造一個好的學習環境。
最後，他們實現了，賣了大興的房子，在海澱換了一套小平米的學區房，不過，三口之家住著還算可以。他看到了女兒的轉變，看到了女兒在新的學校裡努力的影子，看到了新的學校裡的差生都比原來學校的好生學習好。而且更讓他高興的是，他們的學區房的房價翻了好多倍。從零幾年的幾千一平到現在的十幾萬一平，簡直不敢相信。這投資實在是太值了。既給孩子創造了好的學習環境，讓孩子取得了進步，自己上班也更方便了，而且房子還漲了這麼多倍的價錢，簡直是一舉三得。將來如果孩子上了大學，自己賣了這房子能在郊區買個大別墅了。
他告訴我，一定要給孩子買學區房，越好的學校越好。02又一位朋友，做了同樣的買學區房的決定，跟我說，學區房一定要買。2015年， 他把自己在懷柔的房子賣掉，在朝陽一所不錯的中學附近，買了一個50平米的學區房，花了200多萬，然後租了出去，每月租金4000。兒子在懷柔上小學，在小學附近租了一套三居室的房子，每月租金3000，如今，朝陽的那套房子漲到了400萬,租金也在漲，他準備把孩子轉學過去。
如果說買學區房是為了給孩子創造好的學習環境，不如說是為了投資來的更實惠。兩年200萬收益，我們掙工資得多少年？所以，大多數人買學區房，想到房子漲價快，孩子學習環境好，又能認識同齡中那麼多牛人家庭的孩子，這種投資，實在是來得太實惠。確實是這麼一個道理。
03可是，卻還有這樣的一群糾結的人：就像《虎媽貓爸》裡的貓爸，本來住著200多平的樓中樓，為了孩子上個好點的小學，換了一個五六十平的髒亂差的老舊社區，還要舉全家之力，還要頂著貸款壓力，工作上不敢有差池，家人不敢生病，誠惶誠恐，夫妻感情出現問題。
有人糾結生活品質受到影響。就像朋友小A，家在豐台，一百多平，上班近，老人在外地過來也方便一起帶孩子。好在老家有點實力，在父母的幫助下，他們在海澱買了一套學區房，面積小，但是比他們現在住的地方還貴好多倍。可是如果住過去，上班不方便，一家老小也住不下。所以，他們依然住著原來的房子，每天寧可花更多的時間送孩子，有父母幫助，還算可以。
他們不願去住那個小房子，哪怕離學校近，他們不願意因此而降低自己的生活品質。畢竟，所謂好的學校也就那麼幾所，政府也在逐漸均衡各個區的教育資源。而作為父母的我們，也在不斷地糾結著到底該不該買學區房？
04聽到一個孩子說過這樣的話： 我們本來在北京郊區生活，爸爸媽媽都在身邊，很早就下班來接我，我很開心，也很幸福，後來，他們為了讓我上一個好的中學，繼而可以考一個好的高中、大學，在市中心買了一個小房子。每天我放學，在小飯桌吃飯，做作業，上輔導班，爸爸還要坐兩三個小時的公車回來陪我學習，第二天還要很早去工作，他們太辛苦，我總是怕自己學不好，怕對不起爸媽，怕比原來的同學學習差。其實，我也很累。
有時候，我們做父母的，似乎所有的生活都是為了孩子。可是，這樣好嗎？那個群友說，我們換了學區房，環境差，心理壓力大，只能叫做生存，不能叫做生活。
武志紅老師在《巨嬰國》裡這樣寫到：“大多數父母，都是為孩子而活，主張一切都為了孩子。但這很容易造成大人們將自己的生命價值捆綁在孩子身上，因此令孩子感到格外焦慮。”如果讓孩子產生這樣的心理，那，這個學區房，還是不要買了。
05所以，要不要買學區房，還需要綜合考慮，財力問題、工作問題、生活問題、家庭問題，孩子問題......
上好學、住好房、工作方便、照顧家裡方便，有時候真的很難兼得。我只想，在孩子上高中之前，有最多的時間陪伴孩子，畢竟，和孩子在一起的時間，就那麼幾年，至於學校，自己盡力，孩子盡力，也就夠了。畢竟，孩子上學，只是生活的一小部分。
買不買學區房，都不要把自己的生命價值捆綁在孩子的身上。別忘了，我們的孩子不是我們生活的全部，他們的生活也不是我們的全部。還有幾個月又是一批新生的入學時間了，你可想好到底該不該買學區房了？