觸樂夜話，每天胡侃遊戲行業的屁事、鬼事、新鮮事。
前兩天，動畫電影《大護法》在微博放出了預告片，宣佈定檔於7月13日。我看到一個宣傳的說法是：這部讓人“提心吊膽”的動畫，終於過審了。
所謂“提心吊膽”，是因為內容存在一些可能導致卡審查的東西。《大護法》做了兩年多，之前還舉行過眾籌。我的同事忘川老師參加過眾籌，獲得了觀看點映的機會，據他說點映的粗剪版本的確有露☆禁☆點、爆頭等片段。之所以點映，另一個因素是當初製作方幾乎對於院線上映不抱希望，試圖把作品在網路平臺上以番劇形式播放，所以來徵求觀眾意見，而“粗剪版本”也就是把各集攢到一起，情節不太連貫。
片子以前有個副標題“黑花生”，院線版本去掉了
然而這片子終究還是交給光線來發行，並且過審了。《大護法》現在放出的預告片叫作“暴力與美”，名大於實，出現的鏡頭也就是花生人爆頭（流的是綠血）、一閃而過的斬首鏡頭。我對於電影中暴力美學的理解啟蒙自昆汀，在動畫方面則是《Hellsing》，至於《大護法》這個動畫電影，從預告片裡我既沒有看到多少暴力，也沒看到美。
太殘暴了，我都不忍心看
為了安全，《大護法》還學了《金剛狼3》的“自我分級”，在預告片章節附註明“建議拾三歲以上觀眾觀看”。《金剛狼3》在中國大陸的版本的確有血腥暴力鏡頭，自己放出警告也是挺好，我也不覺得這片子特別適合低齡兒童。但問題是《大護法》是個畫風相當樸拙的2D動畫，“爆頭”什麼的頂了天也就那樣。
拾三歲
尤其是PG-13這個標籤，特別違和。這是美國電影協會（MPAA）定的分級標準，PG-13的作品一般包含不算嚴重的暴力、裸☆禁☆體、性☆禁☆感、粗話，13歲以下兒童建議家長陪同觀看。儘管MPAA是個非官方民間組織，但一般來說美國電影的分級標籤只能由MPAA最終確定。且不說《大護法》是否符合PG-13標準，作為中國企業生產、在中國進入院線的電影，用一個美國的分級標準，自己給自己打標籤，實在是讓人覺得挺滑稽的，甚至有點像是賣碟的老闆故意把一些正常電影說成是“禁片”，吸引不知情的顧客。
可是好像也只能這麼辦。《大護法》在內容審核上，面臨的上限是時隱時見的審查紅線，看不見具體的標準，但觸之即死；下限是“暴力”的基本元素，比如爆頭啊斬首啊，沒這些東西，作品本身內容會嚴重受影響。最後只能匍匐前進，露出屁股，先確保安全，再努力地跪起來，期待未來有一天能站起來，其間難免會顯得姿勢不那麼好看。
我以前遇到看到這樣的姿勢，往往會血沖腦門，怒斥XXXXXXX，但後來對各種事情瞭解多一點，覺得想做產品的人都有些難處。電影如此，遊戲也如此，比如今天剛看到騰訊自己的微信號“騰雲”發了一篇文章，談到《王者榮耀》要對社會價值體系做貢獻。
為你讀詩
這個表態同樣有些略違和。整篇文章隻字未提最近國家級媒體發炮指責《王者榮耀》“歪曲歷史”，然而在這種時候做這樣的表態，顯然是有關聯的。這本來不是一個遊戲公司的責任，遊戲公司在製作一款架空世界背景、僅僅取用部分歷史人物設定的遊戲時，沒有什麼法律和道義上的責任去“正本清源”。如果開發商自己處於良善之願，主動要做點什麼額外的事情，那當然應當稱讚，然而被“歪曲歷史”的大棒驅趕著去表態，又是另一回事了。
可是又能怎麼辦呢？麻煩上門了，也就只能這麼做了，雖然姿勢不一定特別好看，有些東西看上去還挺滑稽。像是今天做了國服發佈會的CSGO，貌似也是能和諧就和諧，貫徹了石油血傳統。
狗頭也屬於骷髏
“保護未成年人”在任何國家都會成為一個重要的文化審查動因，繼而化作或清晰或模糊的標準。然而波茲曼在《童年的消逝》裡把“未成年人”這四個字從中世紀開始捋了一遍，結論就是這個概念本來就是大眾傳媒發展起來之後才建立起來的，準確地說是20世紀以後的事情，在此之前“未成年人”和“成年人”在西歐是不分的。20世紀後半葉，全世界才建立起“分級制度”，搞出一系列標準，也只是適應當時的“未成年人”概念。
老實說，我覺得1990年到2010年這段時間，“未成年人”的概念在發生急速的變化。尤其是2000年後出生的這一代人，從有思考能力起就深度接觸網絡，其心理的塑形與網路時代之前的“未成年人”完全不是一個概念。很多時候我跟現在十二三歲的孩子聊天，腦袋裡時常蹦出八個字：“可敬可畏，可歎可怖”。
什麼時候，我在這一代人眼裡，會顯得老朽而滑稽呢？說不定現在已經是了。然後我還要把那些他們看來僵硬古板的標準套給他們，或者那這些東西出來當賣點？我對於在文化娛樂方面“保護未成年”沒有任何憂慮，我比較擔心如何保護我們這些終將老去的成年人。