3月11日，第22屆“華羅庚金杯少年數學邀請賽”成都賽區筆試決賽（下簡稱華杯賽）舉行。臨近開考前20分鐘，成都某校老師唐老師在手機上收到一道奧數題，題目是學生童童發來的，請唐老師幫忙解答。因為唐老師沒及時看手機，等回復答案時，童童已進考場。
上午10點，考試準時鳴鈴。大約20分鐘後，場外老師們陸續得知考題。在流覽過題目後，唐老師目瞪口呆：考卷中的一道題目，正是開考前學生童童請教自己的那道奧數題。
更加引發爭議的還在於本次比賽的獲獎情況。
3月27日，華杯賽官網發佈了成都賽區分數線及獲獎人數，本次比賽小學高年級組產生394個一等獎。
▽
△ 公開資料顯示，其中331個一等獎紮堆出現在華杯賽成都管委會的數家成員單位中，占比近84%，其中，兩家成員單位——成都盛世英才資優教育諮詢有限公司（下簡稱盛世英才）和成都學而思教育諮詢有限公司（下簡稱學而思），所占總比約為71.31%。
多位家長和老師對此提出質疑：這不是又當裁判又當運動員？而且一等獎這麼紮堆？
團長對此展開多日調查，其中，多位在上述培訓機構參加過奧數培訓的學生向團長表示：他們確實在考前做過“（跟考試題目）非常類似的題”，而且，個別老師曾要求哪怕死記硬背也要把答案記住。
另有培訓行業資深知情人士告訴記者，華杯賽“個別培訓機構能提前精准押題”已經是行業內公開的秘密。另外，檢索發現，華杯賽泄題風波已經不止一次在國內各地發生。
驚訝：
開考前華杯賽試題原題流出
匿名人士提供的聊天記錄顯示，當日開考前唐老師收到的試題題幹為“（3n+2）/（5n+1）不是最簡分數，那麼滿足n的所有三位數之和為多少？”
△開考前收到的試題
記錄顯示，這道題是至少在開考前約20分鐘傳出。
團長對比華杯賽試卷題目發現，這道題出現在了小學高年級組（下簡稱小高組）A卷的第12題，試卷中的題幹為“使（3n+2）/（5n+1）不為最簡分數的三位元數n之和等於多少”。
資深奧數教練告訴團長，雖然題幹表述略有變化，但核心本質沒變，“就是一道一模一樣的原題”。那麼，題目是從何而來的？僅僅是巧合嗎？
滿腹疑惑的唐老師找到童童追問題目來源。童童的回答，讓唐老師震驚——試題還並非考前才曝光，而是早在幾天前就已經提前曝光了。
童童告訴唐老師，這道題是自己的同學樂樂發給自己的。匿名人士提供的錄音顯示，在華杯賽正式考試前倒數第三天（3月9日，週四）晚上，樂樂所在的學而思培訓機構給學生們分發了一張試卷。隨後，培訓老師在對題目做詳解後收走試卷。但樂樂對其中一道題百思不得其解，就悄悄抄下了這道題。
3月10日到校時，樂樂拿著這道題跟童童探討，但童童思考了一整天也不會做，隨後，在3月11日考前複習時，童童向唐老師請教了這道題。
調查：
培訓機構老師要求
“死記硬背也要記住答案”
在培訓行業工作多年，唐老師對個別培訓機構押題精准有所耳聞，但這次連題幹表述都幾乎一模一樣，押題能精准到這種程度？團長隨後多方調查顯示，實際上，提前曝光的試題，可能遠遠不止童童發給唐老師的這一道題。
4月5日，錦江區某小學外，兩位獲得一等獎的六年級學生告訴團長，他們都是在學而思培訓，並稱培訓班老師的“押題”太准，考前做的題目跟考卷題目幾乎一模一樣，這種“幾乎一模一樣”的題目有四五個題。一位學生說：“我記得A卷第14題，我們培訓老師在考試前兩天就讓我們做過，還叫我們一定要記住（解題思路），死記硬背都要記住”。
團長做了一份統計，學生們提前做過的類似的題目總分值75分，而整張試卷分值為150分。而今年的一等獎分數線為88分及以上。
另一位在其他培訓機構上奧數的學生則告訴團長，試卷中的題目，只有一道題的題型是他平時做過的。
4月6日，在盛世英才培訓機構外，多位家長表示，“盛世英才的培訓團隊確實牛，備賽前，會根據家長的需求進行短期培訓，150元一次課，一般5-6次。上完你的孩子肯定能拿獎”。團長追問原因，家長們暗示，“聽說他們老師有資源，‘押題’特別准”。
數據也印證了家長們所說的這兩家培訓團隊確實很“牛”。3月27日，華杯賽官網公佈了本屆決賽成都賽區分數線及獲獎人數情況，其中，小高組一等獎人數394人。而在學而思和盛世英才的公開喜報中，學而思的小高組共計拿到167個一等獎，盛世英才則拿到114個一等獎，兩家共計拿到281個小高組一等獎，也就是說，這兩家機構，占掉了全成都一等獎的71.31%。
△學而思喜報
此外，在盛世英才的喜報中還提及，本次華杯賽的成都市全市前5名也被該機構的學員包攬；總體成績方面則“再創新高，相比2016年一等獎人數飆升163%”。
△盛世英才喜報
另一個值得注意的資料為，除去這兩家成員單位，其餘還有三家成員單位的小高組一等獎人數分別為20人、20人和超10人，如此算下來，華杯賽成都管委會的成員單位的一等獎至少331個，占比為84%。
怪像：
獲獎家長感謝培訓機構“押題”准
未獲獎者抱怨老師“拿不到題”
華杯賽成績公佈後，還出現了一個有意思的現象：家長們不再從孩子身上分析原因，而是從培訓機構方面找原因。不少孩子得了獎的家長，都誇讚感謝培訓機構“押題”准；而其他毫無斬獲的家長則抱怨培訓機構老師不會“押題”，或者抱怨培訓學校“沒資源，拿不到題”。
△家長群聊天記錄截圖
在多個家長群裡，有家長高興地表示，“學而思的老師‘押題’很准，老師甚至能押到題在卷子的哪個位置”。還有家長則表示“確實很准，小孩說今年押中了4題”。
△家長群聊天記錄截圖
這樣的討論讓其他家長心生“悔意”，“早知道，考前一個月就該送孩子去會押題的機構培訓”。甚至有家長在比賽結束後找到獲獎慘澹的培訓機構質問負責人：“你們咋回事哦，一個題都押不准。”
成都某知名培訓機構的相關負責人就遇到了這樣的質問，家長的抱怨讓他不知如何作答：“這麼大比例（雷同），而且連題幹都幾乎一模一樣，我們也不知道說什麼好……”。這位負責人同時表示，此前曾聽說過華杯賽有考前漏題的情況發生，但往年“最多聽說兩三個題，今年提前流出來的題高達五六個，太誇張了……”
背景：
成都華杯賽
已經是民間組織的民間賽事
那麼，華杯賽到底是一個怎樣的比賽，為何一點風吹草動，就會引發巨大波瀾呢。
官方資料顯示：
華羅庚金杯少年數學邀請賽是為了紀念和學習我國傑出的數學家華羅庚教授，于1986年始創的全國性大型少年數學競賽活動，至今已經舉辦到第22屆。
但近年來，隨著小升初競爭愈發激烈，華杯賽的意義，已經不僅僅在於競賽成績和一紙獎狀。行業內人士介紹，部分名校出現不成文的規定：如果學生拿了“華杯賽”的獎，在小升初時，可以免試或是減少考試環節升入知名中學。
知情人士分析，這也正是華杯賽引發家長追捧和培訓機構激烈競爭的根本原因。有家長直言不諱表示，為什麼讓孩子來學奧數爭奪一等獎，“還不是因為想讓孩子拿‘雙一’”。家長們所說的“雙一”，正是華杯賽一等獎和國奧賽一等獎。
此前多年，“華杯賽”成都地區的承辦方為成都市青少年宮，不過，2015年11月後，青少年宮不再承辦其賽事工作，隨後，“華杯賽”北京組委會派員到成都組建了成都賽區的“管委會”，管委會成員單位中，就包括成都新星飛揚教育諮詢有限公司、成都學而思教育諮詢有限公司和成都盛世英才資優教育諮詢有限公司等。
也就是說這個比賽已經完全成為民間組織、民間管理的民間賽事。
行業：
有命題人與培訓機構
頻繁接觸
在奧數培訓行業內，華杯賽的漏題傳言已經不是第一次傳出。
成都本地一位金牌奧數教練透露，華杯賽組委會在北京，命題專家有10余人，“華杯賽不像高考命題組那樣封閉命題。所以，圈內人都知道命題專家是誰”。 該教練告訴團長，根據他在該行業多年來聽到的傳聞，早些年，培訓機構在考前會邀請相關命題專家到培訓機構“指點”，“後來形勢變了，這些（培訓）機構親自飛去北京‘拜訪’命題專家。”目的則是讓專家們指出考點，縮小複習範圍。
類似的傳聞，並不出自該教練一人之口，在團長隨機走訪中，多名業內人士表示，“華杯賽‘泄題’已經是公開的秘密了”。還有教練指出，早在去年，自己所在的培訓機構已經就疑似泄題事件找北京組委會溝通過，但結果並不理想。
據知情人士表示，以他所知，考試前一個星期，試題會由北京組委會通過電子檔發送到成都，由成都管委會的數家成員單位負責試卷印刷，“這些主辦機構自己也有培訓班，但他們提前就會收到題目，所以這中間的過程……就很難說了”。
風波難定：
華杯賽泄題風波全國多地發生
警方曾經介入調查
另一個事實是，團長檢索發現，華杯賽泄題風波並非首次。其中，2012年的華杯賽泄題引發關注度頗高，不僅組委會承認泄題，而且警方也介入調查。百度百科甚至專門針對此事創建了“華杯賽泄題事件”的詞條。
▽
據揚子晚報報導，2102年3月，第17屆華杯賽初賽前一晚，有網友在網上貼出4道數學題求解。第二天，眼尖網友很快發現，網友貼出的四道題竟然就是次日華杯賽試卷中填空題的4道小題，甚至連順序都不差，總分值高達40分。在家長和媒體各方追問之下，當年3月22日，華杯賽組委會官方回應承認賽前泄題，並在全國華杯賽組織機構中發佈協查通知，同時還向警方報警，警方隨後展開調查。
另外兩起風波則是發生在今年的蘇州和去年的成都，捲入風波者，均為學而思。
今年3月11日，華杯賽小高組決賽中，蘇州學而思作為承辦機構之一，結果考場中一名監考老師于9點34分提前拆卷並拍照發送給其表姐，9點40分被在場家長發現。事後，蘇州學而思文化培訓中心就此事發佈致歉公告。
去年發生在成都學而思的風波在情節上略有不同。2016年3月華杯賽決賽後，小學高年組的考生普遍反應：卷中一道分值15分的解答題，在輔導資料上見過一模一樣的題，這本輔導資料的作者周春荔正是“華杯賽”主試委員會委員之一。
引發家長們最大不滿的還在於：“學而思培優”的教育機構官網上顯示，周春荔還是該機構的數學學科顧問，且在該機構網校上還能找到周春荔關於華杯賽的輔導課程視頻。家長們對此質疑：“主試委員會委員出版輔導資料，又在培訓機構任職，這合適嗎？況且，成都的學而思還是華杯賽成都賽區的成員單位？難道不應該回避？”對此，組委會當時回應表示，“華杯賽”並沒有規定禁止出現教輔資料原題。即使出現“原題”，也跟“泄題”完全不同。
培訓方回應：
獲獎比例高，都是努力得來
工商資料顯示，成都盛世英才資優教育諮詢有限公司的法定代表人為陳鋒，公司成立日期為2015年，經營範圍主要為中小學課外輔導，教育諮詢服務。盛世英才的招聘公告中也顯示，盛世英才由華杯賽成都地區總教練陳鋒領銜。團長多方求證得知，陳鋒今年39歲，此前曾是成都一所中學的物理老師，2009年起進入數學教育領域，輔導學生數學競賽。此前曾是青少年宮的奧數教練。
針對家長群中“押題精准實為漏題”一說，陳鋒對此予以否認。
• 為何押題能夠如此精准？陳鋒回應稱，“這是多年教學經驗累積。”
• 團長追問，考點那麼多，是怎樣做到縮小知識點複習範圍？對此，陳鋒稱：“考試範圍和考察方向，都是我的經驗帶出來的。”對於喜報中的優秀成績，陳鋒認為是自己多年努力和培訓方法和技巧帶來的效果，“今年成績的取得，都是因為我長期堅持和努力。我每年考前答疑都是半小時以上”。
• 對於自己的機構既是培訓機構，又是組委會成員單位的情況，陳鋒表示，這種重疊的身份不具備特殊職能，僅僅是能夠組建代表隊參加更高級別的比賽，“除此之外主辦方沒有賦予我們任何的職能”。
另一個被廣泛質疑的培訓機構是學而思，其成都分校負責人車傑也向團長作了回應。
• 為何拿獎多？車傑稱“優秀學員本來就較多”；
• 為何押題如此精准？“團隊教學經驗豐富”；
• 怎麼可以精准到原題？車傑表示：考點都是有規律的，團隊也會對歷年真題分析；至於“老師要求死記硬背記住答案”的說法，車傑則表示，“老師應該說的是死記硬背住知識點”。
• 考試結束已經一個月，學而思是否分析了今年成功押中了哪些考點？車傑表示目前還沒有做這個分析。
談及學而思既是培訓機構又是組委會成員單位的情況，車傑表示，這樣的身份只具備一個權力，“幫助成都組委會代報名”。
組委會
未要求命題者封閉命題，
無法限制他們身兼培訓工作
11日，“華杯賽”組委會辦公室主任唐保玲就家長們的諸多質疑，也一一回應。
唐保玲介紹，華杯賽系全國統一命題，每年春節後，命題組成員就會利用休息時間到“科院數學所”命題，在臨近考試前提交題目，然後組委會把試題電子版分發到各地。命題期間不會要求封閉命題，“人家都是利用休息時間，沒法封閉他們”。
• 命題者能不能在比賽相關的培訓機構工作？
唐保玲表示，組委會只會要求命題組成員在命題期間禁止同培訓機構接觸，對其他時間沒有明確要求，“他們（命題組成員）都有很多社會身份，組委會在他們不出題時也不好去要求和限制。”
• 試卷如何分發到各地呢？如何保密呢？
唐保玲介紹，以往試卷會提前一周分發到各地，然後一個單位保存試卷，一個單位保存密碼，這兩個單位均為各地管委會成員單位。此外，電子版試題到達各地後，試卷印刷也是各地管委會成員單位來負責印刷。唐保玲介紹，後來為了保密，電子版的發送時間，從提前一周被壓縮到開考前一天晚上。當被追問到這中間還是有時間差時，唐保玲表示，“總不能半夜發試卷吧”。那頭天晚上發來試題，印刷試卷來得及嗎？“應該來得及吧”。
對於這次成都家長們反映的疑似漏題事件，唐保玲表示暫未聽說。隨後，團長聯繫了華杯賽成都賽區管委會相關負責人，這位負責人表示，“成都這邊不可能泄題出去”，問及試卷保密、運輸等其他問題，這位負責人則表示這些是“組委會內部工作，無法詳細介紹”。
專家
華杯賽走上應試教育怪圈
建議介入嚴肅調查
針對華杯賽“泄題”風波，著名教育專家、前四川省教育學會研究員紀大海認為，現在的“華杯賽”完全走上了一個錯誤的方向，“華杯賽只能作為學生的一種興趣愛好，成為孩子拓展思維的方式之一。但如果把‘國奧賽’和‘華杯賽’做為一個進入名校的一種敲門磚，這個方向是絕對錯誤的，走向了一種應試教育的功利怪圈。”
紀大海表示，由於華杯賽背後的功利，尤其與升學和進入名校相掛鉤，“這就難免助長了部分專門從事這種牟利行為的組織和個人採取不良手段。今天能出現疑似‘泄題’，明天就可能出現代考現象”。
紀大海同時指出，“由於是民間組織主辦，加上一直傳出‘泄題’事件，它的公信力是在下降的”。因此，從反方向來看，這也倒逼各大名校應該探索另外更加公平科學的選拔制度。
除了競賽本身的公平性問題，紀大海還談到了這種現象對社會的影響，“像這種疑似‘漏題’行為就像一個極大的腐蝕劑，不利於我們構建一個誠信、公平的社會”。他認為，這種哪怕只是疑似的現象也應該將其上升到法律層面，相關部門應該介入嚴肅調查，追究相關機構的法律責任。
* 應當事人要求，文中部分師生系化名
文 | 趙雨欣 王玉潔