最近20年來，中國古代珍貴書畫，不斷被發現，蘇軾、黃庭堅、趙佶、趙構、趙子昂、王蒙、仇英，這些書畫大家的傳世珍品，在藝術市場大發展的背景下，不斷被發掘出來，不斷成為社會熱點。
但是這些珍品，都是“知識體系內”的古書畫，至今沒有發現可以改寫藝術史的珍品。
這個局面，隨著一件唐代山水畫的發現，被改變了。2017年4月6日到8日，美國密西根大學藝術史系，召開了一個題為“宋代藝術史的藝術”會議，歐美數十位藝術史學者，包括耶魯大學宋畫史專家班宗華、斯坦福大學文義誠、三藩市亞洲藝術博物館張子寧，以及故宮博物院餘輝，臺北故宮《文藝紹興》大展策展人、加州大學洛杉磯分校李慧淑等學者，紛紛赴會，圍繞著一件新發現的、傳為王維《著色山水圖》，展開討論。會議由密西根大學藝術史系包華石教授組織策劃。
詩畫兼工、唐代王維真跡重現？
王維？是的，我們談的就是寫“大漠孤煙直，長河落日圓”的王維。在唐朝藝術史家張彥遠的《歷代名畫記》中，就明確記載，王維是一個大畫家。
王維真跡，在北宋時候就不多見，到了明代晚期，王維繪畫就是稀世之寶，著名書畫家董其昌，只在馮開之那裡，借閱到一卷《江山雪霽圖》，借了又借，題了又題，現在看來，這一卷畫還不是王維作品真跡。現在只有大阪市立美術館藏《伏生校經》，傳為王維，其實也是宋畫。
沒有人想到還可能有王維繪畫傳世，奇跡總在意想不到處發生。
1950年代，高居翰當時還年輕，他在無錫華家看到了一卷王維的山水畫，並將此畫記錄在他的《中國古畫索引》中，就是這卷王維，成為今天的熱點。
包華石教授詳細地介紹了會議的主旨、準備情況，還從藝術史角度指出：從大量傳世宋畫來看，這件《著色山水》與整個宋畫，存在明顯差異，且未受宋畫影響。很多學者贊同這個觀點，於是，在長達數年的時間中，這一觀點也得到更豐富的研究進展的支援，水到渠成地促成了現在的盛會。
這件《著色山水》上，有北宋晚期名臣劉唐老的題跋，給這件繪畫帶來了清晰的證據，劉唐老的名字出現在《元祐黨籍碑》與《資治通鑒續編》中。此畫南宋早期，為狀元洪遵收藏，有他的“小隱”印為證。元代原有虞集題跋，在虞集的詩集中，找到了記載。明清兩代關於此畫的記載與題跋更多，尤其在明代，此畫赫赫有名。
受邀參加會議主題討論的《宋畫全集》歐美卷副主編劉九洲指出，這是一件從圖像分析與歷史線索兩個方向，都可以上溯到唐代的名作。這一次面世，可以將中國早期山水畫史中，原本由《遊春圖》《女史箴》《洛神賦》三大臨摹品，構成的山水源頭，替換成一件唐代真跡，意義非凡。至於此畫是否王維真跡，難以定論，但是作為唐代名家山水真跡，則是可以確認，換一句話說，這是可以與顏真卿、柳公權、張旭、懷素真跡並觀的唐代名跡，是最近數十年來早期繪畫的最驚人發現。
古畫傳奇、奇中有奇關聯江蘇
在追述此畫歷史時候，多位學者指出：“這件古畫的幾個傳奇事件，居然都與江蘇有關係啊！”
第一個傳奇事件，可以稱為“皇宮發現傳奇”，明代歷史學家黃瑜記載了一個動人的故事，成化時期，南京皇宮中一個密封的漆匣中，發現了兩卷書畫，一件是王維《著色山水》，另外一件是《瑞應圖》。這兩卷畫，當即獻給了當時南京“內守備太監”安寧與黃賜，文獻中說，這兩卷繪畫，黃賜又獻給了皇帝，但是後來，出現了抵觸資訊。黃賜的侄兒黃琳，是著名收藏家，他居然藏有一卷完全同名的王維《著色山水》，這讓人懷疑，就是黃賜從皇宮中獲得的那一卷。而根據《明實錄》記載，黃琳在黃賜去世之後，獲得官職，接著獲罪降職，15年之後，恢復職務。恢復職務之後，都穆與顧麟，到黃琳家看畫，看到了這卷《著色山水》，當即記錄了下來。祝枝山也在《懷星堂集》中記載，他也看到了這件《著色山水》。黃琳收藏這一卷《著色山水》，流傳到清初，為梁清標所藏，在近代，為華士巽先生收藏。南京明故宮是這件繪畫傳奇的起點。
第二個傳奇，就是無錫華士巽家族的“收藏傳奇”。華士巽先生是民國時期無錫著名人士，他在上海引進了科學養蜂，人稱“蜜蜂大王”，還在無錫創辦小學，聘請過錢穆、劉天華等著名人士，學生中出現過錢偉長這樣的人才。華士巽先生寫一手顏體字，他的書法有一定地位，民國時期，吳湖帆、唐雲與他都有扇面合作。今天，我們又通過王維《著色山水》的收藏，認識到華士巽先生的鑒賞能力。這件繪畫被裝載一個精緻的盒子裡，華士巽先生在畫上沒有任何題記或者印鑒，只是在盒子裡麵包畫卷的宣紙上，小字寫了“王維畫卷”四字。華先生依靠自身鑒賞力，不顧他人風言風語，提前若干年，收藏、保管了這件唐代名作，使得我們有緣再見唐人山水真跡風範，幸何如之。
第三個事情，就是本次會議的討論文本，也是江蘇人合作完成的。2011年，劉九洲在安娜堡購買一位學者藏書，發現了幾頁黑白照片，認為極有可能是一件從未發表過的唐代繪畫，於是一邊尋找藏家，一邊與包華石教授交流看法。以漢唐藝術研究為出發點的包華石教授，慧眼識珠，一看就認定是唐代繪畫，於是聯繫藏家，並且努力推動了此次會議。《元畫全集》審稿、青年學者吳斌，與劉九洲一起，努力研究此畫流傳過程，陸續發現了都穆的著錄、虞集的題詩、劉唐老的傳記、“小隱”印的所有者等至關重要的流傳資訊。這些資訊匯總之後，包華石教授使這些資訊，成為安娜堡會議的討論文本之一。而最早研究此畫的劉九洲、吳斌，都是江蘇人，吳斌至今還在徐州某高校任職。
與會大多數學者認為，《著色山水》是中國山水畫的唐代真跡，可以改寫藝術史重要章節，是數十年來重大發現之一。在會議籌備階段，有多位業內專家，如傅熹年、餘輝、鄭重、張洪、鄭岩、林霄、林海鐘、胡妍妍、張榮德等，都給予此畫以正面評價，這也推動了會議的召開。
孫 瑜
