近日，有關蘋果下一代晶片A11消息逐漸明朗。台媒爆料，因為蘋果新一代A11處理器的訂單量爆棚，蘋果需求在7月份之前準備好5000萬片A11晶片來滿足下半年新品iPhone8的發佈。
由於10nm良率不高，這麼大的訂單量對於聯發科的10nm工藝生產線來說，全天候滿負荷的生產未必能滿足蘋果的需求，此舉或導致同樣是採用台積電10nm工藝生產的聯發科的旗艦處理器X30繼續難產。
聯發科的X30又遇到了麻煩，而前一段時間，就有傳聞說X30沒有獲得華為、OPPO、vivo、小米的訂單，如今又產能又被擠佔，為何聯發科的高端之路走得如此艱難呢？
一、還不錯的時機
聯發科的起家是走低端路線。那還是功能機時代，聯發科起家的時候，為客戶提供了交鑰匙方案，把手機開發從高科技工作，變成了作坊都能完成的體力活。
聯發科在技術上做了深度研發，在性能平平的晶片上集成了大量當時流行的功能，產品廉價且服務周到，靠這種經營方式，聯發科獲得了廣闊的市場，在手機晶片市場崛起。
在從功能手機到智慧手機的進化過程中，聯發科犯了錯誤，押寶押到了WM系統上面，結果錯過了一兩年的時間。
不過聯發科隨後就迷途知返，聚焦安卓，推出MT6577獲得了成功。之後，伴隨著千元機的普及，聯發科的MT6589又大獲成功。
一連串的成功，給聯發科信心，開始推出helio X10進軍高端市場，試圖打破聯發科低價低質的形象，獲取高端市場份額。
二、不徹底的高端路線
應該說，聯發科在做高端產品的時機還不錯。這個時期ARM的A57核心不成熟，高通自己的核心架構青黃不接，不得不用了A57，結果產品發熱被廣為詬病。聯發科高端的首款X10還是贏得了一些市場的。
但是，隨後聯發科小家子氣的毛病就犯了。
聯發科的X20應該是和麒麟950同步的產品，但是相比競爭對手的16nm、14nm，聯發科不知道為何使用了口碑不佳的20nm工藝。10核架構本來功耗有優勢，但是實際使用起來發熱反而不小。
同時，聯發科的圖形上比較節省，最終是無論怎麼跑分，都跑不過4核的高通驍龍820。
然後合作夥伴千元機一推，高端路線就變成中端路線了。
更糟的是這個時候中國移動又來了一刀，入庫手機要求Cat7，而聯發科X20恰恰不支持。這個時候高通產品線有支援Cat7，性能差不多的驍龍652，手機廠家自然不願意麻煩，於是紛紛轉向。
X20失敗，聯發科開始發力X30，鑒於X20工藝落後的教訓，X30這次盯上了台積電的10nm工藝，不惜重金上了10nm。
結果卻是因為台積電的10nm要給蘋果趕工，聯發科的產能難以保證。同時，X30也沒有得到用戶的青睞。聯發科的高端路線再次受挫。
三、兩條腿走路
應該說聯發科的三簇10核路線，是平衡了性能、功耗、成本的。但是這裡有個問題，作為高端產品，真的需要平衡那麼多嗎？
蘋果的A10處理器性能強大，但是面積也巨大，蘋果A10是兩個大核心，兩個小核心，它的大核心比A72兩個加起來還大，整個A10已經接近Intel低功耗桌面處理器核心的大小。
這樣大的核心，必然帶來高功耗和高成本，蘋果為了高性能忍了。
三星為了GPU能抗衡高通，塞進去12個Mali 880的核心，這種塞法成本和功耗必然都是高的，但是三星高性能也忍了。
聯發科要進軍高端市場，就不能首鼠兩端。要高端，就把高性能做上去，功耗和成本可以捨棄。
你要平衡，應該平衡中端產品，而不是高端產品。
相比X30，聯發科規劃的P30反而靠譜，16nm的成熟工藝，4核心A72加上4核心A53已經被認可的架構（當然GPU還是弱了點），這種產品你給千元機用是合適的。
X30節省節省，最後性能無法競爭，你無論怎麼喊高端機都會淪落成中端機。
要做高端，你就至少4個A73，A個A53、12個GPU堆上去，日常用A53，12個GPU只用1、2個是用戶的事情。該跑分的時候一定不能慫。不怕成本高，不怕賣的少。高端形象一定要打起來。
大不了高端名聲打出來再上閹割版，4個A73成本高留2個，12個GPU成本高留4個，10nm工藝貴，用16nm。這個產品可以平衡，可以低價，可以主打。
兩條腿走路，高端路線得有高端的樣子，性價比路線有性價比的平衡，這樣聯發科才有機會。
