前言
一直以來索尼FE系統在相對低規格鏡頭上的缺失和不厚道讓玩家吐槽不已，非ZA、非GM的“廉價”鏡頭到目前為止只有四支，而且風評都不是太好：
FE 28-70mm f/3.5-5.6：（租賃體驗請點擊）
如果不是24-70/4ZA實在是有點掉鏈子，這個頭確實也就是一般狗套的評價。但是24-70/4ZA也不比它強太多，反而使得它也有了那麼一些性價比；
FE 28mm f/2： （租賃體驗請點擊）
看起來還不錯，但是塑膠做工與邊角畫質是個永恆的槽點，其高性價比依然得益於FE 35/2.8ZA的反襯；
FE 50/1.8： （租賃體驗請點擊）
可以說是相當的掉鏈子了，買索尼系統的話這個規格，要麼轉接佳能，便宜，畫質差不多，還白賺個環。要麼直接加錢FE55，性價比也比這個頭好。
第四位主角就是今天的FE 85mm f/1.8了。
在這個鏡頭上市之前索尼FE卡口原生85mm人像定焦鏡頭的選擇只有三個，素質一流但又貴又重的FE 85mm f/1.4GM、稍微便宜一些但是相比其他家的同規格鏡頭依然是貴冒煙的蔡（teng）司（long）Batis 85mm f/1.8，以及兼職客串用一下的FE 90mm f/2.8G微距。其實對於一般預算不是特別高的索尼FE系統使用者，選哪個都有點心有不甘——85GM雖然素質優秀光圈大但是真的貴冒煙，Batis85便宜一點，還有藍標的逼格，但是“僅僅只有”f/1.8的規格讓我們在選擇它的時候多了一分疑慮。FE90就更不要說了，僅僅是兼職，想用得很舒服，也是太難為它了。
就在這時候索尼推出了新的非GM非ZA系的“廉價”人像頭——FE 85mm f/1.8，在鏡頭正式上市之前有網傳的樣片反映其素質不錯，值得購買。那麼事實究竟怎麼樣呢？一起來看一下吧。
鏡頭的實際攜帶體積和Batis 85是相當的，只是Batis85的遮光罩大一些，產生了體積較大的假像。
二者不同的兩個地方一個是對焦環位置和材質，Batis的更靠近鏡尾而且是橡膠亞光材質。FE85的對焦環是金屬螺紋，同時更靠近鏡頭前端。
另一個地方就是鏡身側面（或者說“特色功能”）吧，Batis85有一個小OLED螢幕顯示資訊，FE85就比較寒酸了沒有任何資訊提示方式，但是多了一個快捷按鈕，在自訂之後可以提供一些方便的功能（把眼控AF設置在這個按鈕上其實還是蠻方便的）
口徑方面都是67mm，蔡司的鍍膜消光能力相對來說好一些。看前組，似乎用的是類似的結構，而實際的結構對比圖如下：
雖然大致結構相近，但Batis85的結構更複雜一些（主要是需要多餘的鏡組用於防抖），同時用了更多的特殊鏡片，與它相對較高的定位和售價相輔相成。相比之下FE 85 1.8更像是“Planar公版鏡”，稍顯寒酸。那麼實際素質究竟怎麼樣呢？來看一下具體的測試吧。
解析度測試
測試環境如下：
機身索尼A7R2機身固件版本ver3.30輸出格式RAW（無壓縮）轉TIFF 8bit（無壓縮）三腳架曼富圖重型三腳架+三軸齒輪雲台ACR版本ver9.8銳化與降噪All OFF
讀取某個位置的解析度資料時，使得鏡頭在相應的位置對焦，以排除部分鏡頭的場曲問題導致讀數出現偏差的情況。
本環節所有測試均為MTF50解析度（50%還原度下的截止空間頻率），單位LW/PH（線寬每圖高）。
注：差不多2年以前我們做過Batis 85 1.8鏡頭的評測，但那時候評測項目剛剛起步，很多東西都在摸索當中沒有完成標準化（比如當時沒有對輸出圖片進行去銳化、去校正操作），跑出來的分數會存在一些偏差。如果兩次Batis85測試的資料不一致，以本次測試為准。
距像場中心5%——中心畫質
FE85 1.8可以說一上來表現就很漂亮——全開光圈下的中心畫質甚至小勝比它貴4000塊的Batis 85 1.8，其它光圈下的畫質基本持平。在特殊鏡片用得相對少的前提下達到這個水準的素質，還是蠻值得欣喜的。
距像場中心35%——次中心畫質
對於一支人像鏡頭來說距離像場中心35%（次中心）部位的畫質表現是需要重點考察的素質，二者的表現基本一致（FE85全開光圈下領先3.5%，老實說這不是非氪金狗眼的一般人能看出來的水準）。
距像場中心65%——次邊緣畫質
到了這個位置FE85的領先幅度有所增大（8.6%），差不多已經是AB對比看100%截圖可以看出來的水準的。但這次時間有限，僅做了實驗室測試，沒有實際外拍的對比圖可以參考，還請見諒。
距像場中心95%——極限邊緣畫質
之前蔡司Batis85邊角畫質不佳也算是一個槽點，FE85在這方面也可以有所勝出，但是相對于適馬85ART在f/2處2000+的邊緣解析度分數，差得還是有點遠——人家不是白做那麼大的啊。相對於自家85/1.4GM@f/2的邊緣畫質也有一定差距。
其他畫質測試
色散
分為倍率色差（焦內色散）和軸向色差（焦外色散）兩部分。計量各焦段下全畫面色散的最大值，為其在像方焦平面（感測器平面）上的實際寬度。
色散控制方面無論是焦內還是焦外，有多片特殊鏡片加持的Batis85表現還是要強於“配置寒酸”的FE 85 1.8。
暗角
暗角方面FE 85 1.8表現也比Batis85好一些。
畸變
畸變可以說是Batis 85永恆的傷疤了，那個枕形畸變基本上令用過的人都難以忘懷。FE 85 1.8在這方面表現明顯好太多，0.37%差不多就是橫平豎直。
通光量
這裡其實蔡司的鍍膜還是有點厲害的，多了好幾片鏡片，通光量還能贏。在一開始的對比圖中我們也可以直觀的看到鏡片前組鍍膜的消光效果差異。
焦外與對焦速度焦外對比
焦外表現無論是總體來看還是看光斑特徵都差距不大，畢竟鏡頭結構上很類似。
對焦速度測試
總體來看FE 85 1.8對焦速度稍慢，但並不影響使用。
總結
平民版Batis85——測完之後我表示完全可以給FE 85 1.8這麼一個評價。比蔡司Batis 85便宜近3500元的售價，旗鼓相當甚至略微勝出的素質（略微優勝主要是在解析度，色散還是差一些），使得蔡司Batis85變成了“防抖值500，螢幕值500，小藍標值2500”的尷尬存在。全新國行依然要7200元左右，很明顯，除非你現在用的是一代目索尼無反機身，同時防抖功能對你來說是剛需，否則都應該選FE 85 1.8而不是Batis85。
如果你希望親自租賃體驗這兩款鏡頭，可以點擊以下連結：
而且橫向對比的話，這支鏡頭的價格差不多是佳能尼康85 1.8規格鏡頭的150%，其實並不誇張（相比FE50有佳能小痰盂250%的價格來說）。以現在索尼鏡頭的定價策略來看我們完全可以給這支鏡頭“良心”的評價——只是這個良心的標準感覺也太低了。沒辦法，就現在而言，玩索尼無反系統，不想轉接的話，在鏡頭上要多掏點錢也是一件痛並快樂著的事情。
縱向對比的話，依然趕不上自家的FE 85 1.4GM與適馬家的85ART，甚至相比於同等光圈下的佳能85 1.2L II和尼康85 1.4G都是力有不逮，何況上面四支鏡頭都還有一個更大的最大光圈——所以對畫質、虛化要求更高的同學還是要多出點血買或者租更高一級規格的人像鏡頭了，畢竟還是那句話，沒有花錢的不是呀。
本次測試所有鏡頭均使用索尼A7R2 完成，租賃本型號請點擊以下連結：