【IT168 資訊】今年一開年，LG、三星、索尼、海信、TCL、創維等一大批彩電市場上的主流企業和品牌，紛紛在CES和AWE展上展示出自己最新、最先進、最具科技實力的產品。除此之外，各大電視廠商更是舉辦多場線上線下活動，來吸引消費者和媒體的目光，加強自己在行業內的地位。
近日，“2017年國際量子點顯示產業論壇”在北京召開，公開亮相並大肆宣揚了QLED電視。但是前段時間卻有專家質疑目前市場上的QLED電視採用的並不是自發光QLED技術，而是借助QLED光環宣傳QD-LCD。
這究竟是怎麼回事?接下來，我們就詳細分析一下QLED到底是“何方神聖”!
QLED 是什麼?
就技術而言，量子點在顯示技術領域的應用主要包括兩個方面：基於光致發光特性的量子點背光源技術(Quantum Dots-Backlight Unit，QD-BLU)和基於電致發光特性的量子點發光二極體顯示技術(Quantum Dots Light Emitting Diode Displays，QLED)，其中後者才是真正具備自發光特性的QLED技術，但是想要實現商用，至少還需要十年。
而量子點大會宣傳的QLED其實是前者。也就是說，現在的QLED電視面板採用的仍是背光模組，在背光源和TFT面板之間塗抹了量子點膜，意在提高電視的色彩表現力。如果把量子點膜抽出來，QLED電視與普通的液晶電視也沒什麼區別了。所以，現在的QLED顯示技術仍然是在LCD液晶屏上作文章，最多算是對LCD的某種改進、提高，但是本質還是液晶電視。
▲QD-LCD與自發光QLED結構對比
專家表示：真正的QLED電視商用化至少需要十年
QLED不能商用的原因在於研製時間太短，產業鏈不成熟，產業化尤其是大屏產品的產業化還不能滿足要求。
中國光學光電子行業協會液晶分會副秘書長胡春明表示，目前，真正的QLED技術尚躺在實驗室中並未商品化，並且QLED的量子點因其容易受熱量和水分影響的缺點，無法實現蒸鍍方式，只能等待噴墨印刷制程的工藝成熟。還處於起步階段的QLED技術，尚未全面解決頑固存在的可靠性差、效率低、藍色元件壽命不穩定、溶液制程研發困難等技術難題，因此業內認為距離真正版本的QLED商用化至少需要10年以上。
目前的QLED技術依然無法解決液晶電視的弊端
雖然真正的QLED技術短時間之內還難以實現，電視廠商也不應該用QD-LCD產品冒充真正的自發光QLED電視，從而致使消費者做出錯誤判斷。
市面上的電視哪些是虛假宣傳，哪些又是有真材實料值得購買的呢? 我們先把話題回到電視本身上。
眾所周知，電視螢幕上所有的色彩都是紅綠藍混合而至的，如果想要感受真實世界的色彩，首先就要得到純淨的紅綠藍三原色。有些廠商基於液晶電視被動發光的本質，從背光源著手推出了QLED電視，希望借用量子點膜為電視提供色域更加寬廣的背光，但這技術也未能使紅綠藍三原色光的波長值達到700nm、546.1nm、435.8nm或向此集中，所以不管色域值做到多高，電視畫面的表現卻仍舊不達標，實現純色畫質成為了行業瓶頸。
純色硬屏開啟純色新視界
今年年初，一種採用“純色硬屏”技術的液晶電視，能讓更好更真實的色彩和更廣角度地觀看，正逐漸走進消費者的視野中，並備受青睞。
"純色硬屏"技術和目前銷售的QLED類似但不相同，“純色硬屏”電視採用了均勻的納米顆粒膜(人類的頭髮為80,000 到100,000納米)，而目前的QLED技術是在液晶技術上增加了2~10微毫米不均勻顆粒組成的量子點膜。相比之下，這些納米顆粒比量子點更小。純色硬屏通過吸收剩餘光波，從而提升紅綠藍三原色光的純度，進而能夠更加準確的表現畫面色彩，呈現出令人驚歎的畫質效果。
另外，純色硬屏技術讓電視可視角度更廣，畫面更穩定。據瞭解，傳統螢幕的可視角度在大於30度時色差會非常明顯，而純色硬屏在可視角度達到60度的時候，依然沒有色差，保持100%高色域，形成最逼真的圖像。這主要是因為，純色硬屏技術可以增強離軸時的色彩一致性，消除由於觀看角度改變而產生的色彩失真的憂慮。
▲純色硬屏與傳統螢幕可視角度的對比
電視從CRT時代，到LCD時代，再到未來的自發光時代，影像早已經通過技術手段呈現在顯示幕幕上， 人們不斷追求更加逼真，更加貼近自然的畫面。這一切都將隨著顯示技術的發展逐步實現，誰能真正把握消費者的需求，誰才能真正被消費者認可。
本文版權歸原作者和IT168所有，未經許可不得轉載。