一些關於找底的認識，不僅把簡單的問題搞複雜了，而且把初學者引入歧途，疑問不斷，雲裡霧裡。不破不立，只有澄清錯誤認識，才能夠有清醒明白的正確認識，才能夠走出迷茫。
1.錯誤觀點之一
用橡皮塊（或者其他重物）找底，找到釣目是2目，換上釣餌以後，釣目就是2目。這令我想起了刻舟求劍的故事。刻舟的地點與求劍的地點不相同，不顧變化，當然成為笑話。
你在釣魚的時候，如果餌料溶散、或者把餌團換大換小，釣目還是不是原先的釣目？實踐證明，釣目要發生改變。在釣得比較靈敏的情況下，在其他條件不變時，餌團大小輕重不同釣目就不能夠相同。
*【龍王恨野戰藍鯽鯽魚餌，適合野釣和在養殖水域垂釣大體魚類，添加日本純正南極蝦，味型腥香純正。內含大量蛋白纖維，可拉餌釣大魚】
橡皮塊或者鉛皮與釣餌並非體積重量完全相同，代換之後，漂尾露出的目數豈能一樣（尤其是細漂尾）？何況，初學者使用的橡皮塊、鉛皮之類比較大，更加大了差別。遇到厚厚的淤泥層，必然過底，差別更大。怪不得經常有人發出疑問：“找底找到2目掛餌過後為什麼又不是2目了？”問題在哪裡？問題就在橡皮塊或者鉛皮的重量“變”了！
*【百美競技太空豆，採用日本鈴木鋼絲，進口高強度橡膠特殊的加工工藝，裹線性發揮到高速線上不傷線，精准應對魚線，精密度高，材料更緊，用適合的魚線，發揮更出色】
找底找到2目只是表明水深在2目位置。而釣目是多少目，不是僅僅決定於水深，還決定於餌團大小、漂尾粗細、調目、魚情等幾個因素。不顧餌團大小、漂尾粗細，只是用水深確定釣目是不妥當的。應該明確認識，找底只是找到水深（水深可以用任何目數標記，2目可以，8目、5目何嘗不可），不能期望找底找到幾目更換成餌團以後，釣目就是幾目。
*【浮漂採用德國高分子納米晶體材料，自重輕，浮力大，不吃水，不漲目，信號非常靈敏，水阻小抗風浪等優點，做工精細，適合台釣不同場景、水域。】
2.錯誤觀點之二
找底能夠找到水下鉤餌狀態，精確找底就能夠找到水下鉤餌的精確狀態。有人確定調4目釣2目，說什麼“釣靈，掛底鉤，一鉤懸浮，一鉤到底；釣鈍，掛上鉤，雙鉤落底。”這就是“找底”找到的狀態。你會信以為真嗎？
下鉤掛橡皮泥找底，找到2目的時候，上鉤是空鉤。很明顯，上鉤掛餌以後，增加了重量，漂尾要下沉，2目就不再是2目了；反之，保持2目，上鉤餌就懸浮不起來。可見，用找底的方法去找鉤餌狀態是一筆糊塗賬。上鉤法或者下鉤法重物是掛在一個鉤上，而釣魚的餌團是掛在兩個鉤上，不同因素很多，加上餌團大小、漂尾粗細的無窮變化，憑著找底方法根本不可能確定鉤餌狀態。所以說，找底只是找到水深，不顧餌團大小、漂尾粗細等等因素，企圖只是用水深去確定鉤餌狀態只不過是脫離實際的空想。
*【福翼納米硬尾七星浮漂，近視加粗星目行程漂，韌性好，浮力大，靈敏度高，切水快，翻身快，適合手竿競技釣鯽魚、鯉魚混養等】
“調4釣2”，既可以用上鉤法找底、又可以用下鉤法找底，是吧？又出現問題了：上鉤法“雙鉤落底”、下鉤法“一鉤懸浮一鉤到底”。都是“調4釣2”呀，在鉤餌大小、漂尾粗細不變的情況下，一種調目和釣目應該是只有一種確定的鉤餌狀態，哪有可能因為找底方法不同而出現大相逕庭的兩種鉤餌狀態？這是最起碼的常識問題吧。由此，也反證了找底找鉤餌狀態的不可確定。
如果相信了那些觀點，使用那種找底方法，要想精確找到鉤餌子線狀態，莫說5年，就是10年、20年，永遠也找不準確。根本原因：找底只是找到水深，只能找到鉤餌的大體位置——在水底。水深與鉤餌重量、漂尾粗細、鉤餌狀態沒有必然的內在聯繫。
*【漢鼎巴爾杉木浮漂，硬尾底釣漂立式浮漂，翻身極快，穩定性好，漁汛明顯，靈明度高；漢鼎納米立式浮漂，高靈敏度，自重輕，不吃水；兩種款式所選。】
根據“水深”這一個資料，張三用細漂尾、大餌、釣2目，李四用粗漂尾、小餌、也釣2目，他們的鉤餌子線狀態肯定是不相同的，當然，也就不可能明白水下鉤餌子線究竟是什麼狀態。應該明白，鉤餌狀態不僅僅決定於水線，還決定於調目、釣目、鉤餌大小、漂尾粗細。也就是說，要想確定鉤餌狀態，應該在調目、釣目、鉤餌大小、漂尾粗細上面做文章，應該依靠調漂而不是依靠找底。
總之，所謂找底只能夠找到水深，不要把找底的作用誇大，不能夠依靠找底確定鉤餌狀態。確定鉤餌狀態應該使用正確的調漂方法。