對於電腦而言，最為重要的硬體無疑是處理器。處理器性能強弱直接決定著使用者體驗，而決定處理器性能高低的，則是制程工藝以及架構先進性。
年初AMD發佈Ryzen 7處理器之後，14nm制程工藝終於追上了英特爾。然而很多人只看到了表面的數字，卻並未深究14nm制程工藝背後，二者在技術先進性上有何區別。其實同為14nm，英特爾已經在其上耕耘了三代，憑藉新一代Tri-gate技術的優勢，英特爾在14nm制程工藝中能夠提供更高密度的晶片。
其實Ryzen雖然與英特爾採用了同樣的FinFET 14nm工藝，但Ryzen的工藝水準大概只相當於英特爾2015年發佈的Broadwell-E平臺的水準。處理器性能提升與制程、架構先進性有關，而其制程與架構升級的最終目的是在單位面積裡容納更多的電晶體。簡單粗暴的來講，電晶體數量越多，一般情況下處理器性能就越強
。所以同為14nm制程工藝，但如果單位面積上容納的電晶體數量有差距的話，性能也就有著較大的差異了。
此外，從下麵的Ryzen微架構後端示意圖來看，AMD與英特爾微架構設計不同。Ryzen或者說AMD自K7以來處理器的整數和浮點執行資源是分離式的，有各自獨立的調度器和執行流水線。本次為了讓Ryzen 7系列處理器的主頻達到現有水準，AMD也不得不通過拉長執行流水線的方式來實現，這種做法雖然便於拉升主頻，但較長的流水線深度對於亂序處理器而言，在遇到分支預測失敗的時候，需要整個流水線清空，20級流水線的分支預測懲罰一般是20個週期。
根據相關測試資料可以瞭解到，Ryzen的分支預測懲罰在17到21個週期左右，KabyLake是16到20個週期，Broadwell是15到21個週期。總體來說Broadwell的分支懲罰普遍更低些，大概是15個週期左右，KabyLake略高，為17個週期左右，Ryzen的預測懲罰值普遍在19個週期左右。
Ryzen微架構後端示意圖
其實說白了就是，AMD為了讓Ryzen的頻率看得過去，幾乎用盡了各種手段來拉升主頻，如果不通過拉長執行流水線的方式來拉升主頻的話，Ryzen的核心頻率恐怕連突破3GHz都很困難，從而從另一個角度反映了Ryzen架構自身的落後性。
此外，銳龍8核處理器由兩個CCX結合而成，需要注意的是，在Zen中，L3快取記憶體並非最後一級快取記憶體（Last Level Cache，LLC），因為16MiB L3快取記憶體是由兩塊分離的L3快取記憶體組成，兩個CCX之間不存在統一的L3快取記憶體。銳龍RYZEN 7兩個CCX是獨立的，其之間是採用Infinity Fabric進行連接。
Infinity Fabric由兩部分組成，分別是Scalable Control Fabric和Scalable Data Fabric，其中Scalable Data Fabric是用於互聯AMD處理器和記憶體的資料匯流排，RYZEN 7互聯兩個CCX的就是Scalable Data Fabric，其頻率和記憶體時鐘頻率一樣，例如搭配DDR4-2400的時候，SDF的頻率就是1200MHz。AMD此前在官方回應中表示其SDF頻寬為22GiB/s，並不高，所以導致8個內核不能像Boardwell-E那樣直接互相通訊，兩個不同CCX的內部內核通信無法達到CCX內部那樣高效。
·日常應用R7 1800X跑不過酷睿i3 7350K？
那麼技術落後、性能差異體現在實際應用當中有著怎樣的不同呢？我們不妨來看看英特爾酷睿i3 7350K處理器與AMD Ryzen 7 1800X在輕度日常應用測試方面的資料對比：
看到這裡有朋友會問了，Ryzen 7 1800X與酷睿i3 7350K都不是一個定位的，為什麼要拿來做性能比較呢？其實我們想說的是，在制程技術落後的情況下，即便同為14nm，即便R7 1800X定位比酷睿i3 7350K高，但在某些應用環境中，R7 1800X與酷睿i3 7350K相比，都是有著一定的差距。
為什麼會造成這樣的結果呢？
首先，酷睿i3 7350K得益於架構先進性，使得其基礎頻率就達到了4.2GHz，超頻之後更是能輕鬆站上5GHz左右，因此對於上述這些偏向單核心性能的應用而言，R7 1800X即便擁有8核心16執行緒，但由於主頻僅有3.6GHz，所以其實際表現比酷睿i3 7350K還要有明顯差距。
酷睿i3 7350K超頻5GHz：1.45V電壓、風冷穩定運行
此外，在超頻方面，由於Ryzen整體架構技術落後於英特爾，所以在功耗與性能之間的平衡點只能做到3.6GHz，超頻也只能在風冷散熱下達到4GHz，無論是超頻效率、還是超頻後單核性能，都是比酷睿i3 7350K要弱不少。
從上面的測試圖中我們可以看到，酷睿i3 7350K超頻5GHz，風冷散熱情況下，1.45V電壓能夠穩定運行，這對於Ryzen而言幾乎是不可想像的事情，這就是制程、架構先進性帶來的好處。
由此可見，R7 1800X官方與酷睿i7 7700K對位的話，並且將價格瞄準酷睿i7，其實並沒有完全的說服力。因為從我們的測試來看，只要不是從事專業視訊短片、大型3D渲染的用戶，而只是玩遊戲、做簡單圖片處理、視頻處理的話，那麼售價僅1000元出頭的酷睿i3 7350K所帶來的體驗要比售價高達3000多元的R7 1800X好上不少。
·重度應用：X99不戰而勝
此外我們再說說重度應用。
本次AMD發佈Ryzen 7平臺之後，可能是考慮到本身制程工藝落後、且存在相容性問題，因此旗艦級的Ryzen 7 1800X官方對位也是放在了酷睿i7 7700K上。然而對於英特爾來說，滿足用戶重度應用需求的硬體平臺其實並非200系晶片組主機板及相應處理器，而是旗艦級X99晶片組主機板，以及酷睿i7 6900K、酷睿i7 6950X這樣的多核心旗艦處理器。
X99平臺極致的擴展性使其更適用于重度應用環境
由於Ryzen只支援雙通道記憶體，且PCIe 3.0x4通道由CPU提供，所以在記憶體、SSD擴展性、速度、性能等方面，全面落後於英特爾Z270、X99平臺。同時別忘了，X99平臺獨有的40條PCIe 3.0通道、獨家的四顯卡CrossFire或者SLI也深受發燒級、重度用戶青睞。
此外再配合英特爾即將推出的Optane閃騰存儲技術，以及理論傳送速率達到10G/s的雷電介面，綜合平臺擴展性來看，英特爾在重度應用體驗上有著更為鮮明的平臺優勢。
·結語
雖然對比多核心性能的話，Ryzen 7系列處理器有著能夠與七代酷睿叫板的表現。但如果從制程、架構技術先進性，以及一些比較吃主頻而非多核心性能的應用上來看，即便是目前位居旗艦級的R7 1800X都難以秒掉酷睿家族入門級的酷睿i3 7350K處理器，甚至在不少日常應用環境中，整體表現比酷睿i3 7350K還要差很多。
通過實際測試及理論解讀來看：Ryzen制程、架構技術明顯落後於Kabylake，這使得Ryzen 7處理器主頻雖然普遍達到了3GHz以上，但卻只能通過拉長執行流水線深度的方式來做到高頻率，這樣的帶來的結果就是1800X在效能上比i3 7350K都明顯要差不少，這一點通過我們的測試已經展現的非常明白了。
