每個智慧手機，平板電腦，個人電腦或小工具都有品質控制問題，而元件的品質其實也因製造商不同而有所差異，那麼，蘋果與眾多的競爭對手相比，又有什麼不同呢？
在品質控制方面，Jack D. Miller 認為蘋果是比較保守的，而另外一方面，他也認為三星有時候在品質控制方面給人的感覺是不顧一切，比如說去年的 Galaxy Note 7 。
不知道你是否已經注意到，我們對 LG 或者說 HTC 還有任何的 Windows 手機以及其他較小品牌的產品品質控制問題並不瞭解？這是為什麼呢？它們很完美？當然不是，與 iPhone 或者三星的產品相比，這些產品的銷量都太平淡，所以說它們很難引起我們的關注。
說回蘋果，為什麼說蘋果在品質控制方面很保守呢？其實每一個製造商都有一個打造硬體設備規格的準則，蘋果每年能賣出 2 億部 iPhone ，這就需要蘋果每年必須要求自己的硬體供應商們把好關，製造出能達到蘋果品質標準的產品，否則的話，一旦有哪一個零部件出現問題，那對於 iPhone 來說，或許會帶來無法估計的惡劣影響，所以現在我們經常會看到蘋果的“謹慎”而不是“奔放”。
大多數 Android 設備的製造商都擁有許多相同的硬體元件，那麼這些設備又是如何被區分開來的呢？與蘋果又有什麼不同呢？
首先是價格！很多 Android 設備都需要用價格來吸引消費者，但是降低價格就意味著利潤率下降，所以一些製造商就會在一些小部件上選擇性價比更高的產品，但是這又會在品質上做出妥協。相比之下，蘋果就一直堅持使用更高品質的元件，而 iPhone 與 iPad 的售價基本上也會等同或者超過競爭對手新產品的價格。
第二個區別是可用性。由於蘋果在設計硬體的同時也集成了軟體，因此 Mac ，iPhone 和 iPad 在許多方面都與 Android 或 Windows 設備不同，這種差異性也體現在可用性，服務和生態系統還有硬體品質和軟體功能多個方面。
iPhone 的使用者有足夠的應用程式選擇，他們也能做任何的事情，而蘋果已經將自己的品質控制努力延伸到 App Store 本身，所以說蘋果的品質控制是滲透到自己生態系統的各個方面的，而這點，開放式的 Android 無法做到。
所以說，蘋果在設計和打造某些元件時堅持這種保守，但公司面臨著與競爭對手不同的新產品的風險，這種保守換個角度來講對用戶也是有利的，有時候太奔放，並不一定就能帶來好的效果。
當然，如果你想要絕對最新，最潮的功能，或者你會在 iPhone 的競爭對手那裡找到，但是，這些功能有一些是沒有意義和還沒準備好的。競爭對手提供了一個開放的品質控制，那麼蘋果的保守和競爭對手的開放，哪一個方式能銷售更多的優質產品？