雖然春天已經來臨，但天氣依舊陰冷，別人家的地暖、牆暖已經暖和了一個冬天，新裝修房子的業主們不免要考慮來年的採暖問題！
到底什麼樣的採暖系統更勝一籌呢？
老牌的地暖系統與新生的牆暖系統二者激烈廝殺，
互不相讓，誰究竟是最強者呢？
牆暖和地暖概念
牆暖：牆暖採暖是最早起源於歐洲的一種採暖方式，它是採用低溫熱水和電發熱的材料進行加熱的。牆暖主要是把牆面作為輻射面，然後釋放溫和的輻射熱，從而達到溫暖房間的採暖效果。而現在市面上比較常見的牆暖是碳晶牆暖。
地暖：我們所熟知的地暖也就是地面輻射採暖的簡稱，也分電地暖和水地暖兩種，通常我們所說的地暖是指水地暖。水地暖主要通過低溫熱水地面輻射供熱，作為熱媒的熱水溫度不會高於60℃，在地暖管中迴圈流動並加熱地板，從而達到溫暖全屋的採暖效果。
下面我們從以下幾方面來比較一下
第一：升溫速度
碳晶牆暖的發熱板全平面發熱，熱效能轉化率高達98%，升溫快，一般情況下15分鐘溫度就可上升到18℃以上，即開即暖，無需長時間等待。而地暖一般來說升溫較慢，半小時以後才能達到理想的溫度。在升溫速度的比試上，地暖稍微遜色。
第二：美觀度
牆暖體積小巧輕薄，不佔用室內空間。一般市面上的碳晶牆暖總厚度只有25px，可以裝在牆壁上，既不佔用室內空間，還可以起到一定的裝飾作用。再看地暖，地暖管埋藏在地板之上，同樣也不佔用室內的空間，還方便室內的裝飾及傢俱的擺放。從美觀度上說，兩者勢均力敵。
第三：舒適度
地暖採用自下而上的採暖方式，人體舒適度高。地暖是地面輻射採暖，自下而上的採暖方式給人一種“足暖頭涼”的保健功效。而且地暖散熱均勻，系統穩定，不會出現忽冷忽熱的狀況。牆暖一般安裝在離地面有一定距離的牆面上，而且一般都安裝在單側的牆面上，容易出現散熱不均勻的現象，所以舒適度與地暖有一定差距，且安裝太高則採暖效果不佳，安裝位置低又容易造成燙傷。但在保健功效上，碳晶具有遠紅外線保健功能，可以加快用戶的新陳代謝，使用碳晶地暖可以產生一種在家裡做日光浴的功效。從採暖舒適度上說，地暖略勝一籌。
第四：安裝
牆暖只需將發熱板固定在牆體表面就可以，普通電工就能安裝，可在短時間內鋪裝完成，並可根據實際情況決定安裝的位置和數量。地暖安裝有一定的複雜性，地暖行業素有三分產品七分安裝的說法，地暖系統從方案設計、產品選型、施工安裝到售後服務，專業性很強，如果安裝或選材不慎，重裝或維修的工作量和損失可想而知。從安裝的方便快捷性上說，牆暖表現更佳。
第五：附加功能
牆暖是靠電力採暖，只有單一的供暖功效，如果使用水地暖，有燃氣壁掛爐作為熱源，既能採暖又有熱水供應，一物兩用。如果是安裝碳晶牆暖，則不能同時提供生活熱水，家中需要另外加裝熱水器。從多功能的角度上說，地暖自然更好。
第六：費用
以常見的碳晶牆暖來說，由於是發熱體是平面碳晶板，其造價比地暖要稍高，一般情況下，100平米的房子安裝水地暖或電地暖造價只要1萬元以上，如果戶型面積大，需要安裝過多碳晶牆暖，則價格會高於地暖，小戶型安裝牆暖才划算。從使用費用上看，據權威資料統計，100㎡房子，溫度設定在18-20℃（人體最舒適溫度）左右時，牆暖一個月耗電量約為1400度，則一個月電費約為800元。電地暖的耗電量則與牆暖相當，不過若使用水地暖，燃氣費用會更低。綜合造價和使用費用來說，地暖大獲全勝。
到底牆暖好還是地暖好？通過以上幾方面看來，地暖和牆暖兩大高手各有勝負，但從整體上說地暖是公認的最舒適的採暖方式，在舒適度、多功能、費用等問題上還是存在優勢。不過地暖和牆暖的主攻優勢不同，我們在考慮時應有所側重，地暖是穩定的採暖系統，適合有老人、小孩及生活品質要求高的家庭，而碳晶牆暖這類高科技產品適合年輕白領族群。消費者可以根據自身情況合理選擇，合適的自然是最好的。