前些天，我們帶來了三款AMD Radeon Pro系列專業顯卡的鑒賞及簡介，今天我們繼續帶來這三款顯卡的相關測試。
專業性能對比測試
就如同RX 480與R9 290的對比一樣，Radeon Pro WX 7100相對於FirePro W7100在規格上的提升也是明顯的，WX 5100與4100也是同理。那麼，對於前後兩代的AMD專業顯卡來說，Radeon Pro相對於FirePro性能提升幅度到底有多大？據AMD官方說法是Radeon Pro還特別針對DirectX性能進行了一系列的優化設計，那麼這一代的專業顯卡在遊戲性能上又有怎樣的表現呢？這些，不只是我特別想知道答案，相比各類玩家和用戶們，也同樣急於想知道最終的結果。
為此，我們特別找出了AMD前一代專業顯卡的對位元產品FirePro W7100、W5100以及W4100用於對比測試，同時為了驗證這一代的專業顯卡是否在DirectX性能上有了進步，我們還將RX 480、RX 470和RX 460加入了對比測試的隊伍之中。相信通過這一系列全面的測試，你就能找到自己想要的答案。
測試採用了AMD銳龍7 1700X平臺，測試用顯卡包括Radeon Pro WX 7100/5100/4100以及FirePro W7100/5100/4100，對比遊戲顯卡為RX 480/470/460。
SpecView Perf 12
這是得到業界普遍認可的老牌專業顯卡軟體測試，也是得到各大媒體一致採用的，最重要的專業顯卡性能測試手段。在SpecView Perf中包含了AutoCAD、UG、CATIA、CERO、MAYA等各類專業級的應用負荷測試包，能完整地體現出顯卡在專業設計方面的性能高低。SpecView Perf的測試結果以fps幀率的形式體現，幀率越高，說明顯卡在建模、渲染等方面就越流暢，也代表著更強的性能。
▲SpecView8 Perf 12 MAYA
▲SpecView Perf 12 3DSMax測試
▲SpecView Perf 12 Cero測試
▲SpecView Perf 12 Catia測試
▲SpecView Perf 12 Energy運算測試
▲SpecView Perf 12 Medical運算測試
▲SpecView Perf 12 Showcase測試
▲SpecView Perf 12 SNX/UG測試
▲SpecView Perf 12 SlidWorks測試
從整體的測試結果來看，結果是讓我感到有些意料之外的。儘管在進行測試之前，我就已經想到基於GCN 4.0架構的Polaris核心GPU應該會給Radeon Pro系列專業顯卡帶來不俗的性能表現，但測試結果還是比較令人震撼。對比前一代產品FirePro W系列，在相同定位的產品的對比中，Radeon Pro可以說是完勝前輩，大部分項目取得了100%甚至更高的性能提升幅度。Polaris核心和第四代GCN架構為新一代Radeon Pro專業顯卡打下了堅實的性能基礎，也為FirePro畫上了一個圓滿的句號。
再看相同核心的RX 480、RX 470和RX 460，和WX 7100們相比較而言，從測試中也能清晰地看出，在諸如MAYA、3DSMax、Showcase等應用中，同核心的遊戲顯卡與專業顯卡的性能非常接近，個別測試還略有勝出。究其原因，應該是這部分專業軟體針對DirectX做了特別的優化，這也導致遊戲顯卡的表現比較出色。
眾所周知，包括AutoDesk在內的諸多專業應用廠商都對旗下的軟體進行了針對DirectX的性能優化，這也是為了更好的市場相容性—讓那些玩遊戲顯卡的使用者在使用這些專業軟體時也能獲得比較不錯的速度。如果只是進行這些應用的話，用戶是完全可以考慮遊戲顯卡的。但是，在基於OpenGL的真正的工業級3D建模設計軟體，如UG、SNX、CERO等，專業顯卡的性能已經遠遠超出了遊戲顯卡，對這些應用而言，是真正屬於非專業顯卡不可的領域，遊戲顯卡則非常乏力。
SPECwpc
如果說SPECView Perf是一個簡化的快速量化顯卡性能的工具，那麼SPECwpc則是一個詳細而完整的專業設計軟體測試包。在SPECwpc中，包含了從工業設計、能源勘測、醫療計算到日常辦公，以及家庭應用如壓縮、視頻轉碼等在內的七個大項近20個細分子項的測試項目。SPECwpc的測試結果會以評分的形式出現，得分越高，表明顯卡在此項工作中的執行效率和性能越高。
▲SPECwpc Catia測試得分
▲SPECwpc Cero測試得分
▲SPECwpc Energy測試得分
▲SPECwpc MAYA測試得分
▲SPECwpc SNX/UG測試得分
▲SPECwpc SolidWorks測試得分
其實你可以把SPECwpc看作是SpecView Perf的一個補充測試擴充版，在測試原理上其實二者是幾乎一致的。而測試結果也和SpecView Perf保持了驚人的相似，在面向SolidWorks、CERO、SNX/UG等專業級的應用上，Radeon Pro系列整體表現出了相對於FirePro對位元產品的絕對領先優勢，而且領先的幅度基本都在100%以上，新一代Radeon Pro全面取代FirePro已經勢不可當。同樣的，遊戲顯卡領域內的RX 480、RX 470和RX 460仍然在專業級的應用中，尤其是對OpenGL性能要求很高的應用中保持著低迷的狀態，全面落後。但是在MAYA、Energy等幾項測試中，遊戲顯卡仍然有比較不錯的表現，可以看出在針對DirectX優化或基於OpenCL的應用上，遊戲顯卡並未被專業顯卡落下太遠。
LUXMark 3.0
這是目前應用得最廣的OpenCL性能測試工具，也是專業顯卡測試工具中的常客。在OpenCL的性能測試上，Radeon Pro系列的表現同樣非常強勢，全面性能相比FirePro提升了近兩倍。LUXMark的測試結果也表明了在OpenCL渲染部分的性能比較上，專業卡並不比遊戲卡領先。
▲LUXMARK-Hotel測試得分
▲LUXMARK-TLM測試得分
▲LUXMARK-BALL測試得分
3DMark FireStrike及遊戲
▲3DMark FireStrike得分
▲《古墓麗影：崛起》1080p解析度、高畫質遊戲幀率測試
這一代的專業顯卡遊戲性能到底如何？雖然這個測試看似有點無聊，但卻是必須要進行的一個環節。在這個環節的測試中，遊戲顯卡總算是“揚眉吐氣”了，畢竟是回到自己的“主場”，性能表現遠勝於專業顯卡自然也在情理之中。不過，這都不是我們想要測試的重點，其重點在於，相比前一代FirePro專業顯卡，我們能清晰地看到，Radeon Pro的遊戲性能相比FirePro在同比同期遊戲顯卡時，性能有了長足的進步，這也說明AMD此前聲稱的Radeon Pro針對DirectX性能進行了特別的優化，這一說法的確不是噱頭。
FirePro隱退，Radeon Pro的華麗轉身
從測試結果中也可以看出，在部分專業應用中，同核心的Radeon Pro產品並未將RX產品線拋開太遠，甚至是相差無幾，比如在OpenCL、MAYA等性能測試中就相差無幾。因此有不少用戶可能會心存疑慮—同核心的遊戲顯卡要便宜得多，那我是不是就可以選擇遊戲顯卡來進行專業應用呢？對於這個問題，我認為你需要思考的是—你到底需要顯卡來做什麼？如果說是主要為了玩遊戲，偶爾進行一些MAYA、Photoshop、AutoCAD等初級設計應用，而且不會長時間讓顯卡處於高負荷的工作狀態，那麼這些軟體本身就針對DirectX有特別的優化，也並不特別依賴OpenGL性能，我覺得你是完全可以選擇一片遊戲顯卡來“相容”的。
但是反過來，如果你是為了進行專業設計，而且長期會使用像UG、SolidWorks、Pro-E等工業設計軟體，那麼自然就是非專業顯卡不可，畢竟在這些工業級的應用中，專業顯卡可是甩開了同核心遊戲顯卡很遠很遠的距離。哪怕你是專業的使用MAYA等軟體進行3D設計、動畫渲染等，如果需要長時間的持續工作，那麼我還是強烈建議你選擇專業顯卡。畢竟專業顯卡在專業應用軟體上的穩定性與可靠性是遊戲顯卡所不能比擬的。假如一部3D動畫在渲染了20個小時之後突然宕機，你豈不是更加鬱悶？
完成了所有的測試之後，相信用戶們都能夠清晰地看出，這一次從FirePro到Radeon Pro的蛻變，不光是對AMD有著深遠的意義和影響，而且對用戶來說，也可說是迎來了繼FirePro W系列之後又一個值得期待的興奮點。平均性能超越FirePro 100%甚至更多，而且在功耗和發熱的控制上更是遠勝前一代產品。可以說，Radeon Pro這一次轉身是華麗而完美的，不僅是在性能上不負眾望，而且在佈局未來的VR、虛擬化應用等各個方面也表現出了遠超FirePro的實力，FirePro真心可以“光榮退休”了。