已經忘記是從什麼時候開始，不同遊戲平臺的粉絲們就開始如同聯盟與部落一般，在各大論壇以及社交平臺上互相討伐，PC黨嘲笑遊戲主機孱弱的性能，主機黨則用你們打死也玩不到獨佔大作反擊，你來我往打的好不熱鬧。
其實還不僅如此，在主機玩家內部也存在著一個詭異的歧視鏈：PS4玩家瞧不起玩XBOX的，玩XBOX的瞧不起玩WIIU和Switch的，而玩家用主機的又都看不起玩掌機的。這就更讓雪染摸不著頭腦了。遊戲市場的競爭就應該是越激烈越好，任何一方主機的消亡和敗退對玩家來說，都不會是好事。
其實選遊戲主機還是選PC，本質上就是個偽命題；因為PC已經是一個深入到我們日常生活當中的必備工具，而遊戲主機則是豐富我們業餘生活的一件純娛樂裝備，閑的時候把同學朋友叫到家裡來，一起開個車打個槍什麼的。大家不一定非得厚此薄彼，非得給人一種欽定的感覺，很沒有必要。
而主機平臺就不一樣，只要是稍有研究的玩家，大部分都能看出來這三大主機廠商不同的產品與戰略。如果你不明白那也沒關係，雪染接下來就作為知心大姐，來給你仔細剖析一下。如果你是一位資深玩家，就當看著玩順便挑挑刺；如果你是一位元想要踏入主機坑的萌新，那麼希望能對你的選擇構成一點參考價值吧。
微軟的XBOX系列想要走的是大一統的道路，將手機、電視（XBOX）、PC三者之間，用一條叫做XBOX LIVE的紐帶連接起來，你在電視裡玩的遊戲，到PC裡能玩，出門的時候，它的資料還能同步到手機裡，讓你接著玩下去。
這樣的戰略好不好？當然好。放眼歷史，遊戲主機是一個特定時期所出現的產物，隨著個人計算終端的技術發展，它是必定要走向消亡的。將來某一天，我們很可能會徹底告別PC和主機，將你的手機接上顯示器，它就是你的辦公電腦；回家後接上電視底座與手柄，它就是你的遊戲主機，Lumia950就已經開始嘗試類似的功能。
但話說回來，其實華碩和摩托羅拉等廠商都已經做過這樣的嘗試，但卻都沒有成功。在雪染看來，原因有兩點；第一，當時的硬體設定並沒有能夠提供足夠舒適的用戶體驗；第二，他們並沒有能夠帶動全行業向前進步的影響力；這種事情，只有微軟、蘋果、穀歌這樣的巨頭來帶頭推動，才有將其影響力擴散到大眾中的可能。
這樣的做法當然也是有弊端的，玩家們其實也深有體會，那就是微軟平臺鮮有第一方獨佔的強勢大作出場，這也並不是微軟捨不得花錢，而是其平臺大一統的戰略決定的。所以有最好的手柄，卻缺少獨佔大作，對於XBOX玩家來說，也已經是習以為常了。
同為三大主機巨頭的索尼，其運營思路就要單純的多了，無非砸錢扶植大量的遊戲工作室，如頑皮狗，還有自立門戶的小島秀夫等等，讓他們來為自家的主機平臺製作遊戲。同時也不忘向更多的領域伸展枝葉，如PSVR等等。索尼也從來不擔心這些新平臺的發展，只要有了遊戲陣容做保障，就不愁玩家不為姨夫掏腰包。
PSVR是同期的三大VR產品中硬體規格最差的，所使用的定位技術也非常簡陋，但銷量卻賣的比另兩家的總和還要多，其中的最主要原因，就是因為玩家信任PS的遊戲陣容，買了PSVR就不愁沒有遊戲玩。
這也是去年另外一款所謂“國產遊戲主機”-戰斧F1，最終慘澹收場的最大原因，玩家把你的主機買回去，發現能玩的大多數都是我們在手機上常見的免費手遊，你不破產才怪呢；主機性能做的再強也沒用。硬體只是軀殼，軟體與內容才是主機的靈魂。
遊戲主機市場只要存在著一天，它就是一個內容為王的市場。在短期內，雪染看不出索尼這樣的運營思路會出什麼問題，真等到大一統時代到來的時候，索尼也說不定早就完成了轉型。
不過在遊戲風格上，PS系主機一直致力於打造面對核心玩家的獨佔大作，其中典型如《The Last of us》《神秘海域》等等，這也並不是索尼刻意去輕視休閒玩家甚至非玩家市場。而是這個市場，早就是已經另一個巨頭的天下了。
不過在遊戲風格上，PS系主機一直致力於打造面對核心玩家的獨佔大作，其中典型如《The Last of us》《神秘海域》等等，這也並不是索尼刻意去輕視休閒玩家甚至非玩家市場。而是這個市場，早就是已經另一個巨頭的天下了。
兩大主機的不同產品策略與市場定位，就為大家分析到這裡了。說哪個比較好，其實也是一件比較困難的事情。選擇PS4，就有許多第一方的獨佔大作可以玩到爽；而微軟陣營雖然在獨佔大作上不如PS4，但仍會在未來的大一統戰略中，為XBOX留下一個重要的位置，即將登場的最強主機---“天蠍座”即是證明。螢幕前的你更看好哪一個陣營呢？在評論裡留下你的答案吧。