OFweek可穿戴設備網訊 可穿戴設備市場並沒有因為蘋果的進入而迎來爆發,Pebble被迫賣身就是一個很好的印證。對於智慧手錶來說,到底哪些功能才是用戶的剛需和痛點?Pebble雖然失敗了,但是它對智慧手錶的未來又有哪些值得參考和借鑒的地方呢?
本文來自FastCompany,作者Jared Newman。
12月初的時候,Pebble智能手錶失敗的故事終於迎來了悲劇性的結局:在巨大債務的沉重負擔下,這家沒有清晰盈利模式的初創公司將自己的軟體資產賣給了Fitbit,取消了還在開發中的硬體專案,停止了對現有手錶的支持以及日常業務。
從商業的角度來說,Pebble沒有什麼可值得慶祝的。雖然它在2103年就進入了智慧手錶市場,但是作為元老,在過去的三年中,Pebble僅僅售出了200萬塊手錶。與之相比,據分析師估計,蘋果手錶在第一年的銷售量就高達1200萬。智慧手錶到目前為止還沒有對大眾證明他們的價值,而在這個本來就已經很小眾的市場裡,Pebble最多也不過是個小眾玩家。
但是作為一家公司,Pebble公司的理念還是值得稱道的。當所有廠商都在給智慧手錶做加法,希望智慧手錶變得全能的時候,Pebble的產品卻令人耳目一新——它的維護成本很低,這也是為什麼在使用、評測了這麼多的智慧手錶之後,我依然選擇回歸Pebble的原因。儘管Pebble沒有生產出在大眾市場引起熱潮的產品,但是它對可穿戴設備的態度卻是值得業界傳承下去的,不管是通過Fitbit還是其他公司正在觀望的公司。
低功耗的設計
佩戴智慧手錶是要有很大決心的:大多數的智慧手錶需要一天一充,而且即使是最小的智慧手錶,比如38mm的Apple Watch,也非常笨重,它們看起來更像是裝飾物,而不是一個輕巧的配件。
雖然大多數的Pebble手錶也很厚重,但是通過使用電子紙顯示技術,而不是LCD或者OLED螢幕,Pebble解決了電池問題,Pebble和Pebble Time的續航都長達一周。
此外,Pebble的低功耗還有另一個優勢:它可以讓Pebble在保持與其他的智慧手錶同樣續航水準的前提下,採用更小的設計。比如去年的Pebble Time Round,雖然續航只有幾天,但是它比Apple Watch要薄33%。
我希望Pebble能在一開始就推行這種輕薄的設計,然後快速反覆運算。有趣的是,我身邊的人對Pebble的Time Round比對Pebble的其他產品更感興趣,甚至包括那些自認為被智慧手錶行業遺忘了的女性。儘管電子紙技術有它的缺陷:在沒有充足的照明下閱讀困難,只能顯示有限的顏色等,但是,它讓智慧手錶可以不用為設計妥協。
相關文章
-
Pebble 已經失敗,但另一款智慧手錶正在 Kickstarter 融資
-
可穿戴寒冬 Pebble"賣身"僅2300萬美元
-
泡泡歸來FILA Bubbles OG
-
玻璃球狀的Pebby機器人是家中寵物的好玩伴
-
優雅舒適 Ribble Reynolds 525鋼架公路
-
Pebble死了,智慧手錶行業失去了什麼?
-
Pebble還能再活一年:繼續為智慧手錶提供支持
-
關於“Pebble之死”,國內智慧手錶廠商怎麼看?
-
Fitbit或將收購Pebble 具體金額未知
-
為關閉伺服器做準備 Pebble發佈更新剝離設備與雲服務
-
推遲到明年發佈,Google的Wear手錶系統可還好?
-
WobbleWorks公司推出Pro版本3D列印筆,木材青銅也能作為原料