本文來自FastCompany，作者Jared Newman。
12月初的時候，Pebble智能手錶失敗的故事終於迎來了悲劇性的結局：在巨大債務的沉重負擔下，這家沒有清晰盈利模式的初創公司將自己的軟體資產賣給了Fitbit，取消了還在開發中的硬體專案，停止了對現有手錶的支持以及日常業務。
從商業的角度來說，Pebble沒有什麼可值得慶祝的。雖然它在2103年就進入了智慧手錶市場，但是作為元老，在過去的三年中，Pebble僅僅售出了200萬塊手錶。與之相比，據分析師估計，蘋果手錶在第一年的銷售量就高達1200萬。智慧手錶到目前為止還沒有對大眾證明他們的價值，而在這個本來就已經很小眾的市場裡，Pebble最多也不過是個小眾玩家。
但是作為一家公司，Pebble公司的理念還是值得稱道的。當所有廠商都在給智慧手錶做加法，希望智慧手錶變得全能的時候，Pebble的產品卻令人耳目一新——它的維護成本很低，這也是為什麼在使用、評測了這麼多的智慧手錶之後，我依然選擇回歸Pebble的原因。儘管Pebble沒有生產出在大眾市場引起熱潮的產品，但是它對可穿戴設備的態度卻是值得業界傳承下去的，不管是通過Fitbit還是其他公司正在觀望的公司。
低功耗的設計
佩戴智慧手錶是要有很大決心的：大多數的智慧手錶需要一天一充，而且即使是最小的智慧手錶，比如38mm的Apple Watch，也非常笨重，它們看起來更像是裝飾物，而不是一個輕巧的配件。
雖然大多數的Pebble手錶也很厚重，但是通過使用電子紙顯示技術，而不是LCD或者OLED螢幕，Pebble解決了電池問題，Pebble和Pebble Time的續航都長達一周。
此外，Pebble的低功耗還有另一個優勢：它可以讓Pebble在保持與其他的智慧手錶同樣續航水準的前提下，採用更小的設計。比如去年的Pebble Time Round，雖然續航只有幾天，但是它比Apple Watch要薄33%。
我希望Pebble能在一開始就推行這種輕薄的設計，然後快速反覆運算。有趣的是，我身邊的人對Pebble的Time Round比對Pebble的其他產品更感興趣，甚至包括那些自認為被智慧手錶行業遺忘了的女性。儘管電子紙技術有它的缺陷：在沒有充足的照明下閱讀困難，只能顯示有限的顏色等，但是，它讓智慧手錶可以不用為設計妥協。