春節假期剛過，有關樓市的兩則消息就炸了開來，一是“合肥樓市暴跌，降價20萬仍賣不掉”，二是“部分城市已從去庫存轉入補庫存階段”，乍一聽還以為樓市出大事了，但仔細研究會發現，合肥暴跌只是部分投資客房子賣不掉求政府“救市”；而“補庫存”的說法，放在2017年“三去一降一補”（去產能、去庫存、去杠杆、降成本、補短板）的基調下，更是邏輯不通。
謊言一：合肥房價暴跌
真相：投資客賣不掉房 新房價格未大幅下降
春節假日期間不斷傳出合肥房價暴跌的消息，這兩天一度成為輿論熱點。有合肥業主在合肥市12345政府服務直通車網站投訴說，“合肥蜀山區房價暴跌16%，下跌幅度是各區之最。而目前合肥二手房開啟拋售模式，政府卻拿新房價格說保持穩定，我們業主表示極其憤怒，百姓資產大幅縮水。”
合肥北城業主說，“北城房價要暴跌，降價20萬仍賣不掉。進入12月，北城樓市進入寒冬，看二手房的客戶極少，投資客絕跡，很多房源降價20萬依舊難賣。11月份120萬能賣掉的房子，現在102萬都賣不出去。”
濱湖業主說，“二手房從11月開始就一直跌，進入12月跌幅更加擴大，某些樓盤的二手房每平降價4000元都無人問津，我們知道濱湖炒房客多，但像我們這些高位接盤的改善性剛需也非常多，面對二手房價一路狂跌，我們倍感擔憂和憤怒，照這樣下去，若明年政策還不放鬆，我家房子價值豈不腰斬?我們是改善性剛需，不是炒房客，我們不能接受房價非正常大幅下跌，請政府給我們一個說法，不然明年必發生’民變’!”
很顯然，說“暴跌”的主要集中在二手房——這個本來就高度市場化的市場，是一個“你願買我願賣”的市場，政府不好也不會干預二手房價格。這些個案中的業主呼喊“暴跌”，希望以此施壓政府放開限購，和前幾年“開發商主動降價，業主怒砸售樓處”的性質其實是一樣的，沒有道理可言。
事實上，合肥新房價格未出大幅下跌。合肥本地媒體《安徽商報》報導顯示，1月合肥市區和三縣共有14家樓盤價格出現變動，其中2家價格上漲，8家價格下跌，4家新盤首開。在價格下跌的樓盤中，蜀山區有2家樓盤價格下跌，一個是長江西路沿線某樓盤，降價0.78元/平方米，另一個是南二環邊某樓盤降價250元/平方米；新站區兩樓盤降價均未超過0.5元/平方米；高新區某樓盤降價0.21元/平方米。
所謂“暴跌”，僅僅是部分二手房房東降價掛牌導致，而這些業主大都是此前殺入合肥的投資客，在合肥出臺限購令後，樓市趨於穩定，投資客急於抽身，所以選擇降價出售房源。但由於限購令的出臺，使得很多購房者開始處於觀望局面，買漲不買跌的心理再次出現，導致一些二手房房東即使降價出售，也難以賣掉手中持有的房源。
謊言二：部分城市已從去庫存轉入補庫存階段
真相：一二線城市做減法 不可能大規模增加土地
近日，媒體報導顯示，部分城市轉入樓市補庫存階段。報導稱，易居房地產研究院報告顯示，截至2016年12月底，一、二、三線35個城市新建商品住宅庫存總量分別為2482萬、16753萬和4099萬平方米，環比增幅分別為-3.3%、-0.8%和-0.5%，同比增幅分別為-26.9%、-9.2%和-3.5%。
其中，一線城市自2016年5月以來，庫存即呈現出環比和同比雙下滑的態勢。總體而言，一線城市後續補庫存的迫切程度較大。二線城市2016年12月新增供應量小於新增成交量，導致庫存出現環比下跌態勢。綜合全年資料，庫存也保持環比和同比下跌的態勢。三線城市12月新增供應量同樣小於新增成交量，使得庫存出現了下降，去庫存效果明顯改善。
該報告認為，2017年去庫存戰略將繼續，尤其是三四線城市依然會強化的政策導向。而對於一二線城市尤其是一些熱點城市來說，從2016年的資料來看，庫存規模是不足的。所以從抑制房價、滿足基本的住房需求等角度看，依然需要積極通過供地等方式來補充庫存。
值得一提的是，該報告分析針對的是35個典型城市。分別是，一線城市：北京、上海、廣州、深圳。二線城市：長春、瀋陽、大連、天津、太原、濟南、青島、南京、杭州、寧波、合肥、南昌、長沙、福州、廈門、重慶、貴陽、南寧、西安、蘭州、西寧。三線城市：淮南、濟寧、煙臺、常州、南通、溫州、九江、荊門、茂名、北海。
對此，中原地產首席分析師張大偉持不同意見。他表示，一二線城市肯定是庫存短缺，從房地產交易看，現在一二線城市主要做減法，減少投資投機需求，不太可能大規模增加土地，包括最近出臺的城市土地規範，都是要求增加衛星城市發展。“所以這個補庫存的邏輯是有問題的。”
《全國國土規劃綱要（2016—2030年）》提出，分類引導城鎮化發展，提升優化開發區域城鎮化品質，將京津冀、長江三角洲、珠江三角洲等地區建設成為具有世界影響力的城市群，以盤活存量用地為主，嚴格控制新增建設用地，統籌地上地下空間，引導中心城市人口向周邊區域有序轉移。
“政府的預期是將需求轉移到周圍的衛星城市，來去庫存。”張大偉說。
