早年間，買手機送耳機，幾乎是理所當然的事情。想一想也容易理解，手機自身的設計天然就考慮到一個不把手機拿在手上的場合，比如說一邊打接電話一邊手頭有事情要做，比如說在開車的時候。另外，對於一部手機來說，音樂功能也是天生的，聽音樂需要一個耳機是再自然不過的邏輯了。
但是這幾年，我們也發現，在手機的配件中，逐漸地少了一個“大件”，即耳機。既然之前是“標配”，那現在為什麼就突然沒有了呢？說好的是必需品的呢？
出於好奇，筆者就開始查詢誰是國產手機“第一個”打開這個潘朵拉魔盒的，這麼做的道理在哪裡？這麼做為什麼用戶也能習慣？
找來找去，最後找到了小米，雖然並不能確定小米第一代手機就是不送耳機的“元兇”，但起碼是因為小米的這個做法，才有了後面廠商的大規模跟風。
小米當時給出的理由也很充分。
首先是成本。小米手機為了追求極致性價比，必然會盡可能去節約成本，但小米手機的定位是發燒友，所以又必須讓手機本身“發燒”，那就只有打配件的主意了，充電器是不能少的，說明書啊三包卡啊這些屬於國家規定，也不能少，包裝盒是產品形象的代表，也不能少，那只能是耳機了。
第三，配件的利潤。雖然小米自己沒有明說，但這個才是背後的真正原因。小米為了兌現性價比的承諾，必然要做一個減法和加法的魔法，減法即削去耳機，加法即自己賣耳機，一個減少成本，一個是增加利潤。而且這個魔法的精妙之處是遠超過原來的簡單附送。小米的行銷水準由此可見一斑。
現在好了，小米開啟了這個“聰明”的模式，對於一向以精明著稱的國產手機廠商來說，必然是趨之若鶩，欣喜若狂，就恨自己怎麼不早幾年就想到。
經過幾年時間對用戶的“教育”，以及各大手機廠商的跟風，消費者也漸漸接受了這種做法，怨念聲漸去漸遠。人就是這樣，對於“痛苦”的記憶總是很短暫，時間會攆走一切。
最後說一句，凡事有利有弊，很多時候一些“小聰明”，只是聽起來很美好，但實際上未必像想的那樣。大部分人喜歡用一種線性的邏輯來推導自己的道理，但實際上，生活從來都不是線性的，商業也是。