【外包裝】
▲包裝方面，X3K延續了飛傲的風格，依然是紅黑配色。但在外包裝的材質上比以往產品略有升級，最直觀的體現就是包裝上的顏色與字體清晰程度都較以往有了提高。
▲依然是內外雙層包裝，內盒的瓦楞紙厚度簡直喪心病狂……
【附件】
▲附件被分為簡單的2個部分，1盒附件綜合體和一個被抗衝擊海綿包裹的X3K機身。這樣做其實會提高一些成本，但的確對用戶來分別收納有所幫助，至少不用擔心一些小的附件容易丟失的問題。
▲飛傲X3K的全部附件。與之前的飛傲播放機產品最大的區別在於多送了3套外殼貼紙，滿足了用戶喜歡自己DIY不同的貼紙來做個性化展示的需求。
【正文】
▲飛傲X3K的外觀上與飛傲X1比較近似，尤其在圖片上，很有可能被認錯。不過實物在尺寸和厚度上還是有很大的區別。其實在一些細節上，X3K應該從X1上吸收了不少經驗，在叫獸看來，X3K的完成度和質感要明顯優於X1。具體和X1的對比，叫獸放在了評測下半部分。
▲飛傲X3K採用了一體式鋁合金機身，外殼應該是做的陽極噴砂處理，這種工藝的複雜程度和成本都是較高的，優點就是可以很好的提升外殼質感，同時會讓噴砂外層的附著力、均勻度也體現最好的效果。手感細膩而不滑手，還不容易沾染指紋和灰塵。唯一的缺點也許就是成本和工期較長了。
▲飛傲X3K的背部面板。拍這張圖的時候，播放機背部有一張塑膠硬膜，我沒有撕掉，這得益與我追求完美的處☆禁☆女座……實際背部不會有反光，是完全的金屬拉絲工藝，這也是飛傲X3K整個機身唯一可以打開的地方，邊緣處理的很仔細，這個再下面的細節圖中我們在慢慢談。
▲金屬拉絲工藝的一個優勢，就是在不同的角度，不同的受光方式，會呈現出不同的效果。其實拉絲工藝並不容易掌控，拉絲的密度以及深淺，都會特別直觀的體現出不同，稍有差池就有可能做的很山寨，最麻煩的是，拉絲工藝與金屬材質本身也有很大關係，市面上價格較低的鋁合金材質，做出的拉絲效果簡直慘不忍睹！更噁心的是劣質的金屬拉絲還會隨氧化而變黑……X3K在我手上大概有2個月了，目前為止，還沒發現有變黑的跡象，因為我實在不忍心做個切面去預估究竟是什麼材質，但就這2個月的目測來說，應該不錯。
▲飛傲X3K的側鍵特寫。除了正面的轉盤控制台之外，其實的控制按鍵都集中在飛傲的左側邊上部位置。國際標準的標識我想99%的人都能看懂，分別是電源開關鍵、重定控和音量“+”“－”鍵。其中在音量“＋”的按鍵中央有一顆凸起的“盲點”，這是為了方便用戶盲操作時來確定手指所在位置的，與鍵盤上的“Ｆ”“Ｊ”上的浮點作用相同。細節上考慮的很周到。
▲右側邊下方位置則是插卡槽，X3K只能使用TF小卡，讀取和匯出速度也夠用了。卡槽沒有蓋子有些遺憾，即便卡槽邊緣做了倒角，但還是感覺這是一個容易進灰的地方。
▲飛傲X3K的底部充電口。同樣很遺憾，充電口也是只做了倒角工藝處理，雖然不會有劃手的感覺了，但還是希望能加一圈現在手機充電口流行的那種塑膠，我是不是太處☆禁☆女座了？哈哈！
▲飛傲X3K的頂部特寫。同樣做了精簡優化，只剩下耳機插口和“LINE OUT”輸出插孔。而且兩個插口放在了頂部的兩個邊緣位置，互相被波段干擾和插錯位置的可能都沒有了。
▲飛傲X3K正面主控制台特寫。與飛傲X5和X1的按鍵佈局和功能鍵位置相同。總的來說，延續了X1新面板的設計，只是在工藝細節的處理上下了更多的功夫，讓X3K看起來更加精緻。按鍵的回饋力度適中，按下時沒有雜音和偏鍵現象，但轉盤依然刻度幹不夠細膩，期待真能做到IPC那樣細膩的轉盤刻度感。
【開機】
▲飛傲X3K的開機預設主題介面。相比最初X5的呆板和X1的小清新，X3K的主介面以及內部自帶的更換介面的質感都提升了不少，螢幕的圖元雖然與現在手機動輒1080P、2K等沒法比，但相對同級別同價位段的音訊播放機來說，可以算的上是其中的佼佼者了，就是螢幕還不夠大，不能觸摸操作，可我又擔心做的像個手機似的，會失去了特色，縮短了續航……都別管我，讓我在糾結一陣……
▲飛傲X3K原機主題二，深藍牛仔布效果。
▲飛傲X3K原機主題三，黑白效果。
▲飛傲X3K原機主題四，天藍牛仔布+皮革效果。
▲飛傲X3K原機主題六，淺色木紋效果。
▲飛傲X3K的電源指示燈。當時著急，頂棚的白色燈壞了，所以這個部分都是在黃色閃光燈箱的效果下拍攝的，部分顏色有些失真，大家見諒。指示燈光為藍色，關機時自然是燈光關閉，開機後燈光常亮，充電時則會顯示為紅色。
X3K支援原生DSD、也可以直解SACD-ISO，其餘的APE等常見音訊格式更是不需贅述，播放不了才奇了怪了。
【外景實拍&飛傲兄弟實物對比】
▲飛傲X3K，春天外景實拍，時間為正午。太陽曬的很熱，風吹時卻有些冷，傳說中的冰火兩重天，這種天氣出來外拍，我當時咋想的？好像是培訓新編輯外拍來著……現在想想，他也聽倒楣的，不過有他陪著，我每每想起這個倒楣天兒，心裡也能平衡點。
▲飛傲X3K和飛傲X1，上圖和以下幾張，可以較直觀的看出二者在尺寸、厚度以及外殼顏色上的差異。
▲上圖中，從左至右分別是飛傲X1—飛傲X3K—飛傲X5。機身高度和按鍵佈局上，飛傲X1和飛傲X3K完全一致的，唯一能區分二者的就是外殼顏色的不同了。X1的外殼為銀色，X3K的外殼顏色較深，在業內習慣稱之為“槍色”。單從顏色上看，X1的金屬原色更突出，而X3K則顯得更有質感更穩重一些。而X5，在設計趕上，真的明顯LOW了……
▲上圖中，從左至右分別是飛傲X1—飛傲X3K—飛傲X5。
▲上圖中，從左至右分別是飛傲X1—飛傲X3K—飛傲X5。
▲這張圖中，可以發現又一個鑒別X1和X3K不同的地方，就是機身厚度。我猜正常眼神兒都能看的出，X3K要厚實了許多。如果誰說沒看出來，我建議多看幾眼，直到看出來為止，我真的為了你好。
▲飛傲X1和X3K的背部對比。整體背部刻字的佈局也完全相同，我覺得背部的金屬板應該是同一個模具。
【主觀聲音評論】
本次參與測試的還都是塞子，大耳我只有一個HD650還沒在身邊，平時的主力都是各種塞子。
部分塞子沒拍圖片，這次搭配的塞子分別為“威士頓UM10”、“BOSE IE2”、“Hifiman RE600”、“UE900S”和我個人的“6單元國定耳塞”。前陣子清理了不少多餘的塞子，現在後悔了，不少另類塞子比如X10，雖然平時聽的不多，但作為測試塞子的話，還是很合適的……
而歌曲部分，叫獸依然選擇了自己最常聽的：
流行 陳奕迅《穩穩的幸福》、李宗盛《山丘》
LIVE 老鷹樂隊《加州招待所》
女聲 蔡琴阿姨《渡口》、童麗《女兒情》
搖滾 南征北戰《我的天空》
演歌 中孝介《各自遠揚》
空靈 Sarah McLachlan《Angle》
大編制 《Il Barbiere di Siviglia Overture (Sinfonia)》
▲飛傲X3K+UE900S。新的UE900S比老版UE900更均衡些，聲音偏向流行，所以有人形容UE900S偏離了UE一向的調音風格，是向市場妥協的產物。但換種說法，UE900S的聲音會比老版本更討喜、更雜食一些，對老UE聲音風格不熟悉和沒有偏愛的燒友來說，UE900S可能更好些。對於動鐵塞，在沒做特殊的調音處理時，多數塞子聲音會偏冷，而X3K略偏暖聲取向，二者組合在一起還是有些互補作用的，在人聲流行的曲風上體現的尤為明顯。
▲這是叫獸的6單元國定。在做這個塞子的時候，叫獸特別喜歡人聲貼耳，歷時將近3個月，做了4版之後，最終選定了聲音，這塞子超級暖，超級貼耳，得益與6單元，中低頻銜接非常棒，低頻有質有量，下潛相當深，但和X3K配在一起，就不是特別的合適了……雖然不至於是惡聲，但極高的素質和明顯偏暖且貼耳的聲音，會感覺略悶。曾經用這條塞子搭配HIFIMAN的901，不到2分鐘我就想吐了，暖到我心碎……還好X3K只是略暖。
【聲音小結】
通過以上組合的各種自虐式AB，最後總結：飛傲X3K音染較少，底噪控制的比較好，聲音略偏暖取向，不能搭配太暖的塞子和耳機，不至於到糊了聲音，但越暖的塞子會感覺越悶，中性均衡塞則會感覺聲音懶懶的，對JAZZ類音樂反而特別好。中頻突出，中低頻銜接做的不錯，互相之間的影響不大，在人聲流行的表現上更好。但高頻的表現有些一般，不夠刺激，有點懶散。
飛傲X3K更適合絕大多數動鐵塞，因為動鐵冷聲塞更多，更討好耳朵。反過來說，與暖聲的動圈會在效果上會打折扣。整體聲音扎實、比較有力，聲場規整也並不算小，在X3K這個價位中，聲場屬於中上的。在大編制中，樂器之間的分離度表現的也不錯。機器的解碼能力很棒，幾乎於秒讀，無延遲、無卡頓。
總體來說，飛傲X3K可以掌控絕大多數曲風，表現上佳，除了大編制。
【總結】
相比與一代X3，這次的升級版X3K不論在外觀、用料、做工和操控體驗，還是聲音表現上都有幅度不小的提升，在同級別價位的音訊播放機中，屬於擁有很鮮明的自身特點特色的那種。如果綜合售價、體積、外觀設計、續航、操控體驗和聲音表現這幾個大項的話，那麼無疑X3K依然是一個非常成功的消費級產品，在千元播放機這個檔位上，無疑會具體非常強悍的競爭力。
