自指紋識別功能在智慧手機上逐漸被普及之後，被安卓廠商們所拋棄的實體按鍵又一次回到了手機上。不過與之前不同，這次實體按鍵並不一定要承載Home鍵的功能，因此指紋識別的位置也被各個手機廠商玩出了花樣，傳統一點的將其放在手機的正面，大膽一點的則將指紋識別按鍵放在機身背面，也有個別廠商為避免前後面板開孔，將指紋識別放在了機身的側邊。那麼指紋識別究竟放在哪裡更合適呢？
目前，在蘋果的“號召”下，大部分手機廠商都將指紋識別放在了機身的正面，如蘋果、魅族、三星等等。而華為則一直都是背部指紋識別的堅持者，除了它之外，努比亞以及許多中低端產品也在使用背面指紋識別設計。當然還有一些特例，如索尼Z5、榮耀7i則將手機的指紋識別放在了機身側面。
1、正面：大眾，好用。
iPhone 5s除了讓指紋識別技術得到普及之外，將Home鍵和指紋識別按鍵進行整合並放在機身正面也是其最大的功勞之一。不過由於蘋果收購了當時唯一一家成熟的正面指紋識別技術提供商，使得眾多的安卓廠商直到一年後才跟進正面按壓式指紋識別。
目前，除了蘋果的AuthenTec之外，Synaptics、FPC以及匯頂科技都能為廠商提供正面指紋識別方案以供選擇。所以目前手機廠商在正面指紋識別方案上的選擇也就更多一些。
對於用戶而言，正面指紋識別方案更加符合大眾對於手機的操作邏輯，很多廠商將前置指紋識別和Home鍵結合到了一起。使用者不僅僅可以用指紋按鍵實現解鎖和指紋支付等操作，還能完成退回桌面甚至返回（Flyme的mback）操作。大部分用戶認為，將指紋識別放在手機的正面更為好用。
2、背面：更為人性化
在安卓廠商這邊，率先將指紋識別做到“好用”的代表機型應該算是華為的Mate7了。華為Mate7採用了FPC的背部觸控式指紋識別方案，指紋識別速度非常快，當年華為Mate7熱賣除了均衡的設計之外，好用的指紋識別也是很重要的因素。
而且，華為以及榮耀手機也是原生安卓虛擬按鍵的支持者，為了延續系統的設計風格，同時保證手機前面板擁有更高的屏占比，將指紋識別放在背面也很容易理解。
支持背部指紋識別的用戶認為，目前智慧手機的螢幕尺寸越來越大，單手操控不能說是一件容易的事兒。但是指紋識別如放在機身正面下方，進行其他操作時手還需要略微向下移動才能完成解鎖操作，很容易將手機摔到地上。而背部指紋識別只需要稍微動一下食指就可以完成解鎖操作，更為方便。
3 、側面：看上去最完美
不過無論是正面指紋識別還是背面指紋識別，在機身開孔這個問題似乎都沒有辦法避免。所以就有廠商想到了在側面佈置指紋識別這一想法。比如使用了側面指紋識別的榮耀7i和索尼Xperia Z5。
不過想法很美好，現實很骨感。這兩款產品所使用的指紋識別方案都是FPC1145，在榮耀7i上面，指紋識別按鍵和電源點並沒有做到一起，所以在使用的時候邏輯不免有些混亂；而索尼Xperia Z5雖然將指紋識別和電源鍵做到了一起，但是側面指紋識別在使用的時候幾乎只能用一顆拇指或者食指進行解鎖操作，而且用起來也並不順手，實際體驗並沒有想像的那麼好。
由此可見，三種指紋識別方案都有著自己有點或者缺點，正面指紋識別提供商選擇較多，更加符合用戶的使用習慣，但是設計難度更大。背面指紋識別更加人性化但是手機平放在桌子上時解鎖反而更麻煩，側面指紋識別看起來美好但想在機身做薄的情況下實現很難而且目前的體驗也一般。
指紋識別放在哪裡更合適這個問題想找到統一的答案還真的不容易，究竟怎麼取捨還要看用戶自己的喜好。那麼，在未來會不會有一種更為好用方便的指紋解鎖方式呢？