毫無疑問，消費電子是一門由科學技術支撐起來的產業。無論是半導體晶片、電路設計、外殼加工等硬體方面，還是作業系統、應用遊戲等軟體方面，都完完全全是科學的產物。然而，這麼一個科學得不能再科學的行業，到了消費者手中，卻誕生出了各種玄之又玄、難以用科學解釋的說法、玩法。“A卡比N卡畫質好”、“A卡音質好N卡網速快”、“無損音訊音質不如CD”……這些“玄學”很多都令人哭笑不得，今天，就讓我們一起來談談“玄學”這個話題吧。
A卡畫質比N卡更好？
這是一個在DIY玩家中流傳已久的觀點，儘管某些世代A卡性能會落後於N卡，技術也不如N卡先進，但一句“A卡畫質好”就能夠成為一些人選購A卡的理由。但是，關於“A卡畫質好”的觀點，往往也只是“顏色更加通透、深邃”之類的模糊描述，很少有精准的資料來進行作證，因此“A卡比N卡畫質好”更像是一種玄學。那麼這種說法是否有其道理所在？
A卡N卡的畫質比較是網友津津樂道的話題，網上也流傳很多這樣的顯卡惡搞對比圖
非常巧的是，我們網站就曾經做過類似的測試。大家可以點擊下面的連結，查看相應的測試文章。
相關閱讀: 給你一個真相！A/N顯卡色彩優劣大比拼
http://diy.pconline.com.cn/graphics/reviews/1301/3146863.html
從測試來看，A卡和N卡在畫質上，並沒有明顯區別，資料的差別可以視為測試儀器和測試環境的誤差。同時使用數位介面輸出的條件下，“A卡比N卡畫質好”的說法，在測試中並沒有體現出來。
但是，這是否意味著這個說法完全不成立？並不是。在某些情況下，“A卡比N卡畫質好”這個說法是有可能成立的。
◆使用類比輸出介面。數位輸出是目前的主流方法，任何顯卡輸出同一個顏色值，到同一個顯示器，效果不會有所差異，這是由數字輸出的原理決定的。顯示器接到一個色值，例如RGB（255，255，200），就會根據這個色值顯示對應的顏色，而這個色值來自什麼卡，對顯示器來說沒有任何不同，這也是為何測試中A卡、N卡畫質沒有區別的原因。
VGA是類比信號介面，畫質容易受干擾
但是，並不是所有使用者都採用顯卡數位輸出。和數位輸出相比，類比輸出更容易受到物理元件的影響，類比輸出電路、線纜的區別，會導致輸出畫質有所差異。一些使用者用VGA等介面來進行類比信號輸出，某些顯卡用料不是那麼的足，是有可能導致畫質變差的。需要注意，這不僅僅有可能讓A卡畫質比N卡更好，也有可能讓A卡畫質不如N卡。
◆驅動設置不當。這可能是“A卡畫質好”這個觀點的元兇！在某一段時期，NVIDA為了相容性，在驅動中預設把色彩動態範圍設置為16-235，而A卡則是完整的0-255。兩者表現區別有多大？看下面的圖就知道了。
16-235的色彩範圍，畫面發灰
把色彩設置為0-255後，畫面明顯更通透
和0-255的色彩範圍相比，16-235明顯發灰。A卡之所以顏色比N卡更通透更深邃，往往就是在這種情況下呈現的。解決方法也很簡單，在驅動中把N卡的色彩動態範圍也設置為0-255即可。現在N卡的新驅動默認也使用0-255的色彩動態範圍，和A卡是沒有區別的。
可見，A卡畫質比N卡好，這個觀點背後的確是有一些緣由的，但畫質不該成為選購A卡/N卡的理由。通過正確的配置，A卡N卡的畫質並沒有什麼區別。大家選購時，應該更加關注顯卡的性能、支援的特效、功耗發熱等方面。
A卡音質好N卡網速快？
這又是一個看著玄之又玄的說法，有網友諮詢該如何選購顯卡的時候，有人就回答“A卡音質好N卡網速快”，贊同的人似乎還不少（手動滑稽）。這究竟是怎麼回事，顯卡真的可以影響音質和網速？
實際上，顯卡的確也會負責音訊方面的輸出。目前的顯卡往往配備了HDMI輸出，HDMI除了輸出視訊訊號，還可以輸出音訊信號。而AMD，則在GPU中內建了“TrueAudio”音訊技術，整合了音訊DSP，專門用來改進音訊處理和音效，無需調用其它系統資源。換言之，A卡的確有獨特的音訊處理技術，TrueAudio或許就是“A卡音質好”這觀點的來源。
A卡內置了AMD TureAudio技術
不過，TrueAudio的作用並非用於提升音質。前面也提到，TrueAudio是用以提高音效的處理能力的，它可以減輕CPU處理音效的負擔，而且提供了一些音效介面。但具體聲音表現如何，還是取決於音效卡，以及遊戲內置的音效。與其說“A卡音質好”，“A卡玩音效複雜的遊戲時更加流暢”這個說法，也許更加準確。
AMD TureAudio也是需要遊戲支援的
那麼“N卡網速快”這說法又從何而來？這個說法的來源就更加滑稽了。有網友發現，N卡驅動更新的時候，驅動下載速度竟然顯示“2.66GB/秒”，就問你怕不怕？顯然，這個資料是站不住腳的，之所以會顯示如此誇張的下載速度，是因為驅動更新時先下載資料到了記憶體作緩存，當安裝程式讀取記憶體中緩存的時候，就顯示出了超誇張的速度。
N卡網速快，就是驅動更新顯示Bug的鍋哇
簡而言之，“A卡音質好N卡網速快”這個玄學觀點，只是網友用來調侃顯卡用的，並不能當真。
使用Foobar等播放機能提高音質？
要說玄學哪家強，HiFi絕對是重災區。很多人用電腦玩HiFi發燒音質，除卻解碼器、功放、耳機音箱等老生常談的玄學硬體，在軟體方面也誕生了很多玄學。其中比較流行的一個，就是換用某些播放機例如Foobar2000，可以極大程度地提升音質。
換個軟體就能夠提升音質，這似乎理所當然？但事實還真的並非一定如此。首先，Foobar2000在官方的Q&A頁面中，就明確表示，Foobar2000並不能提高音質。其次，從PC輸出音訊的原理來看，Foobar2000的確也不會對音質造成正面的影響。
官方的Q&A表明，Foobar2000並不能提高音質，人們聽到音質提高只是腦放YY而已
PC要播放一段音訊，播放機的工作就是把音訊檔解碼成為PCM，然後經由Win系統的音訊介面（MME、DirectX、WASAPI、ASIO等等），輸出到音效卡等DAC設備進行數模轉換，然後經由放大器、耳機等硬體，就可以聽到聲音了。播放機除了解析音訊檔，對整個音訊播放的流程，都是沒有音質方面的影響的。而解析音訊檔的時候，只要演算法正常，結果絕對不會有所差異——正如你用任何壓縮軟體去解壓縮同一個rar文檔，解壓出來的東西都是一樣的。因此，用不同的播放機，音質也不會有所差別。
Foobar2000介面看著專業，但其實它正常播放音樂檔時，並不會影響音質的高低
然而，的確有人信誓旦旦地表示，使用Foobar2000等播放機，的確可以聽到更好的音質。除卻心理暗示方面的影響，造成“音質提高”，或許是因為下面的一些原因。
◆開啟了音效。如果你開啟了播放機的音效，那麼播放機就不會把音訊檔原汁原味地解碼成為PCM音訊流，而是會在其中加料。偏偏Foobar2000又是一個支援眾多音效外掛程式的播放機，很多人安裝的都不是原版的Foobar2000，可能會預設開啟音效。最後造成聽感不同，也在情理之中——注意，聽感的改變並不意味著音質提升。
很多人分不清音質和音效
◆使用了干擾更少的音訊介面。前面提到，Win系統的音訊介面包括MME、DirectX、WASAPI、ASIO等等。其中一些音訊介面屬於低優先順序的API，是不會讓播放機獨佔的。例如，當播放機播放44.1kHz取樣速率的音訊時候，QQ突然有了通知提示音，這個提示音的取樣速率是48kHz，那麼系統就會把播放機播放的聲音和QQ提示音進行混音，SRC後再輸出。如此一來，音質自然會下降。而Foobar2000支援WASAPI、ASIO等獨佔型介面，可以保證音樂播放不會被干擾——帶來的負面作用就是你可能聽不到QQ提示音了。
使用WASAPI等獨佔通道，的確可以減少音質方面的干擾和延遲
◆使用了更高規格的音訊檔。通過安裝外掛程式，Foobar2000可以支援規格遠超CD音質的高清音訊，或者DSD音訊。HiFi發燒友之所以愛用Foobar2000，這也是一個很大的原因。另外，Foobar2000支援比較好的SRC演算法，能夠把低取樣速率的音訊，SRC到高取樣速率。如此一來，波形會變得更加平滑，聽感也會更細膩。從這點來看，Foobar2000對音質方面還是有正面作用的。
Foobar2000是可以播放Hi-Res等比CD規格更高的音訊的，從這方面來講可以提高音質
CD碟音質最好？
HiFi的確是一個玄學方面的重災區，就算進入了數字音訊時代，依然有人相信1+1在不同的環境下，會得出不同的結果。例如，就有人相信，CD碟的音質是最好的，要比PC硬碟中的音訊檔更好，特別是要比無失真壓縮的音訊更好！但事實上，從科學原理來講，這個觀點是說不通的。
CD音質比電腦的音訊檔更好？
無論是在CD還是在硬碟上，音訊檔都是以“01”的數位形式來儲存的。想要播放音訊，就需要解碼器（DAC）讀取這些“01”數位信號，然後轉換成類比信號，再由放大器放大，輸出到耳機/音箱後，我們就可以聽到聲音了。很顯然，無論這些“01”儲存在CD還是儲存在硬碟當中，都不會有什麼區別——就像無論這段文字是抄在A4紙上，還是顯示在顯示器中，內容都是一模一樣的。只要你沒有眼花，念出來的內容，並沒有什麼差異。
而無論是CD還是電腦，播放音訊都具有糾錯機制，“眼花”的情況，基本不可能出現（除非CD碟或者音訊檔損壞）。當然，不同設備由於時鐘精度的不同，輸出的數位信號音質也不一樣——但這點並不能成為CD碟比電腦中音訊音質更好的理由，無論是CD機還是電腦解碼器，都有配備高精度時鐘的產品。用CD碟聽歌，並不會比聽硬碟上的音訊檔更加HiFi。
因此可以得出結論，載體對數位音訊的音質，是沒有影響的。無論你用的是CD碟、HDD、SSD還是TF卡，只要音訊檔的數位信號一樣，那麼音質就不會有任何區別。什麼固態硬碟音質不如機械硬碟、金士頓記憶體音質比其他記憶體差，純屬無稽之談。
記憶體音質都有高下之分，就問你怕不怕
那麼CD碟比無失真壓縮音訊音質更好的道理，說不說得通呢？也說不通。無損音訊之所以被稱之為無損，就是因為解壓後，資料和原始的音訊檔一模一樣，完全沒有任何區別。播放無損音訊檔，只會多一個把音訊解壓為原始資料的步驟，這並不會對音質造成什麼影響。所以，FLAC音質比APE好、WAV音質比FLAC好之類的觀點，也是站不住腳的。
無損音訊的波形和原始資料是一樣的，沒有分別
CD、硬碟等數位音訊載體，對比黑膠、錄音帶等類比音訊載體的一大優勢，就是一旦記錄，音質不會產生劣化。一些朋友之所以相信CD燒錄而來的音訊檔音質不如CD，基本都是因為受到了黑膠/錄音帶時代遺留下來的慣性思維影響。CD碟對比無損音訊檔，音質上並不會存在什麼優勢。而從便利的角度考慮，CD碟的消亡已經是不可阻擋的潮流了。
總結
消費電子領域之所以出現這麼多“玄學”，很多時候是因為大家把類比信號的慣性思維，套用到了數位信號當中。數位信號的可控因素遠遠大於類比信號，這個資訊時代早已經沒有了這麼多“玄學”。玩顯卡的你，玩HiFi的你，實在沒有必要糾結太多！