「樂彼」這個牌子在我心裡一直是屬於十分低調的那種，自己私底下和老萬也有著一些溝通，覺得「工匠精神」這個詞用在老萬身上還是十分恰當，樂彼團隊花在產品上的時間可能要遠多於宣傳方面，這以至於在網路上很少能看到樂彼官方的行銷活動，樂彼自家的官微也才六百多人。當然，這也並不是一件好事，對於品牌而言，適當的行銷手段還是要有的，太多低調就只能靠讓人驚豔的產品來取得關注度了。
樂彼如今發佈的產品並不算多，有 LP5、L5、L5Pro 和 L3，其中的 L5Pro 算是 L5 的改進版本，樂彼 L5 上市時由於一些技術性問題而導致觸控良率無法控制，L5Pro 則改進了該點並在硬體和軟體等方面有所提升，說 L5Pro 是 L5 的完全體也絲毫沒錯。和 L5 有些相像的是，樂彼 L3 推出之時也面臨著一些不足之處，譬如不支持 AAC 格式、PO 口的素質不高等等，前者已經通過官方後續的固件更新解決了，而後者則要交給 L3 的完全體 — 樂彼 L3Pro 解決了。
別看長得像，細節上可變化不少
在播放機的外觀設計上，樂彼一直都做得不錯，也許是因為之前的 C4 情結，所以樂彼的團隊也十分善用木頭與金屬的結合，木頭本身就是一種提升機身質感的東西，這使得樂彼的機器看起來有著一種別樣的帥氣。沒有在樂彼 L3 上用的木頭面板終於在樂彼 L3Pro 上得到了運用，花梨木後面板的加持使得樂彼 L3Pro 看起來別具一格，果然我還是喜歡有木頭的樂彼啊。
雖然木頭面板更具特色，但其也面臨著較高難度的加工工藝，譬如我手上這台 L3Pro 後面板的一角就有一些翹起，雖然翹起的幅度並不算大，但有著強迫症的我還是希望追求完美一些。至於為什麼會翹起，主要還是因為木頭材質本身很容易受到溫度和濕度的影響，導致熱脹冷縮，從而木頭並不能完美與金屬機身銜接起來，所以銜接處有縫隙也是在所難免的事情。由於我自己這台是工程樣機，所以正式發售時機器是否有所改善就不得而知了，問題也不是什麼大問題，就怕有人太過追求完美。
在機身設計上，樂彼 L3Pro 和 L3 基本是一個路線，有棱有角，整體看起來十分硬朗，不過也以為兩個長得差不多就不好認了，樂彼 L3 的金屬機身用了拉絲工藝，而樂彼 L3Pro 的機身則採用了全噴砂處理，這使得 L3Pro 的機身會比 L3 的更加細膩，用手指觸摸上去感受到的質感也更為高檔一些。也正是因為機身處理工藝的不同，L3Pro 的機身顏色是偏灰的，而 L3 則偏白，感覺上就是前者是精修過的照片，而後者則只是磨個皮而已。
除了整體，樂彼 L3Pro 在很多細節方面都有改良，譬如原本樂彼 L3 的按鍵標識直接使用了油墨印在機身上的做法，而樂彼 L3Pro 則改成了鐳雕在按鍵上，看起來更為直觀的同時也保證了機身的簡約性。另外還有一點的改進我覺得特別好，那就是樂彼 L3Pro 的音量旋鈕有了段落感，而且轉動的手感更佳！相比沒有段落感且略顯松垮的 L3，這樣的改進真的為整機提升了不少質感。
除了以上我說到的變化外，樂彼 L3Pro 在外觀上就基本與 L3 一致了，整體上帶給我的感覺可以說無愧於 Pro 這個稱號，基本在 L3 上出現的瑕疵或者是缺陷都得到了改進，如果你硬是要挑出一個不足，那就只有 L3Pro 的木頭面板與金屬機身銜接不夠完美這點了。
AAC 格式支持了，但滑動卻依舊不支持
之前樂彼 L3 上市的時候，有兩大缺陷讓人十分在意，第一就是其不支援 AAC 格式的音樂檔，第二就是螢幕僅可以點按，不能滑動操作，這兩點問題其實也是燒友們提及最多的地方，其實當初老萬的意思是 AAC 格式並不是無損格式所以就放棄支持了，但我個人覺得 AAC 格式還是屬於蠻熱門的音樂格式的，我自己就有很多歌是 AAC 格式的，畢竟有些歌的無損確實是難找，所以 L3 不支持確實讓我有些小失望。不過還好，樂彼 L3 的新固件已經開始支持 AAC 格式了，這對於購買了 L3 的用戶是一個好消息，當然了，樂彼 L3Pro 支持 AAC 格式也成了理所當然的事。
既然解決了 AAC 格式的支持問題，那另一個大家關注的滑動操作 L3Pro 是否有所改進呢？很遺憾，樂彼 L3Pro 依舊不能滑動操作，也不清楚是因為技術上的原因導致還是其他方面的考慮，總之樂彼目前的機器裡面還沒有一款是支持滑動操作的，希望之後推出的新機型可以支持一下吧，畢竟能否滑動操作還是蠻影響實際體驗的。
在我使用的樂彼 L3 期間，我也是借助 L3 提供的 C1、C2 自訂鍵來快速操作的，習慣了其實感覺還行，所以我在用 L3Pro 時也就沒有那麼突兀的感覺了，如果你是從觸屏播放機轉到使用樂彼的機器，那可能要稍微適應一段時間。
在軟體層面，樂彼 L3Pro 似乎優化的要更為出色一些，主要體現在 L3Pro 更新媒體庫的速度相比 L3 要快了不少，基本只需要 2-3 秒 的時間，而 L3 卻有長達 5 秒以上的等待時間，其餘在操作流暢度、播放 DSD 的流暢度等方面上兩台機器都保持著十分順暢的表現。續航方面，我沒有去算準確的數位，但通過我幾天的使用來看，樂彼 L3Pro 的續航時間應該是和 L3 差不多的，充滿電後可以連續播放 10 個小時以上。
內置存儲上，L3Pro 也從 L3 的 16GB 上升到了 32GB，當然 32GB 對於我個人來說還是不夠的，放幾首 DSD 的音樂檔都已經占了 5GB 了，所以我個人建議還是要插多一張 TF 卡的，兩台機器均最大支持 128GB TF 卡的容量擴展。
在軟體與硬體上，樂彼 L3Pro 都做出了或多或少的提升，但還是有一些地方讓我比較在意，其一就是 L3Pro 依舊不支持拔掉耳機自動停止播放，而且甚至不停止播放就關機之後下次開機時也還是會自動播放，這點就導致我在用大耳聽完之後（需要較大的音量）隔段時間再換成耳塞聽就容易被震到，絲毫沒有防備，耳朵在說我累。其二就是樂彼 L3Pro 的按鍵裝得還是有些鬆鬆垮垮，用手指都可以輕易撥動按鍵，雖然影響並不大，但既然都是 Pro 了那為什麼不再做得精緻一些呢？
只能說樂彼 L3Pro 相較於 L3 在改進的地方比依舊瑕疵的地方多得多，我個人比較挑剔，所以挑出來的地方都算是比較苛刻了，實際使用中這些不足之處也不會帶來太大的影響，當然如果官方可以進一步改進那就再好不過了。
PO 口素質有所提高，平衡口提升不大
熟悉樂彼 L3 的尾巴們應該清楚一點，那就是樂彼 L3 的 PO 口素質平平，很多人都說買這部機器就應該玩它的平衡口才有意義，此話不假，用樂彼 L3 的平衡口才真正能發揮其真正實力，PO 口的聲音是略有些發軟的。也正是因為這點，樂彼 L3Pro 在 PO 口的聲音素質上做了一定的提升，算是針對發燒友們的一個改進吧。硬體層面，樂彼 L3Pro 在耳放部分更換成了 1812A 雙皇冠，增強了其負載能力，在搭配阻抗較低的耳塞時可以保證著更小的失真和底噪，其實樂彼 L3 的底噪已經很難察覺了，樂彼 L3Pro 通過硬體上的提升可以說進一步提升了整體素質。其外，樂彼 L3Pro 還換用了 SOLO 運放以及優化了其電源的設計，在 PO 口、平衡口和 LO 口的輸出素質上都有所提高。
硬體方面，樂彼 L3Pro 並沒有去大改特改，而是在 L3 的電路基礎上更換了核心部件，所以在整體架構不變的情況下 L3Pro 的聲音風格、輸出電平等方面都並沒有變化。當然了，這些冷冰冰的硬體參數並不等於實際的聽感，相比資料我個人還是更看重最後聽感的表現，硬體和測試參數僅僅是幫助我們去瞭解和分析用的，耳朵收貨才重要啊！
樂彼 L3Pro 和樂彼 L3 兩者的聽感對比我基本進行了兩周，一是更為細緻地瞭解兩者的區別，二是煲一下機器，因為樂彼 L3Pro 到手時還是全新的。在 PO 口的試聽階段，我基本試了我手頭上各個價位段的耳機，高端的有 HIFIMAN 的 Edition X，中端的有 Nuforce 的 HEM4，低端的有徠聲的 RX-1，我們來一個一個說。
可能大多數尾巴比較熟悉的還是徠聲的 RX-1，畢竟價位比較平民，大多數人都可以接受。這款塞子的潛力不大，可以聽聽在搭配 L3Pro 和 L3 在聲音細節上的一些不同。有看過之前這款塞子的體驗文的尾巴應該清楚，RX-1 的聲音屬於比較乾淨、清澈的風格，在和 L3Pro 搭配時也很好的體現出了該特點。一首蔡琴的《其實你不懂我的心》，聽感上乾淨、舒服，伴奏的鋼琴聲清脆悅耳，但限於塞子本身素質，整體聲音也沒給我留下很深的印象。和 L3 搭配時也依舊如此，RX-1 並沒有表現出 L3Pro 在素質上的提升，比較塞子的素質瓶頸在那裡，基本已經到頂了。
換上 Nuforce HEM4，這條雙單元動鐵耳塞人聲特別細膩、好聽，我自己經常拿它來聽聽日系女聲，還是蠻適合的。樂彼 L3 在低頻方面的表現其實挺一般，主要表現在力度不夠，鼓聲聽起來很軟，就好像鼓手沒吃飯一樣，敲的有氣無力的，而在樂彼 L3Pro 上，這個現象得到了改善，我拿 HEM4 搭配 L3Pro 聽了一首 Beyond 的《海闊天空》，在高☆禁☆潮部分的鼓聲要明顯比 L3 下的有力，下潛深度也更勝一籌，不過 HEM4 的低頻量很少，所以這樣搭配出來的低頻質感就差了一些，但其提升是確確實實可以聽出來的，相信在一些動圈塞子上可以感受的更為明顯一些。
可以說，樂彼 L3Pro 在聲音相比 L3 要更為細膩，人聲與樂器的表現要更為好聽，L3Pro 下的 Edition X 可以很好地說明這一點，Edition X 中正的聲音也常常成為我去衡量一款播放機聲音的標準。L3Pro + Edition X 演繹的王菲的《矜持》，王菲的聲音更加貼耳，聽久了有著一種甜味，不僅如此，L3Pro 在人聲的表現上聲音線條特別順滑，L3 的則會感覺出一些發虛，這樣的提升我個人還是比較滿意。除了人聲，樂器方面我很早就在尾巴小組上說了，相比 L3，L3Pro 演繹出的大提琴更為緊而有力，用心聽你甚至可以感受到樂手在琴弦上使的力度。
聽到這裡基本就可以說，L3Pro 在 PO 的聲音素質上是比 L3 提升了不少，以前 L3 是玩平衡口，現在 L3Pro 的 PO 也依舊迷人。那麼，L3Pro 的平衡口相較 L3 來說又有沒有提升呢？我的答案是：“有，但差距很小。”在對比 L3Pro 和 L3 的平衡口區別的時候也有個戲劇性的事情，那就是我一開始用的是全新的 AK T8iE MkII 去聽的，不過塞子沒煲開，聲音上難免有些不夠讓我滿意，不過後續我又巧合性的聽到了煲開的 AK T8iE MkII，有些過的高頻得到了改善，一耳朵覺得好聽啊！L3Pro 的平衡口依舊保持著 L3 平衡口的高素質，兩者在聽感上的差別真的很小，我細聽了許久也只得出了一個結論：L3Pro 的平衡口聲音更為飽滿、有力，不像 L3 的那麼鬆散了，在聽交響樂時就可以分辨出來，但並不是一耳朵就可以聽出來的。
至於 LO 方面，自己手頭上沒有什麼耳放，所以就沒法實際去對比一下了，不過據樂彼官方資料來看，樂彼 L3Pro 在 LO 口方面也是有著較大的提升，其中還有一個很意思的東西，那就是樂彼對 LO 口直插做了一下優化，可以滿足一些喜歡直插 LO 口的燒友。這裡提醒一下，LO 口直插並不是正確的使用方法，尾巴們別學，LO 口一般都是用來接耳放用的。
樂彼對於 L3Pro 的定義是“為特別的發燒友而生”，那就是 L3Pro 完全就是一款發燒向的產品，主要還是滿足對於聲音有著極致追求的用戶，對於很多普通人來說樂彼 L3 其實已經足夠了。對於我個人而言，樂彼 L3Pro 自然是更合我胃口，更為細膩的聲音、更為極致的機身都是我選擇它的理由之一。至於售價方面，目前樂彼官方還沒有公佈樂彼 L3Pro 的市場價格，不過我從老萬那邊瞭解到是比樂彼 L3 的售價貴上一千元，那就是在 3500 元左右的樣子，考慮到聲音和機身的提升程度，這一千元我不能說十分超值，只能說很合理。
一直在吸取燒友們的意見的廠商我是十分欣賞的，願意溝通、願意改進這也是一家廠商應該具備的自身素質。我十分同意一個網友的觀點：如果不去追求更好的產品，不去挑產品的瑕疵，那麼，我們確實不值得去擁有更好的產品。樂彼 L3Pro 或許就是為了挑瑕疵的燒友們而誕生的產品，“特別的發燒友”可能也就是這個意思吧。