vivo X7Plus已經發佈了一段時間，無論是性能、自拍、續航還是今天提及的Hi-Fi都是其主打的功能。之前我們已經看過其續航部分的專項評測，今天我們聊聊Hi-Fi部分體驗。自vivo X1開始，vivo X、Xshot和Xplay三大系列的手機基本上都會用上Hi-Fi晶片，音訊解決方案先後和Cirrus Logic、Ti、ESS、AKM等晶片廠商合作。Hi-Fi 1.0時代，vivo找來了ES9018K2M解碼晶片和OPA2604運放晶片加持vivo Xplay3S。Hi-Fi 2.0時代，vivo X5Max除了沿用了ES9018K2M，還引入了二級放大方案：一級運放SABRE ES9601和二級運放OPA1612。同時引入了YAMAHA YSS-205X數位環繞聲信號處理晶片實現可擕式K歌體驗。
Hi-Fi 3.0時代，vivo Xplay5旗艦版首先增強了兩級放大電路，引入三塊OPA1612，接著使用了兩塊ES9028 DAC分別作用於左右聲道進行獨立音訊解碼。那麼Hi-Fi 3.0之後的vivo手機又會有什麼新的嘗試呢？踏入16年，隨著ES9118和SABRE9018Q2C這些整合了運放晶片的DAC嶄露頭角。手機業界開始發現這種Hi-Fi方案相比以往的獨立DAC方案更加能夠節省機身內部空間，同時這種整合了運放晶片的DAC在解碼和放大信號效果並沒有下降。
vivo X7Plus上面的AK4376就是整合了運放晶片的DAC。為啥不用老搭檔ESS的晶片而選擇了AKM？縱觀vivo這幾代X系列手機所選用的Hi-Fi方案，vivo X5ProV、vivo X6和vivo X6S都使用了AK4375。所以要駕馭AKM的全新Hi-Fi解決方案vivo已經累積了一定經驗。
AK4375和AK4376區別
AK4375是AK4376的前身，後者是前者的升級版嗎？並沒有那麼簡單。我們先看看下面的晶片參數對比：
之前的一篇科普性文章中筆者已經對手機解碼晶片大致分為了3類：獨立DAC、整合了運放晶片的DAC以及codec。沒搞懂這三個概念的讀者可以回顧該文章。其中，AK4490和AK4375屬於獨立DAC，AK4376屬於整合了運放晶片的DAC，至於AK4961就是codec。
AK4961：這塊codec同時整合了ADC、DAC和G類放大器。中興天機7和nubia Z7、nubia Z9都採用了這塊晶片。關鍵音訊指標和AK4375差不多。
AK4490：用PCM和DSD編碼的音訊檔都能夠被這顆DAC硬解，中興天機7其中一塊Hi-Fi晶片就是這顆。在上面4顆晶片橫向比較下，AK4490的總諧波失真是最低的，單項成績最好。
AK4375：關鍵音訊指標和AK4961差不多，但是只負責實現DAC功能，無法獨立運作。nubia和vivo很多款手機都採用了這款獨立DAC。稍顯遺憾的是，這塊晶片並不支援DSD編碼的音訊。
AK4376：總諧波失真和信噪比相比AK4375有了比較大提升，同時信噪比也是四款晶片中最高的。相比AK4375除了整合了G類運放晶片還把採樣速度提高到384kHz。
那麼相比ESS和Cirrus Logic兩家廠商的類似晶片，AK4376硬指標的表現又如何？
特別說明，紅色底色標注三款DAC整合了運放晶片。我們同時引入了另外三塊vivo經常使用的獨立DAC進行橫評。從上面表格可得AK4376相比另外五款DAC最大差距表現在總諧波失真上。
vivo XE680
vivo原裝耳機從入門級別的XE100（耳塞式），到中等級別XE600和XE600i（入耳式），再到旗艦級別XE800（入耳式可轉動），一般vivo X、Xshot和Xplay系列手機都會選擇隨機附送XE600i。話說XE600i也已經服役了很多年，終於在vivo X7和vivo X7Plus發佈之際，vivo更新了中端級別耳機產品線，推出了XE680，其中後者標配這款耳機。XE680採用了半入耳式耳塞設計，近期這種設計都比較火，類似的代表有蘋果EarPods和樂視數字耳機（CDLA、USB Type-C）。稍顯遺憾的是本次工程機並沒有配送耳機，所以主觀聽感測試改用了一條索尼的入耳式耳機：MDR-XB90EX。
主觀聽感測試
高、中、低三頻歌曲具體可以這樣劃分：
高頻：交響樂、鋼琴曲、弦樂、電子樂
中頻：男中音、女中音、女高音
低頻：搖滾、流行、舞曲
筆者根據上面分類外加業界一些衡量指標，匯總成如下表格並找到對應的曲目進行測試：
測試結果如下圖所示：
上面部分測試結果加入了vivo Xplay5標準版、vivo Xshot和vivo X6Plus三款筆者之前體驗過的手機進行橫向對比，整體來說vivo X7Plus音色類似vivo X6Plus偏冷，而不像vivo Xshot和vivo Xplay5標準版偏暖，尤其是和vivo Xshot這種音色明顯偏暖的機型相比。我比較喜歡後者，但是不少消費者應該比較喜歡冷一點的表現。
vivo X7Plus動態範圍並不廣，我們以蔡琴姐姐的渡口為例：
高音部分感覺被壓制了，中音和低音部分並不突出，幸虧唱到“抽出”時候的齒音比較明顯，整體動態範圍沒有vivo之前幾款採用ESS和Cirrus Logic解碼晶片方案的機型那樣豐富。雖然人聲部分表達得比較平庸，但是背景敲擊鼓聲的細節表現得比較到位，能夠抓住耳朵神經。
vivo X7Plus相比以往vivo手機適當增強了低音部分的表現，最終產生的化學反應不錯，或許得益於AK4376整合了amp模組。無論是All About That Bass和加州旅館Bass部分低頻量感，還是鼓詩的鼓聲都比較抓緊耳朵，有敲擊內心的感覺。而鼓詩更出現了一定下潛能力。
低頻表現出色了，但是中高頻的調校比較白開水一點，雖然人聲依然比較耐聽，但是相比vivo Xplay5標準版和vivo Xshot有所退步。在古箏、笛子這些曲目並沒有出現破音情況，控制力不錯，但是能夠明顯感受到對高頻壓制。
解析力方面相比vivo Xplay5標準版各有所長，後者在One I Love和渡口表現更好，vivo X7Plus則在A Thunsand Years表現更勝一籌。
總結
之前聽說vivo在vivo Xplay5系列兩款旗艦上重點加強低頻部分的表現，但是最終並沒有明顯感受到和以往機型區別。直到vivo X7Plus，我們等來了久違的低頻量感和下潛力度，證明vivo已經開始迎合國人的主流口味。當然，代價就是讓中高頻表現有所退步，不過隨著AKM和vivo進一步合作，未來應該能夠很好地解決這些問題。
vivo Xplay5標準版象徵著vivo和Cirrus Logic平臺多年合作下的一個頂峰，CS4398的潛力基本上已經被挖掘殆盡。而雙DAC和三運放晶片加持的vivo Xplay5旗艦版相比首次使用ES9028時候的vivo X6Plus進步不少，而且調校得更加用心，不過仍有進步空間。相比Cirrus Logic和ESS，AKM和vivo合作時間稍短，精品也並不多，但是vivo X7Plus算是可圈可點之作。還記得當年vivo X6的Hi-Fi開關是不能夠手動開啟和關閉的，可見當時調校並不成熟。經過幾款產品試水之後，來到vivo X7Plus的AK4376平臺，不僅僅支援CUE選曲和手動開啟/關閉Hi-Fi模式，還通殺除DSD編碼以外的常見無損音訊格式，對於不常見44.1kHz/32bit的WAV格式曲目和使用192kHz/24bit取樣速率曲目也能夠很好地相容。
如上面表格所示，結合全文實驗結論，相比獨立DAC的AK4375，整合了amp的AK4376無論從參數還是實際解碼表現來看明顯不僅僅是一款升級版那麼簡單。解碼能力、音訊格式相容性和音質表現明顯已經上升了一個檔次。當然，放到vivo自家的三套不同Hi-Fi平臺來看，ESS和Cirrus Logic平臺依然具有優勢，不過隨著AKM和vivo合作時間加長，這種差距能夠縮短的。