隨著名人效應、廣告代言帶來的智慧手機銷量增長，小米終於坐立不住。紅米Pro是小米第一部採用了明星代言的智慧手機，而且還是同時使用了三位明星進行代言。由於明星代言所附加的成本，多數智慧手機都會也會因此而降低物料成本從而提高利潤，從而降低手機的性價比。雖然紅米Pro沒有表現得這麼明顯，不過從配置來看，它確實不具備小米以往的“性價比”。
規格
魅藍E對比紅米Pro標準版
紅米Pro不同配置參數表
紅米Pro分為三個版本，標準版採用的是MTK Helio X20 SoC，高配和尊享都是Helio X25，其中只有尊享是4GB記憶體。目前小米官網開售的僅有紅米Pro標準版、高配版，售價分別是1499元、1699元。
外觀
紅米Pro的背部採用金屬拉絲工藝，在觸感上與華為P9十分相似。整機給人的金屬感不強，這一點與採用陽極氧化工藝的全金屬手機相比大相徑庭。就筆者個人感受而言，紅米系列的手機在外觀上從來就沒有優勢，在千元機的檔上，我會更傾向于魅藍的設計。
紅米Pro不支持快充，其充電器僅為5V/2A的規格，資料線為黑色的類膚材質，為USB Type-C介面。
螢幕
紅米Pro的螢幕外層玻璃為2.5D設計，不過它的弧度相比於多數採用2.5D玻璃蓋板的手機都要小，不仔細看還以為是普通的2D設計。
測試結果：
默認色溫：7125K 最高亮度：430nits sRGB色域：153.4% 104色色准：4.4
手動最高亮度下螢幕各處的亮度：405~470nits
系統
紅米Pro使用MIUI 8系統（Android 6.0），4GB的記憶體開機後剩餘2.4GB可用。MIUI 8兩個最大的特點，它支援雙開應用以及手機分身功能。我們可以在設置中找到手機分身、雙開應用的選項。多開應用的支援列表很豐富，絕大多數應用都支援多開，雙開應用後會在桌面上看到一個新的App圖示，左下角有一個標誌，表示是雙開的。手機分身功能開啟後會同樣會在桌面生成一個分身圖示，一鍵即可隨時切換手機分身。
性能
性能方面，由於我們這台是紅米Pro尊享版，因此它採用的是MTK Helio X25 SoC，在性能方面比此前的紅米Note 3全網通版還要強，美中不足的是由於SoC限制，它只能採用比較落後的LPDDR3記憶體。在實測中，我們使用最熱門的王者榮耀進行測試，將王者榮耀的特效調成最高，不過由於王者榮耀的Android版鎖幀30，因此紅米Pro的幀數最高也只能達到30。在多人團戰的時候，紅米Pro最低會在20幀以下，遊戲中的絕大多數情況幀數維持在23~27之間。
拍照
紅米Pro採用了雙後置攝像頭，一顆1300萬圖元（IMX258），一顆500萬圖元，不過它的這種方案和華為P9、360奇酷手機等採用了黑白攝像頭+彩色攝像頭的方案不一樣。此次我們對比評測選用的是小米4c、小米Max以及紅米Pro，主要的測試內容依然是紅米Pro的日夜間成像綜合能力。
雙鏡頭
使用雙鏡頭拍攝的樣張在不同電子光圈下的成像
可實現先拍照後對焦，通過電子光圈調整背景虛化範圍
紅米Pro的這種雙鏡頭方案很早就在市場上出現過，雙鏡頭可計算一定範圍內的景深值，通過調整景深模擬相機的大光圈背景虛化，還可以先拍照再對焦和調光圈。當然紅米Pro上的雙鏡頭效果如同大多數雙鏡頭手機一樣， 效果不佳，虛化無法保證物體邊緣的完整性，一看就是PS上去的那種虛化（還是P得不好那種）。在大光圈虛化後有一種Low~Low的感覺，別說單反了，這樣的胡亂虛化效果，還不如老老實實的用普通模式。
室外日間
左： 小米Max 中：小米4c 右：紅米Pro
左： 小米Max 中：小米4c 右：紅米Pro
在第一組場景中，三者的白平衡表現不盡相同，小米Max偏紅、小米4c偏冷、紅米Pro相對來說接近於真實，但也有偏差。解析力方面，小米4c有較為明顯的優勢，在遠處的“榮粵酒家”的字體解析上，小米Max和紅米Pro不僅銳化不足，而且出現了圖元不夠用的情況。
左： 小米Max 中：小米4c 右：紅米Pro
左： 小米Max 中：小米4c 右：紅米Pro
在這一組場景中，小米4c的白平衡再次出現問題，整體色溫偏冷，與真實場景的色彩有較大出入。
左： 小米Max 中：小米4c 右：紅米Pro
左： 小米Max 中：小米4c 右：紅米Pro
左： 小米Max 中：小米4c 右：紅米Pro
左： 小米Max 中：小米4c 右：紅米Pro
由於室外場景的光線足夠充足，日間場景下主要比拼的就是解析力，其次是白平衡。雖然小米4c僅有1300萬圖元，不過由於焦距較大，取景範圍較小，所以即使在同一個場景下，它相對于紅米Pro也會有明顯的解析優勢，這種解析優勢甚至已經超越了1600萬圖元的小米Max。不過在白平衡方面，小米4c即便是日間也出現了白平衡偏移的情況。三者對室外日間的曝光控制不佳,在陽光劇烈的情況下都會出現明顯的畫面過曝，紅米Pro的表現相對理想一些。
室外夜間
左： 小米Max 中：小米4c 右：紅米Pro
左： 小米Max 中：小米4c 右：紅米Pro
左： 小米Max 中：小米4c 右：紅米Pro
左： 小米Max 中：小米4c 右：紅米Pro
在這組樣張中，三者的對遠處的點光源抗眩光能力都比較差，三者都出現了嚴重的眩光、光斑，最為嚴重的是紅米Pro和小米Max，眩光已經影響到了整個樣張的成像。小米4c雖然也出現了眩光和光斑，不過程度沒有其它二者那麼嚴重。
左： 小米Max 中：小米4c 右：紅米Pro
左： 小米Max 中：小米4c 右：紅米Pro
左： 小米Max 中：小米4c 右：紅米Pro
左： 小米Max 中：小米4c 右：紅米Pro
在室外夜間場景中，依舊是小米4c的表現最為優秀，其次是紅米Pro。小米4c在抗眩光的能力上要遠遠強于紅米Pro、小米Max。紅米Pro的表現則是不是很穩定，紅米Pro在同一個場景中多次進行拍攝，會出現不同的樣張成像，有時會提升噪點而增強解析力，有時則是進行塗抹降低噪點，降低解析力。
室內
左： 小米Max 中：小米4c 右：紅米Pro
左： 小米Max 中：小米4c 右：紅米Pro
左： 小米Max 中：小米4c 右：紅米Pro
左： 小米Max 中：小米4c 右：紅米Pro
失焦問題
左： 小米Max 中：小米4c 右：紅米Pro
左： 小米Max 中：小米4c 右：紅米Pro
左： 小米Max 中：小米4c 右：紅米Pro
紅色圈為紅米Pro出現左側邊緣失焦的範圍
在拍照過程中，我們無意中發現手頭上的這台紅米Pro的左側邊緣的畫質會出現失焦的情況，解析力下降非常嚴重，而且在我們手頭上的這台紅米Pro上是100%的複現率，也就是說每一張樣張都會出現這樣的問題。由於我們手頭上只有一台紅米Pro，不確定該問題是否大面積發生，需要與小米手機公司聯繫再進行確定。
拍照小結
紅米Pro與小米4c（我們這台4c是IMX258）都同樣採用了IMX258，不過兩者的成像有著明顯的差異，1099元的小米4c有更出色的表現，而售價1499元的紅米Pro的成像水準還是保持了紅米系列一脈相承的千元機水準，雖然身價提高了，但是素質基本沒有變化。
發熱與續航
續航方面，在我們的常規3個小時續航測試中，紅米Pro表現一般，消耗了26%的電量，而它的前輩紅米Note 3全網通版則是消耗了22%的電量。從數值上看，兩者的差距只有4%的電量（兩者的電池容量一致），但是要知道這4%的差距已經佔據紅米Pro總耗電量的15%，也就是說如果我們進行3次的3小時續航測試，紅米Note 3全網通版的電量至少比紅米Pro多出12%，而實際上肯定大於這個數值，以為我們都知道100%的那一格電量是很強的。
發熱方面，紅米Pro運行1小時NBA 2K15後最高溫度在機身正面，為44.5℃。這比魅族Pro 6的41.2℃溫度還要高一些，它的發熱表現屬於中等偏下水準。
總結
我們在紅米Pro身上沒有看到除了明星代言以外的閃光點，乏力的雙攝，性能一般的SoC，奇葩的外觀。以往的紅米系列即便有千萬種槽點，它們的性價比也始終如一，唯獨紅米Pro例外。紅米Pro是小米對於明星效應的一次試水，但令人不解的是為什麼小米非要在一個面向中低端使用者的紅米系列上使用明星代言，明星代言附帶的成本與紅米系列自身的特點（低價、性價比）相違背。那麼是不是紅米系列冠以明星之後就能改變它長期以往的“低端”標籤呢？這個問題需要市場來回答。