過去很長一段時間裡，模組化手機都只在概念層面。儘管已經有不少原型機，但一直沒有大規模生產。在今年，LG發佈了一款以模組化為賣點的旗艦機——LG G5，讓模組化這個詞又火了起來。LG G5的“下巴”是可以拆卸的，可以讓使用者添加自己需要的模組，例如Hi-Fi音樂模組、相機模組等，即將上市的MOTO Z和LG V20也將採用類似設計。
其實，像LG G5這類的設計還算不上模組化手機，因為其僅僅提供了一個擴展插槽，不能更換手機處理器、運存條和相機模組等核心元件，離真正的模組化手機還相去甚遠。在一成不變的手機設計年代，所有的廠商都只是把選好的配件塞進自己設計的外殼，LG G5、MOTO Z等多樣化玩法手機的出現的確吸引了不少眼球。
模組化手機這個名詞也是最近幾年才比較熱門，很重要一個原因是穀歌推出了模組化手機的專案，並成功製造了原型機。2013年10月，當時還在穀歌旗下的摩托羅拉移動正式推出了Project Ara的概念，旗下有專門的部分負責研發該專案。2014年，穀歌把摩托羅拉移動出售給聯想，卻把這個部門保留了下來，並歸入了自身的先進技術部門，可見穀歌對這個項目的重視。
Project Ara的概念類似於組裝PC電腦，從理論上來說，它允許用戶隨意裝配和更換任意零件，包括螢幕、電池、處理器等核心零部件。這樣可以方便使用者更換壞掉或者過時的零件，延長手機的壽命，並且讓個人移動設備更加個性化。
穀歌的計畫是生產一個固定售價的設備“骨架”，然後推出一個模組商店，使用者可以根據自身需要購買任意模組進行裝配。此舉最大的作用是方便使用者按照自己情況進行選購，例如對相機需求不大的，可以選購較為便宜的相機模組，把其餘資金用到更大的電池或者運存上。這樣的想法的確很美好，但是，模組化手機真的實用嗎？
模組化手機的確有一定的優點：更環保、更個性化、更便於維修等。但同時模組化手機也存在不少的弊端。首先，模組化手機比較臃腫，不像如今的手機那麼輕薄，而且外觀由於缺乏設計，也不太美觀。其次由於模組的多樣化，很容易就會出現相容性的問題。由多樣化引發的另一個問題就是手機故障的時候，普通消費者並不能輕易地判斷出是哪個部分產生故障，所以不知道要到哪個模組的廠商去維修。
再者，如果認為模組化手機費用低的話，那就太天真了。舉個例子，你有可能會為了看高清視屏而配備一塊2K解析度的螢幕，但你也需要為了出門時續航能久一點而多買一塊低解析度的螢幕，那你就付了兩塊螢幕的錢了。最後，模組化手機也違背了移動手機便攜的特性，如果出門在外要聽Hi-Fi音樂，還得隨身帶著一個音樂模組，那為何不一開始就把Hi-Fi晶片集成在手機內呢？更何況這些零散的模組還需要另外配一個袋子裝著。
最大一個問題是如何保障用戶的個人隱私。如今手機一般都有指紋解鎖，假設裝了一個指紋模組在手機上，當手機被人偷走了，是不是只要把指紋模組拆掉手機就能解鎖了？如果記憶體模組不小心丟失被人撿走了，那別人只要插到另一個模組手機上不就能讀取裡面的信息了嗎？
隨著科技的不斷發展，手機的價格相比起以前已經便宜了很多，不少百元機都能滿足我們的日常使用需求了，兩千元檔位元的國產品牌手機也已經擁有與四五千國際品牌手機相匹敵的能力。如果說為了性價比，而把手機變成模組化，似乎已經沒什麼必要了。
真正模組化手機要解決的問題還很多，而解決這些問題還有很長一段路要走。那既然問題這麼多，研究模組化手機有沒有意義呢？答案是肯定的。科學的進步總是需要過程的，或許現在還看不出來有什麼用處，但是經過時間的錘煉和社會的淘汰，最終衍變出來的產品一定會對社會有所作為。