自從2012年以小米為代表的互聯網手機崛起之後，“中華酷聯”盛世不再。聯想收購Moto之後還在繼續掙扎；酷派已經在資本混戰中輸的精光；華為依靠雙品牌戰略成功轉型；而中興的子品牌努比亞卻早已獨立發展。失去了努比亞的中興，近年來少有能讓人記住的作品。正如前段時間網上流行的那個段子：手裡牌最好的是華為、牌打得最好的是小米、沒什麼好牌假裝一副好牌的是魅族、牌不錯不怎麼會打的是中興、一手爛牌還瞎打的是錘子……很有趣，也很貼切。2016年6月，中興Blade A2發佈，作為一款售價599元起的百元入門機，它的實際體驗究竟如何？為什麼一經發佈，就被紅米魅藍之流所淹沒？到底是因為產品的缺陷，還是受困於品牌墳墓？本篇文章，為你解答。
1. 外觀設計：黑邊依舊亮點難尋
要說這款手機在外觀設計上最大的特點，就是沒有特點。5英寸720P解析度顯示幕，顯示效果還算清晰，配備2.5D弧面玻璃，手感上卻沒有特別的提升。螢幕上方聽筒左右分別是前置補光燈、前置攝像頭和光線距離感測器，螢幕下方是小圓圈Home鍵，藍色背光燈點亮之後可以看到左右的功能表鍵和返回鍵。
手機背面，金屬機身的視覺觀感和觸摸手感都還不錯，2015年底，中興Blade A1曾將指紋識別模組首次安裝在599元售價的手機之中，半年之後，中興Blade A2帶著金屬機身捲土重來。但遺憾的是，如今金屬三段式的機身和指紋識別模組在百元機中已經屢見不鮮，這使得中興Blade A2缺乏亮點，在紅米、魅藍甚至360手機面前都不具有明顯的優勢。
而點亮螢幕之後，一圈大大的黑邊在淺色壁紙的襯托下格外顯眼，簡直就是樂視附身。這對於外觀本來就並不出眾的中興Blade A2來說，是一個致命的缺點。而這款手機的兩種機身顏色都沒有配備黑色前面板，實在是一個不大不小的遺憾。特別是對於注重手機外觀的學生用戶來說，土豪金的配色顯然不是為他們設計的。
2. 細節工藝：水準較高略有瑕疵
在細節做工方面，中興Blade A2的整體水準較高。這一點，從金屬機身的噴砂工藝以及金屬和塑膠拼接鍵之間的過渡就可以感覺出來。7.9mm的機身厚度，主攝像頭不可避免地突起，外部一圈金屬保護環起到必要的保護作用。
手機底部，依舊是Micro USB充電介面，雙揚聲器的設計是難能可貴的設計亮點，內部的金屬網格做工精緻，充滿科技感。在這個價位的手機中，使用雙揚聲器的設計並不多見，中興Blade A2沒有在這裡節約成本，值得點贊。不過相比于超薄設計、全金屬機身、Type-C介面，雙揚聲器對於使用者體驗的提升並不突出。
機身側面，電源鍵的手感偏軟，卡槽比較鬆動，算得上是兩個做工上的小瑕疵吧。除此之外，三大金剛鍵的觸控不是特別靈敏，用慣了華為螢幕內置虛擬按鍵在回歸實體電容鍵，對於細微的延遲還是能夠分辨出差別。其他方面而言，中興Blade A2的做工水準中規中矩，整體水準較高，沒有太多可以挑剔的地方，也沒有太多值得表揚的地方。
3. 指紋識別：功能完備體驗不錯
指紋是中興Blade A2主打的特色功能，曾經的中興Blade A1就通過“國民指紋機”的噱頭賺得了一陣喝彩。而現在，中興Blade A2想要繼續以指紋識別作為賣點，就必須要在功能和體驗上做出實質的進步。
錄入指紋需要按壓20次左右，解鎖速度中等，比起旗艦手機仍然存在差距，但指紋靈敏度還算不錯，識別率很高，基本上不會出現識別錯誤的情況。所以，相比於識別率低導致的用戶體驗損失，解鎖速度慢上那麼一點點，影響並不是很大。
功能性方面，除了用於解鎖之外，訪問應用鎖、訪問隱私空間、應用直達、觸摸拍照等功能已經相對完善，體驗也還不錯。比如把右手食指設定為“解鎖並打開相機”，同時打開觸摸拍照功能，那麼使用右手食指，就可以在短時間內抓拍照片。更加重要的一點是，中興Blade A2目前已經支援支付寶的指紋校驗服務，在移動支付和場景消費發展迅速的今天，這應該是眾多用戶最為看重指紋識別功能，中興Blade A2拿到了一手好牌。
4. 作業系統：離MIUI還差了八個Flyme
中興Blade A2使用Mifavor UI 3.2，這應該是中興自主打造的定制UI。總體而言，Mifavor還算是一個比較稚嫩的系統UI，如果說國產定制UI中做得最好的是MIUI和Flyme，那麼Mifavor UI距離MIUI還差了八個Flyme。需要特別指出的是，這種差距並不完全是因為功能性上的硬傷，更多的是在於定位的不清晰和風格的不統一。
從UI介面設計而言，Mifavor還說不上美觀，儘管也已經引入了“雜誌解鎖”的功能，但這與偏向于原生安卓Material Design風格的下拉通知欄和多工介面明顯不是一個畫風。可以說，Mifavor UI的大量採用Material Design，但並沒有做到完全統一。這一點，從系統內置應用就可以明顯看出，日曆和天氣兩款基礎應用，感覺像是來自兩個不同的星球，用戶使用時，會有明顯的割裂感。
從系統功能性而言，Mifavor UI其實已經相對完善，省電管家、親情模式等應有盡有，但遺憾的是，中興並沒有將這些功能單獨包裝出來作為明顯的宣傳點，以至於這些實用功能難以引人注意。除此之外，雲服務的缺失也使得Mifavor UI還不具備強大的使用者粘性，就連系統備份這樣的功能也只能保存在本地，想要開啟雲備份，就必須使用協力廠商軟體，實在是非常不方便。
6. 拍照體驗：軟體優化仍需努力
中興Blade A2配備前置500萬圖元、擁有前置柔光燈；後置1300萬圖元攝像頭、支援相位對焦，從參數上來說應該是超越了這一價位段手機的平均水準。特別是前置柔光燈，對自拍體驗的優化是非常明顯的，也是一個戳中用戶痛點的功能。現在，前置柔光燈已被vivo作為旗艦手機X7的最大賣點來宣傳，中興Blade A2卻沒有很好地利用這一優勢。
從實拍樣張來看，中興Blade A2的後置1300萬圖元的主攝像頭表現不錯，相比於同價位的魅藍3，無論是曝光準確度、白平衡準確度、色彩飽和度還是畫質細節表現都要好很多。我曾在魅藍3的評測文章中強調，“表面參數往往會遮擋消費者的眼睛，因此認清參數背後的現實，才顯得格外重要。”從這一點上來說，同為1300圖元，中興Blade A2的相機表現可謂良心。
但在拍照體驗上，中興Blade A2就並沒有那麼討好使用者了，拍照介面不太簡潔、專業模式極其難用、功能設置異常簡單，缺乏一些基本的拍照功能。看樣子，努比亞引以為傲的手機攝影和中興並沒有半毛錢的關係。總體而言，中興Blade A2的相機表現是值得肯定的，但在軟體優化上，還有很長的路要走。
7. 性能測試：百元手機夠用水準
在日常應用場景中，中興Blade A2基本都能流暢應對，微博、淘寶、貼吧等常見應用不會出現卡頓的情況，MT6750處理器、2GB記憶體、16GB存儲的基本配置與魅藍3完全相同，兩款手機的基本的性能不需要擔心。雖然從跑分成績來看，中興Blade A2要略高於魅藍3，但從實際使用體驗來看，魅藍3的系統流暢度要稍好一些，Mifavor UI還欠優化。
作為一名《皇室戰爭》的遊戲玩家，我比較在意這款遊戲的運行表現，實際體驗下來，中興Blade A2的性能足以應對，沒有任何問題。在大場面多特效的場景下，開啟四倍速度播放錄影也不會出現卡頓。不過，從配置上來說，如果能夠升級到3GB的記憶體，使用起來應該更加順手，但中興Blade A2並沒有提供3GB記憶體的版本。
8. 持久能力：充電較慢續航優秀
而普通用戶最為關心的，莫過於這款手機的續航能力了，特別是對於學生党來說，重度使用能否堅持一天時間，就是一個非常關鍵的問題了。中興Blade A2配備2500mAh電池，容量並不算大，但720P解析度的螢幕和MT6750這樣的低功耗元器件決定了它的續航成績不會太差。
實際體驗下來，8小時待機耗電2%，30分鐘線上視頻播放耗電12%，30分鐘遊戲耗電15%，30分鐘微博流覽耗電10%，成績還算不錯。結合日常使用場景，中度使用一天下來剩餘電量20%算是比較正常的水準，與魅藍3不分伯仲，基本只需要一天一充。而在充電方面，實測中興Blade A2僅支持5V/1.5A的充電功率，充電速度相對較慢，從8%開始，30分鐘充電到28%，一個小時充電到49%，完全充滿需要兩個半小時的時間。
9. 體驗總結：低調中興何時迎來偉大復興？
體驗到此，中興Blade A2給我的感覺非常複雜，也從來沒有一款產品讓我在評價的時候如此糾結。平心而論，這的確是一款非常優秀的百元入門機，無論是外觀做工、硬體設定還是續航成績，相比於同價位的紅米3（紅米3S）和魅藍3（魅藍3S）都毫不遜色，獨特的前置柔光燈和素質優秀的後置攝像頭甚至有種以下克上的感覺。但品牌認同感的缺失、系統體驗的不完善以及產品宣傳的不到位，使得這款產品註定埋沒于紅米魅藍的潮流之後。中興這家低調的老牌廠商，也不知到什麼時候，才能順應時代潮流，改變商業模式和產品策略，早日從品牌墳墓中走出，迎來屬於自己的偉大復興？