一加3這部新品手機只有驍龍820、6G RAM、64G ROM的配置選擇，既沒玩高、低配置的花樣，也不中大、小存儲上做文章，一加堅信這是當下最妥當的旗艦配置；劉作虎且宣稱2016年只推出這一款機型，不會再有新品，看來對一加3的產品力信心滿滿，即便對抗下半年的821、823機型也不遑多讓的樣子。
機子18號寄到的，體驗時間尚短，性能方面還待深入測試，先放上開箱圖；如題所述，由於到手的是已拆包的測試機，故開箱屬作偽。
延續了之前白盒+鮮紅LOGO的包裝設計，不同僅在於正面壓印了大大的“3”，由於尺寸原因，盒子比1+X的大了不少；側面有“OnePlus 3”的壓印，1+X盒體上類阿爾勒紋的紋理並未出現；紅色的盒背亦無太多文字，僅突出提示DASH快充這一賣點。
（假裝）撕掉封皮，再拿開上蓋，機器本體固定於內盒頂部，卡嵌在硬質塑膠槽體內，未知運輸中的緩衝減震是否可靠？
內盒分為上、下兩層，中間用一張紙片隔開，上層的小扁盒裡面塞著質保卡、說明書和取卡針，話說現在的手機連耳塞都不標配，為嘛執著的都要配卡針，這小玩意家裡有一根就夠了。
內盒下層安放的是DASH充電頭和數據線，這根線寄來時窩作一團，為了偽裝“開箱”，我參照網上圖片花費二十分鐘勉強還原，困難的主因是線材很粗且較硬；資料線、充電頭均不同於1+X，資料線為圓截面而非扁線，充電頭體積甚大，純白而非1+X那種紅白配色，印著DASH字樣，一加3實現快充功能，標配的資料線充電頭缺一不可，兩樣合起來官網標價159RMB。
用於分隔上下的紙片，反面印著劉總給我的信～
黑色的正面和我的PRO5很像，大概是由於採用了腰圓鍵，不過一加3四角圓弧較小，看起來比PRO5方正些，大屏時代想做出高辨識度著實不易；前面板玻璃邊緣厚厚的弧面打磨，水面張力一樣的效果依然是體現出2.5D的真義；機器覆有一張透明膜，上面並無礙眼的文字，雖然薄了些但透光還行，怕麻煩的可以直接用，不過這膜尺寸略小，覆蓋不夠全面。
背面，三段式是目前改善金屬殼機器信號的最佳方案，一加3要上金屬後蓋那就沒法免俗，黑色注塑線的三段式，加上用於NFC的那根分隔號，跟華為和HTC的某些機型類似；不過沒有了大螢幕的限制，雖然是被用爛的三段式設計，也可以玩出點個性；一加3的手法是在背面弧度上做文章，試圖將硬朗和圓潤融為一體，即觀感硬朗而手感圓潤，具體做法是平直的背殼于邊角打磨出弧度，在中框交界處以棱線勾勒出輪廓，力求實現“看起來摸上去，都倍感舒適”的官網宣傳詞；想法雖不複雜，實現就大不易，據說為求
“方圓”的融合，開發團隊先後打磨了上百種殼體，極富自虐精神；態度是需要表揚滴，不過就實際手感來說，一加3的厚度7.35mm雖不極致，但邊緣收窄並以棱線勾勒，且機身較寬，握起來不免稍嫌膈手，握持手感總是略輸圓頭圓腦的蘋果或魅族機型。
從背面到中框，CNC和噴砂的工藝均達一流水準，細膩、平滑、規整就是評價，底部的一排開孔、邊緣和四角的倒角也無可挑剔，卡槽平齊於中框，按鍵基本緊致，微有晃動但絕不松垮，按壓回饋較硬，一加獨特的三段式勿擾撥鍵，手感依舊出色。主攝像頭是唯一值得吐槽的地方，凸出太多了，並且為保護玻璃，有一圈高於鏡頭的金屬邊，這個真的會割手，群裡加油說穿上保護套就無礙了，好吧～～～
雙NANO SIM卡槽，並不支持TF卡擴展，一加認為64G剛剛好。
各廠家在旗艦機型採用1080P還是2K屏問題上態度不一，有人說兩者視覺差別可忽略，而1080P更省電，因此是最佳選擇，我的經驗兩個之間細膩程度的差別還是可察覺的，尤其閱讀細若蚊足的小字體時。一加3選擇了1080P的AMOLED螢幕，四代康寧大猩猩玻璃面板，考察一下這塊屏的素質。
螢幕基本參數和多點觸摸測試，仍然是僅支持三點觸摸。
可視角度測試，參照同為1080P AMOLED的魅族PRO5（一加均右，以下同），兩機均最高亮度、默認色溫，可以看出一加3的螢幕明顯亮過PRO5。低角度目測，兩塊螢幕亮度均下降，但色彩偏移並不嚴重，依然飽滿、純正不影響觀看；記得去年測試的一加X可視角度並不理想，在此一加3體現出作為高端機型的能力。
色卡顯示的比較，對比原圖，兩款AMOLED幾乎看不出區別，都是飽和度極高的色彩風格，相較之下一加3更明豔而偏暖屏，不知是否亮度高造成。
灰階&色階比較，對比原圖，PRO5在灰階高亮度部分更易辨識，一加3是一片白了，並且由於色飽和度極高，一加3的色階層次體現也不如PRO5。
借來同事的Iphone6s和魅藍NOTE3高配版，多圖進一步對比，均調到最高亮度，從左依次魅藍、一加以及Iphone。
亮度方面一加3顯然勝出，6S次之，魅藍NOTE3偏暗，色飽和度的對比也是這個次序，一加3的AMOLED螢幕在濃豔方面非常突出，但顏色倒也並非越豔越好，個人認為Iphone在色彩還原方面做得更好，色彩看起來舒服而不累；談到還原度，從圖1、2、5、8可以清楚的看出，魅藍NOTE3和一加3都有不同程度的偏色存在，魅藍偏黃、一加偏紅，圖2中一加3顯示的膚色紅潤很討喜，但並非圖片原來面目，圖5的膚色就有一眼可見的失真，圖8中一加3甚至把藍天呈現為紫色，至於魅藍NOTE3，圖1、5中翔黃的色彩，遠遠偏離了原圖，大致上一加3若算是偏紅+2，魅藍NOTE3至少是偏黃+5。
層次感的表現，AMOLED屏略佔優勢，從圖4、6、8可以體會到，這裡6S總感覺平淡而層次不夠豐富。螢幕的細膩程度，一加3和6S確也優於魅藍NOTE3，後者在圖2、3、4、7中都出現某種朦朧的油膩狀態，完全缺乏銳利感，不過由於解析度的差距，加上AMOLED的排列方式，一加3相比6S總是稍輸細膩，尤其圖5、7的皮膚陰暗部分，一加3出現了可辨的顆粒感，6S則顯示得平滑銳利，假如說色彩豔麗或平淡還原要看各人的口味，那麼細節的完美解析能力確能體現6S力壓同儕的頂尖實力，這方面一加3還可以努力。