像勇士這樣的超級球隊能幫NBA吸引更多的眼球，但他們的存在讓其他29只球隊更難贏球，以至於他們更難賺到錢。
有許多的證據能夠證明，在NBA的任何時期，都會有一隻或多隻所謂的“超級球隊”出現。這些超級球隊讓球星之間的對決上升了一個層次：像80年代魔術師與大鳥的黑白雙煞，像90年代邁克爾-喬丹的一掃六合。這是一個以超級巨星著稱的聯盟，而它在國際上以優秀球員為標榜的地位也吸引了更多人關注NBA本身。世界上有無數的球迷曾經熬夜看90年代公牛的比賽，就是為了一睹飛人大帝的尊容。（其中當時的許多球迷已經成為了NBA球員，並一直對那些記憶津津樂道。）
收視高峰傾向在超級球隊的產生時出現。喬丹的公牛隊在8年間贏下6座總冠軍獎盃，其中包括一個72勝賽季。整個NBA的收視率也在那個階段到達了頂峰。2010-2011賽季邁阿密熱火的橫空出世帶來了一次收視率暴增，即便這支球隊（不像公牛）飽受人們的指責。人們喜歡大場面，而超級球隊就是大場面的化身。即便勇士在進入季後賽後就變成了千夫所指的對象，勇士在上賽季在追逐常規賽勝場紀錄的同時保持著高收視率，並賣光了每一場的球票。凱文-杜蘭特的加盟只會讓利潤蹭蹭蹭地上漲。
NBA，作為一個致力於最大化曝光度的商業聯盟，從超級強隊的出現中獲益。但是NBA實際上並不是一個統一的商業實體，而是由30個更小的，忙於最大化自我利益的個體組成的。
（利益）“水漲船高”這句話說得沒錯，但是在NBA中，一場勝利實際上是一場零和博弈。勝利對每支球隊的收入有著重大影響。有研究表明，勝場比與球場上座率有強正相關性。門票收入對每支球隊都是收入大頭，所以當門票賣的多的時候，就會有一系列連鎖反應：賣出更多周邊產品，得到更多資金用於優惠票銷售和停車位（其中一些車位由球隊成員持有或共用）。同時在餘票減少的情況下，對其他場次的球票需求也會上升。
如果一些球隊贏下了大多數比賽，那麼他們會掀起一股大潮而讓其他更加不幸的球隊雨露均沾，又或者會把那些球隊越拉越遠？這會是那些球隊所擔心的問題，這也是為什麼NBA總裁亞當-蕭華不贊成杜蘭特加入勇士的原因。
如果我們把NBA看做一個統一的，巨大的經濟實體，我們就會傾向于認為蕭華主要關心的是讓NBA走的更遠。但事實上，蕭華得對聯盟30個老闆們有個交代。在NBA的利潤越滾越多，卻只讓利益集中在少數球隊的情況對他來說沒有任何好處。勇士隊多虧了瘋狂買買買的球迷和他們令人驚訝的成功，球隊上賽季單單是季後賽就斬獲了八位數的門票額。其中一部分上交給聯盟分享，一半到了球員手裡。剩下的留在了勇士隊中，用於搶到他們的下一條大魚。（杜蘭特）而這一搶直接影響到了另外一隻球隊（奧克拉荷馬雷霆）的潛在收益，以及間接影響其他所有球隊的期望利潤。
讓我們從這個角度看。NBA一個賽季共1230個勝場。如果每支球隊五五開，那麼任意一支球隊都有41勝41負的戰績。現在我們加入一個異常值，讓這支球隊，比如勇士，拿下73勝。在這個條件下，我們讓其他球隊繼續五五開，而其他球隊會有40勝42負的戰績，更糟糕了些。現在，我們在一個73勝球隊之外再加入一個65勝的異常值。結果，聯盟剩下的球隊平均每支只有38勝了。一支38勝的隊伍自然不會像一支40多勝的球隊有吸引力。
這是一個過於淺顯的例子，畢竟NBA不會有這樣每支球隊五五開的局面。（事實上正好相反）從長遠看，球隊的排名是複雜多變的。但是有一點依然成立：當一支高品質的球隊在球場上表現的好，這會讓其餘29支球隊 a)失去讓他們變得更好的球員資產，並 b)降低他們期望的勝場數，而勝場數多少直接決定了收入的多少。
亞當-蕭華的理想不是在NBA搞平均主義，他更在乎30支球隊的球迷們是否會對他們的球隊足夠激動，從而願意花錢每年看他們主隊的41場比賽。
勇士隊財政上的巨大成功對亞當-蕭華來說是件好事，也是一件重要的事。但達拉斯小牛，洛杉磯快船，華盛頓奇才，紐約尼克斯，波特蘭開拓者，薩克拉門托國王和夏洛特黃蜂的財政成功也同樣重要。當少數球隊抱走所有勝利時，剩下的球隊就會最終饑餓而死。而當你饑餓時，你就會變得瘋狂而不擇手段。這不是蕭華想要或需要的。他想要且需要做的是好好地分NBA這塊大蛋糕。
分這塊蛋糕最直觀的方法是通過大量的利潤分配。聯盟自從2011年停擺之後帳面上就變得越來越好看（好看得多了）。但那些高收入的球隊卻是不情願地通過這個解決方案。
所以蕭華和他的小夥伴們轉而通過平衡場上球隊的實力從而達到經濟上的勝利。保證所有球隊都有均等的機會贏下比賽則是一條清晰正確的道路，而超級強隊則是這條路上的攔路虎。
這就是為什麼亞當-蕭華希望阻止他們（超級球隊），無論他們對更多的觀眾有著多少的吸引力。