如果說，簽名鞋代表的是品牌的科技實力，那麼團隊鞋則是品牌支撐。
為什麼這麼說？因為相比走在科技前端的昂貴球星款，設計與性能並不遜色多少的團隊鞋，性價比明顯更高。CRAZY FAST，CRAZY GHOST，CRAZY QUICK，CRAZY LIGHT，adidas也在一直尋找著能與HD系列一拼的團隊產品線。然而事與願違，當年出盡風頭的CRAZY FAST，兩代過後莫名消失；CRAZY GHOST系列，雖然出了幾代，但是設計語言沒有任何延續性，只是照搬別的鞋底再換個鞋面就草草了事；再看到CRAZY QUICK系列，即使包裹性與反應性一流，但兩代以後，過硬的腳感也使其漸漸淡出人們的視野。而CRAZY LIGHT，前三代在輕量化上一路走到黑，毫無緩震和舒適感可言。
中端市場的平庸，伴隨著的也是Adidas籃球鞋領域整體衰落的過程。然而，隨著爆米花革命號角的吹響，Adidas開始打一場翻身仗！boost搶先登陸到跑鞋領域上，UB憑藉出色的腳感征服了市場，energy boost等旁系跑鞋也不遑多讓。人們愈發期待boost能夠扭轉阿迪籃球鞋常年緩震不佳的口碑。
意料之中的是，boost果然來了；意料之外的是，不是rose，不是howard，CRAZY LIGHT率先成為爆米花的實驗田。現在回想起來，這個舉動，標誌著CRAZY LIGHT系列成為了Adidas一眾團隊鞋的大當家！
CRAZYLIGHT BOOST 2014並沒有辜負我們的期望，它終於沒有再鑽牛角尖似地“超輕”，搭載的配置變得厚道。我已經忘了有多久，沒有在Adidas的籃球鞋中底感受到絲毫明顯的柔軟感了， 2014後掌的BOOST改變了一切，吹響了Adidas反攻的號角！techfit鞋面的搭載，讓包裹更為舒適，而且花樣多多，絢麗多姿的配色，徹底打破了CRAZYLIGHT外觀單調古板的形象！雖然仍有很多不足，但這回阿迪總算是守得雲開見月明。
接下來的事情也就順理成章。CRAZYLIGHT BOOST 2015，厚度大大增加的後掌BOOST，讓人垂涎三尺，Primeknit針織鞋面的搭載，拉開了Adidas的“編織狂潮”，輕薄透氣的Primeknit，繼續為CRAZYLIGHT的“超輕”作出貢獻；維金斯的最佳新秀配色，CRAZYLIGHT boost 2.5的漂亮鞋面，登哥強勢加盟而且強勢代言，讓這一代CRAZYLIGHT，配色玩得更6，話題更加豐富。
半掌boost，3/4掌boost，前後分掌boost……不同形態、不同面積的爆米花不斷展現在Adidas的籃球鞋上。但消費者從來都不會滿足：來一雙全掌boost籃球鞋！
於是，CL又一次成為吃螃蟹的系列。新一代的CL2016，擁有全掌boost緩震系統，配合性能與外觀兼備的馬牌橡膠外底，輕薄多邊的提花織物鞋面，一經推出就收穫了海量的關注。
鋪天蓋地的大型看板，強勢的代言人，各大測評人好評如潮……CL2016順利成為這個夏天的話題之王。顯然，阿迪已經點燃了團隊鞋的戰火，這把火到底如何，CL2016又會帶來怎樣的實戰體驗呢？就讓測評來說話吧！
在測評開始前，首先要感謝金主：北京運動磁場，不僅淘寶有店鋪，北京更有實體店喲。實體店試穿、淘寶價買入不是夢啊哈哈哈哈哈哈。
此次測評採用常規套路，分為兩部分，動靜結合。
靜態測評
鞋子以紅色為主色調，中底一大塊白花花的Boost（爆米花），輔以透明的橙色支撐條，整體色調和諧，高調卻不張揚。
後跟這個半襪套的設計我是沒看懂，穿上去的作用仿佛僅限於觸摸著你的跟腱，沒有“第二層襪子般”的包裹感，也沒有“堅不可摧”的支撐感。
鞋子設計為半掌內靴，鞋舌佈滿圓形的透氣孔，配合提花編織的鞋面，透氣性在網布和編織滿天飛的年代裡，只能算中規中矩。值得一提的是，內靴與鞋面是雙層設計，比較厚實，鞋面與內靴各一層，伸手到鞋內的鞋頭部位就能感覺到。
鞋子後跟內襯雙層泡棉營造的觸感非常特殊，像硬度適中的短毛牙刷的感覺（想不到好的比喻，還需大家親身觸摸體驗），摩擦力非常強，對鎖定後跟有一定的幫助（後文會再提及）。Adidas的鞋墊早就失去了當初的光環，兩塊硬幣左右的厚度，材質普通，沒有絲毫柔軟感；看來緩震任務已經徹徹底底甩鍋給boost了，請背好！
鞋帶採用DYNAMIC FITWEBBINGS技術，類似SF3的鞋帶系統，我覺得它們就是名字不一樣而已，動態貼合的效果基本一樣。
八孔的鞋帶設計方便穿脫，每個鞋孔都伴隨著膠質條紋，不要小看這些條紋，它不僅防滑耐磨，還帶有支撐效果，為提花面料鞋面偏軟、容易破損的固有缺陷提供了一種解決的方案。
最上面的兩個鞋口有一塊硬質的TPU加強鞋面支撐，TPU根部由條紋固定。這兩塊TPU是這雙鞋中硬度排名第二的東西，重要性不言而喻。
從rose3到rose5，一旦Adidas決定搭載外露式的環狀TPU支撐盤，它的硬度就沒讓我們失望過！全鞋最硬的地方就是這裡，後跟的穩定性大多倚賴於它。不過它雖然很硬，但也很矮（短），配合沒有存在感的半襪口設計，不禁讓人擔心在激烈對抗中鞋子會不會突然離腳而去。
既然談到了短硬的後跟，那就順便也說說長而軟的前掌外側支撐吧。沒錯，就是橙色半透明的這一塊。如果你覺得它能發揮zk10小碳板的作用，恐怕你就要失望了。雖然從鞋頭延伸至鞋子中部，但它的堅硬程度可能連鞋身的膠質條紋都比不上。
好在它長得還挺帥（有點椰子的味道），為鞋子的顏值貢獻了不少的力量。至於它的作用，恐怕就是為飽滿的前掌boost提供支撐，防止巨大的形變帶來足下的不穩，boost的爆炸力再強，總不至於突破塑膠的防線吧！
到了引人矚目的中底部分,如果說外側那塊橙色半透明塑膠支撐塊還是有種“猶抱琵琶半遮面”的朦朧感，那麼內側就是“仰天大笑出門看”的豪爽感！阿迪在內側毫無保留地展示出中底的全掌boost，厚度一目了然。
前掌部分相對較薄（只是相對其他部位，其實足夠厚了），足弓部分最高，後跟相對足弓要薄一點點。Boost就像UB一樣，是鞋面與鞋底的連接面，boost的彈性完全釋放到雙腳上，即使還沒上腳我都毫不擔心它的緩震。
不得不說的是，鞋面與boost的邊緣留有空隙，不過粘合還算緊密，絲毫不必擔心分離的問題，受傷的或許是強迫症星人們吧哈哈哈哈哈哈。
外網底路類似於人字紋，中心部分鞋底足弓支撐板（SPRINT PLATE）大大方方地露出來，這款支撐板不僅起到了抗扭轉的作用，更肩負著鎖定boost的功能，它的形狀並不是像羅斯5那種一目了然的X型支撐塊，而是類似於AJ11的碳板，長度貫穿整個鞋底！哪天cl2016出個水晶底配色的話，不用拆鞋也能看清支撐板的真容了。
鞋底搭載大名鼎鼎的馬牌橡膠。很長一段時間裡，部分朋友對馬牌橡膠的認識陷入了一個誤區，認為馬牌橡膠有耐磨元素的加持。其實呢，根據官方的解釋，馬牌橡膠只有提升抓地力和靜音功能，鞋底紋路也相對較軟，它的耐磨程度還需經過實戰的考驗。
靜態部分到此就告一段落了，由於最近廣東暴雨連連，我粗糙的拍攝技術遇上陰天，皂片大家將就著看就好哈。
動態測評
一千個人眼裡有一千個哈姆萊特，不同的風格不同體重對球鞋的感覺自然不同，如果不介紹測評人狀況就直接開測，那就是對大家的不負責任啦~
在下身高178，67KG，球場小前鋒，跳投較多（急停、掩護），人稱乞丐版杜蘭特；經手過這麼多球鞋，一直對球鞋的緩震要求頗高。15年年初的時候扭傷了右腳踝（當時穿的是hyperrev2014），經歷了生涯第一次大傷，從此以後對球鞋保護性支撐性的要求增加了不少。
靜態部分到此就告一段落了，由於最近廣東暴雨連連，我粗糙的拍攝技術遇上陰天，皂片大家將就著看就好哈。動態測評一千個人眼裡有一千個哈姆萊特，不同的風格不同體重對球鞋的感覺自然不同，如果不介紹測評人狀況就直接開測，那就是對大家的不負責任啦~在下身高178，67KG，球場小前鋒，跳投較多（急停、掩護），人稱乞丐版杜蘭特；經手過這麼多球鞋，一直對球鞋的緩震要求頗高。15年年初的時候扭傷了右腳踝（當時穿的是hyperrev2014），經歷了生涯第一次大傷，從此以後對球鞋保護性支撐性的要求增加了不少。
1.反應性 8.5/10
這次測評，對比的物件將會是我個人比較喜歡的一雙後衛鞋：CP6AE。個人認為，CP6AE是一雙比較純粹的後衛鞋，不知道CL2016在CP6AE的挑戰下，會有怎樣的表現？
提到反應性，你是不是第一時間會想到CL系列那種直通地面的堅硬感？現在搭載了全掌的boost，反應性又會不會因此犧牲掉呢？
事實上，在CL2016上，前掌boost的厚度分配非常精准，給人一種“剛剛好”的感覺，適中的厚度讓其在啟動中為雙腳提供足夠的回饋，並不會帶來nike全掌氣墊那種發不上力的軟塌感，無論體重高低，都可以輕鬆駕馭。
抓地力也是反應性的一部分，良好的中底構造再配合柔軟紋路的人字紋，反應性極佳，指哪停哪，毫無打滑，讓你啟動時沒有任何顧慮。
提花鞋面十分舒適，並不會壓腳面，也為鞋子的反應性加了分。
與CP6AE相比呢？畢竟CP6 AE中底是Podulon，與CP系列相比，CL2016的貼地感還是有差距的。但是呢，畢竟大家都受夠了CL前作們前掌的堅硬感了，相信大家也不想回到過去吧~
2.緩震效果10/10
如果要用兩個字來形容CL2016的緩震效果，我會說，真的是太“特別”了！後掌超級厚的boost無論你能跳多高，它都完美地“接”住你，而且不像氣墊、露娜的軟，它還有餘震（就是傳說中的“回彈感”）！在舒緩你下落帶來的衝擊後，它還會給你回彈的效果，一次、兩次、三次……這種回彈並不會讓你感覺落地不穩，卻如像小型助推器一般，暗中鼓動你再次起飛，相當於變相提高的你連續彈跳能力。假如你是彈簧人，那麼你一定會愛上這種腳感。
由於體重原因，沒拍出那種形變的效果，但這雙鞋的緩震絕對適合任何打法、任何體重的選手，畢竟，它是boost！
3.穩定性 7.5/10
一雙鞋子穩定性如何，並不是靠一兩個設計決定的，而是靠多方的配合共同營造的。側翻、抗扭轉、後跟穩定、鞋面支撐，缺一不可。
CL2016鞋底的形狀設計獨特，前掌有兩處明顯的防側翻，急停的時候很好地鎖住地面。而且大家一直吐槽的“全掌boost穩定性問題”，在CL2016上並沒有出現，得益於大面積上延的防側翻徹底鎖定了外側的boost，無論你boost形變怎麼明顯，總不至於震破塑膠吧！
但是，既然穩定性只給了7.5分，這雙鞋子的保護性方面是肯定有瑕疵的啦~
首先是後跟的固定TPU：雖然你很帥，但是不給力啊！由於TPU不是全包裹的，而且比較短，穿著中如果鞋帶系的不夠緊，有鬆動的感覺，那麼它對腳踝的作用就聊勝於無啦！因此建議大家一定要選對碼數，選大了你就悲劇了（這雙鞋子不偏碼）
這裡和CP6對比，雖然圖片上看後跟一樣高，但正如前文所說，那半襪口可沒有固定的作用喲。還好鞋子採用內靴設計，再加上厚實的後跟泡棉，只要在實戰中穿上厚實的精英襪，基本不會有甩鞋的情況發生。
說個題外話，登哥的球鞋好像不是第一次出現“襪套”的設計，nike的crusader就是代表作品；但是與貼合感十足的crusader相比，cl2016的襪套並不給力啊，實戰中雖然並沒有把鞋甩掉，但是想要掉鞋的陰影還是會不時感覺到。這點倒是有點像他的大哥KD啊~
下圖是啟動的時候鞋面的狀況，可以很清楚看到鞋面的形變情況。編織面料現階段就是天使與魔鬼的結合，一方面提供優異的包裹性、靈活性和輕質感，另一方面卻削弱著鞋面的支撐性，有種“局部卷麻花”的即視感。
針對這個情況，CL2016耍了一點小聰明，在鞋帶旁邊加入硬質TPU。雖然TPU沒有從根本上解決鞋面支撐的問題，但是它能夠牢牢地把雙腳鎖定在鞋內，只要鞋子不發生巨大的形變，雙腳自然就能安然無恙。只要你的雙腳肌肉力量足夠強，那麼這雙鞋子一定會是你賽場上最好的伴侶。
4. 耐用度8/10
這次測評是在石塊的場地上進行的，雖然比較粗糙，但比起坑窪的粗水泥，場地狀況算是不錯了。
實戰過後，後掌boost依舊雪白，但是大家都 知道它未來肯定會髒兮兮的（人生已經如此艱難有的事情就不要拆穿了）
實戰三場後，請看下圖的磨損情況！紋路大體的狀況並沒有變化，但是邊緣紋路已經直接“磨開”了，如果拿去粗糙水泥地實戰真是畫美不敢看啊~~也希望各位測評人不要再提起“馬牌橡膠更耐磨”這個以訛傳訛的說法，畢竟耐磨與抓地力大部分情況下都是魚和熊掌不可兼得的兩個方面，既然馬牌橡膠大底的官方介紹已經表明了它對抓地的態度，它的耐用度也就註定不是頂級的了！
我把這雙鞋子定義為內外場通用的實戰鞋，只要不是特別坑窪的水泥地，駕馭還是沒有問題的。
測評總分：34/40
“自從第一次見到它，我就迫不及待地想去實戰一番。”
詹姆斯·哈登先生，從愛迪達那裡收穫了一份大合同後，又順利代言了第一雙搭載全掌boost的籃球鞋，他在愛迪達的地位可見一斑。
實戰過程中，我們發現，全掌boost無疑是全鞋最大的亮點，在緩震方面它輕鬆斬獲了10分的滿分，無愧於其鋪天蓋地的宣傳。只是，火熱的背後，我們遺憾地發現，CL2016並不是一雙面面俱到的籃球鞋，從2014年開始，作為boost的瘋狂試驗田，CL系列和最高端的簽名鞋相比，往往還是有一定的差距，這與它本身定位有關。
一個有趣的現象是，雖然哈登和老大哥KD的球風截然不同，但CL2016反而更像一雙KD的籃球鞋，準確地說，是KD8：同樣追求低幫，追求靈活的鞋面，捨棄一定保護性從而追求靈活，KD8有全掌zoom而CL2016有全掌boost，登登登登，（當然，它們好像都很容易掉！）。如果不是他們的贊助商不同，我倒是很期待他們換著球鞋穿的畫面。
透過CL2016系列和以往nike系列為哈登提供的球鞋，我們可以勾畫出未來哈登簽名鞋的藍圖，我賭一毛錢它會搭載全掌boost而且是低幫設計，哈哈！不過，和nike相比，愛迪達好像並不擅長玩低幫鞋哦，rose出了7代，鞋幫越來越高聳，霍華德也不滿愛迪達不給他提供低幫版簽名鞋，而且這次CL2016的低幫襪套也並不盡如人意，不知道哈登的簽名鞋，能不能讓我們滿意呢？
如果你要買一雙靈活的實戰好鞋，CL2016無疑會進入你的備選名單中。單單是全掌boost的首次亮相，就有足夠的理由入手了，更何況還能體驗一把阿迪式的編織，何樂而不買呢？
回到開篇所說的話題，即使這雙鞋評分不低，但是CL系列要想比肩甚至超越HD系列尚需時日。不過從CL2016的表現中，我讀到了阿迪的雄心壯志，假以時日，星星之火必可燎原，而這雙鞋，就是點燃平原的火星！
此次測評就到這裡，歡迎各路好漢前來回帖探討，大家賞貼愉快。