隨著機器人越來越智慧化，機器人取代或輔助人類工作的範圍越來月廣泛。在法律領域，機器人同樣開始擔任重要角色。此前美國律師事務所BakerHostetler就曾雇傭了機器人律師ROSS，該機器人建立在IBM Watson提供的機器學習技術的基礎之上，它能夠自動檢索法律文檔資料庫，找出與人提出的問題相匹配的答案。ROSS曾幫助處理了一起破產案，與之前相比，原本需要幾個助手花費數小時才能處理的任務，現在只需要一個助手花費少部分時間。
當然，機器人目前只能為律師提供支援與輔助，想要勝任律師這一角色，它必須要解決一些法律的核心問題，比如能不能對法律自動建模，或者自動抽象化，而不依賴于自然語言描述。也就是說，知識圖譜是至關重要的。
不過，這不能表明法律機器人的前景就不可觀。有調查機構就“5年後10年內人工智慧能否取代律師”的問題，調查了全美320所律師事務所的助理律師。結果，47％的管理階層法律顧問以及37％的新律師（取得律師資格一年）均回答那是肯定的，其中，13．5％的律師也認為自己將會被人工智慧取代。
南京市中級人民法院在聲明中表示，司法是具有經驗和價值判斷性質的工作，再聰明的機器或軟體都不能完全替代法官的工作，只能為法官提供辦案支援與輔助。也就是說現在不引入機器人判案，只是機器人不夠聰明，未來還是有可能的。
以下為南京市中級人民法院發表的官方聲明：
近日，有媒體報導，據“南京市中級法院機器人專案負責人”透露，我院決定於2017年“引入智慧型機器人”，以提高辦案品質和辦案效率。
經查，我院從來沒有設立、目前也未打算設立“機器人專案部”，更沒有任命過“機器人項目負責人”。記者的報導不實。
近年來，我院一直持續加強資訊化建設，充分發揮資訊化建設服務人民群眾、服務審判執行、服務司法管理的重要作用，但是我們也深刻認識到，司法是具有經驗和價值判斷性質的工作，再聰明的機器或軟體都不能完全替代法官的工作，只能為法官提供辦案支援與輔助。個別企業為了推銷產品，無中生有地編造我院引進所謂“法律機器人”專案，還向記者聲稱我院設立了“項目部”，引起了較大爭議。在此，我院鄭重聲明：
1．我院沒有這個所謂的“法律機器人”項目，沒有設立、目前也未打算設立“專案部”，更沒有任命過“項目部負責人”。
2．我院已經制定了《南京法院資訊化建設三年發展規劃（2017—2019年）》，正在扎實推進資訊化建設轉型升級，努力為人民群眾提供更加優質、高效、便捷、低成本的司法服務。
3．我院在開展資訊化建設過程中，將嚴格按照規定招標社會服務專案，並按照規定排除個別採取不正當競爭手段的企業中標。