《生活調查：家用照明設備是否需要智慧化?》，讓大家瞭解其他家庭使用者對於智慧燈泡產品是如何看待的，並且在幾個問題中，哪些問題更容易吸引用戶的關注，消費者對這類產品又是否都已經瞭解了呢，下面讓我們一一揭曉。
非剛需產品 使用者需求不明確
對於當下眾多智慧產品而言，“叫好不叫座”幾乎成了困擾所有企業的難題，自2014年伊始，智慧家居行業快速爆發，眾多傳統家電行業紛紛轉型，並引得創業熱潮的爆發。但在企業紛紛看好的同時，與之相反的則是市場售賣情況非常慘澹，消費者不買帳成了困擾行業發展的一大難題。
僅20.33%的用戶表示：普通照明設備不能滿足需求而在調查中顯示，僅有20.33%的消費者表明，家中現有的普通照明設備不能滿足自身需求。有39.02%的使用者表示傳統照明設備對於家庭應用而言可以滿足，而40.65%的用戶則感覺還行，可能雖遇到一些小的問題，但基本不會對生活造成使用上的不便。 由此不難看出，消費者對智慧照明設備的需求並不強烈，雖然在照明需求上遇到了一些問題，但對產品的需求尚不明確，進而市場售賣疲軟的問題也就不難理解了。如何完善產品功能以及引導消費者需求導向，都將是照明企業未來的努力方向。
多數消費者知道智慧燈泡 喜歡明暗調節在進行本次調查前，筆者曾認為，消費者之所有沒有購買智慧燈泡等產品是出於對產品的不瞭解，或是沒聽過亦或沒見過，都可能讓消費者停下購買的腳步。而通過本次調查結果顯示，只有17.89%的消費者不瞭解智慧燈泡這類產品，剩下的82.11消費者都是知道這類產品的。
並不是消費者不知道智慧燈泡產品 而這麼多的消費者都知道智慧燈泡這款產品，那麼又有多少用戶購買使用了呢?僅有9.76%的消費者表示家中已經在使用智慧燈泡產品了，而13.01%的用戶表示雖然知道這類產品，但覺得對於家庭生活並無大用。而有接近60%即59.35%的消費者表示雖然知道，但自己並沒有購買使用。
照明設備明暗調節的需求度最高而在產品功能的調查中顯示，消費者還是比較希望自家的照明設備可以進行明暗的調節，即在不同的需求下可以調整不同的燈光亮度，如睡眠模式下的小夜燈模式，看書模式、會客模式、觀影模式等等，總之個性化設定你的需求，僅為滿足需求多變的你。由於此題為多選題，受關注較高的還有人體感應變化、遠端控制等，定時開關和情景模式居然空前的一致，而燈光顏色的變化需求則是最弱的，可見並非所有的家庭都喜歡營造浪漫的氛圍。
關注能耗問題 希望支持遠端操控
而在提及能耗問題時，大家的想法較為統一，通過調查結果顯示，多數使用者在購買照明設備時，都會關注照明設備的功耗問題，在能滿足家庭照明亮度的同時，哪款產品更為節能更容易俘獲消費者購買的決心，這部分使用者高達89.43%，僅有10.47%的消費者在購買產品時並沒有刻意去購買節能燈泡，可能哪款價格優惠更容易吸引到用戶。
關於能耗問題 大家的想法較為統一而在選擇產品連接方式時，同樣大部分消費者更希望產品通過WiFi的方式進行控制，因為接入網路的產品在控制上更為便利，只要有網路的地方就可以隨意操控照明設備的開與關，擴大了產品的可操控範圍，方便家庭用戶的使用。
希望照明設備可遠端操作即WiFi方式連接 而像其他ZigBee、藍牙以及一些廠商的自有協議均選擇較少，可能大家對藍牙或ZigBee簡單的介紹可能並不完全瞭解，但家用電器接入網路的趨勢已經非常明顯，消費者也比較習慣這樣的控制方式。
價格能接受 但更看重產品性價比
在最後的兩個問題調查中，調查結果看上去似乎有些衝突，但實際想想也在情理之中。為何說存在衝突，可能是消費者並不是很瞭解智慧燈泡產品的售價，因為在智慧燈泡產品價格調查中表示，近一半的消費者表示價格還能接受，但在選擇自己所期望的產品售價區間時，多數用戶紛紛選擇了“0-59元”這檔。為何又說在情理之中呢?畢竟誰不喜歡高性價比的產品呢。
價格能接受 但更看重產品性價比 通過該項調查不難看出，消費者對智慧燈泡產品當下的售價也還能接受，當然如果產品價格能更低一些就更好了。但價格要不是阻礙使用者購買產品的最大問題外，顯然產品的功能就需要提升改善了，如何滿足使用者需求，看來照明設備廠商還有很長的路要走。
高性價比產品更受使用者歡迎 通過產品售賣價格的調查區間表明，高性價比產品必然是市場的寵兒，在產品滿足使用者需求的前提下，如果能把產品做到一個較為合適的價格，相信產品想不大賣都難，因此如何權衡產品售價與功能間關係，都將很大的決定產品未來在市場的佔有率問題。