專利的出現保護了發明者的利益，但有時也會成為人們互相爭鬥武器，科技界巨頭們就常常因為專利爭端而互相較勁，現在這樣的現象又在蘋果與高通之間上演。1月17日美國聯邦貿易協會FTC正式起訴高通非法利用手機晶片實施壟斷後，蘋果也隨即發起訴訟，而高通于上月向法院提交了答辯狀發起反訴。
今天兩者的爭端似乎又有了新的升級，知情人士表示，高通似乎正準備請求美國貿易管理機構禁止iPhone的進口，一旦此舉成功，這意味著未來在亞洲組裝製造的iPhone將無法運抵美國市場。
從iPhone4開始，蘋果就逐步走上了硬體的自主化道路，大名鼎鼎的A系列處理器總是能夠保證性能的領先，不過由於蘋果本身缺乏移動通訊專利的積累，因此iPhone仍舊會配備其他家的基帶新品。在iPhone7上市之前，高通握有蘋果的獨家協議，所有的iPhone都採用了MDM通訊基帶晶片，但在iPhone7/7 Plus上，蘋果卻使用一部分英特爾基帶。
回頭來看這無疑正是蘋果對高通不滿的一種表現，而加速蘋果與高通爭鋒相對的關鍵則是高通扣押了早先承諾退回的10億美元的專利費。對於兩家公司當前的盈利狀況來說，這或許並不是一個驚人的數字，但在10億美元背後，卻牽扯到了蘋果對高通專利收取模式的挑戰，在今年早些時候，蘋果CEO蒂姆庫克就表示，“我們不喜歡訴訟，但我們將它視作最後的手段，面對這次的事件我們已經沒有其他的方法。”
“高通一直堅持收取與自身毫無瓜葛的專利費用，當前蘋果的創新越多，高通無理由收取的專利費用就更多，以此而至的結果就是創新成本的增加。”這樣的描述，或許就是蘋果對高通不滿的癥結所在。
但高通則認為，自身的專利與貢獻是通過許可來向行業分享價值，蘋果單方面未與高通進行誠信可行的談判。在這樣的前提下，蘋果違反了與高通簽訂的3G、4G專利協定，曲解了其中條款，同時通過曲解事實和提供不實聲明，在全球不同地區鼓動監管機構對高通的業務發起攻擊。
此外，蘋果限制iPhone7/7 Plus中高通數據機性能的做法也引起了高通的不滿，高通認定蘋果以此誤導了消費者，令他們曲解高通數據機與友商產品間的差距。
正是基於以上的因素，高通才會向國際貿易委員會進行申請，封殺iPhone進入美國的合法性。值得一提的是，國際貿易委員會是華盛頓的准司法機構，它的確有權利監管境外產品銷入美國市場的管道，並且在案件的處理上，比聯邦法院更為積極，相信這也是高通提出申請的緣由。
蘋果與高通的公然撕破臉已經引發了金融市場的回饋，在正式發出起訴後，高通股價猛跌12%，一夜之間市值蒸發十億美元。外界普遍擔心蘋果會因此逐步降低高通數據機的採購，而一直以來蘋果都是高通最大的收入來源，在2016年，這一比重甚至占到了高通總收入的30%。
2014年，中國發改委對高通進行反壟斷調差，最終以高通支付9.75億美元罰金收場；2016年韓國公平交易委員會又對高通罰款1億韓元；2017年1月美國公平交易委員會和FTC紛紛對高通進行起訴，而它們都將矛頭指向了高通的專利商業模式。
眾所周知，在第二代網路商用的競爭中，雖然GSM取得了階段性的勝利，但是在高通創始人Andrew Viterbi（維特比演算法的發明人）的推動下，WCDMA、CMDA2000和TS-SCDMA等三大3G技術都採用了CDMA技術，這其中涉及了兩項最核心的高通技術，一是軟切換、二是功率控制，這兩項技術徹底解決了蜂窩通訊中的組網問題，為如今移動互聯網的發展打下了堅實基礎，因此兩項專利也成為了高通崛起的關鍵。
因此，掌握核心專利的高通的確有著享受專利紅利的資格，但當智慧手機行業標杆地位的蘋果也站出來反對時，高通能否承受住壓力堅持做自己？我們拭目以待！