前不久 ，又一位年輕“有才華”的攝影師因為擺拍，葬送了職業生涯。
by Khaled Al Sabbah
一位巴勒斯坦年輕攝影師，
在拍照的過程中，不幸被現場直播了這樣的畫面
▼
攝影師指引小女孩擺出他想要的動作
這位攝影師是誰？他的身份瞬間在網上被人肉。
相信很多人對上面這張照片並不陌生。
攝影師Khaled Al Sabbah，
不久前還獲得了全球獎金最高的“哈姆丹國際攝影獎”(HIPA)的一等獎。
“攝影師為了得獎，真的什麼都幹得出來呀！”
“無良攝影師，完全的扭曲事實。”
“以後攝影師也該舉報給315了。”
. . .
那麼問題來了，
擺拍和造假真的只是攝影師的錯嗎？
（以下觀點只針對新聞紀實攝影）
BBC第4頻道委託我為2012年的《吉卜賽大婚》欄目拍攝宣傳照，並讓我以平常那種紀實風格去拍就好。我把照片交上去之後，他們卻說：
“你能不能回去讓那些姑娘多塗點美黑產品，弄得再誇張一些？”
我拒絕拍這些照片，但我回去照了一些沒有擺拍的作品。後來他們把我的作品配上了聳人聽聞的標語——“更大，更壯，更吉卜賽”，並製作了大型宣傳海報。
其中有一張是一個小男孩跑向我的照片，他的眉毛被調暗了，顯得特別有侵略性。可他只是個小男孩，一點兒侵略性都沒有。我羞憤難當，兩天沒出家門。後來愛爾蘭的維權組織幫我狀告第4頻道，我勝訴了。
（原圖）
所以問題顯然不光是攝影師的，和美編與圖片編輯也有關？
不能再把這當作攝影師的問題了，得換個角度去看。
曼徹斯特發生爆炸案時，我們拍到女王和警察局長親臨現場視察的照片。但新聞編輯說：“要是女王自己站在那裡，周圍一片廢墟，就太棒了。把警察局長裁掉，留個頭部特寫，表明他在陪同女王就夠了。”
在過去，我在做突發事件報導時，圖片編輯會要求我拍一張 “那樣的照片”， 我告訴他，沒發生的事我沒法拍。對方卻說：“但其他記者的照片證明發生了這種事啊！”
可那根本就沒反映事實。
攝影師是清白的？
其實在任何領域，都會有沒有底線的人。
有一次我報導了一起車禍，死者家屬設了一個小靈堂。有個同行也來了。他肆意地挪動了靈堂的蠟燭和其它擺設。如果上司打電話過來，讓你拍這樣的照片，你可以告訴他這有違事實，但確實有些人不想反抗。他們想保住工作，不想伸張正義。
也有人希望通過假照片一炮而紅，成功的欲望淹沒了他。
錢是很大的一個原因。
1991年，我做實習生對開的工資是每年6500英鎊（約61200元人民幣）。但是現在，有30%的攝影記者每年掙的還不到1萬美元（約65000元人民幣），這可是2016年。用這點錢，除了支付日常開銷，還得買設備。這也就差不多夠買一台專業相機吧。 所以，驅使人們造假的壓力是空前的。
所以說，結論挺讓人難過的…
全部人都有責任。
現在的讀者已經不太願意付費買報紙雜誌，他們其實是在把最好的編輯和攝影師都趕走。當經驗豐富和有底線的編輯和攝影師大量流失，各種底線當然也會大幅下降。
現在很多報紙雜誌和網站其實是跟隨大眾的口味和點擊率來使用照片和決定新聞角度。
大眾讀者對照片的欣賞水準不高，何來對真正高水準照片的要求？
這是市場經濟規律。
以上內容選自《攝影之友》雜誌6月刊
編輯：高能