講到外設，其開發最初自然還是為了提高辦公效率，改進辦公體驗，可隨著時代的進步，消費者需求多樣化，外設的要求也越來越高，無線便攜的、高性能的，特別是近年來遊戲電競席捲全球，新興的、傳統的、跨界的，廠商把目光都投向了有利可圖的遊戲外設市場，又還能夠有多少不忘初心，堅持辦公？講起國外商務辦公外設品牌，羅技、微軟我們耳熟能詳，但講到國產，能兼顧火熱遊戲外設與商務辦公的，那就非雷柏莫屬了。
作為在2.4G無線時代大獲成功的國產外設品牌，雷柏近年來除了貼合用戶需求同步開發遊戲外設市場，普及入門遊戲外設；辦公領域，雷柏同樣堅持深耕，就在今年CES上，雷柏緊隨時尚在會場展示了與眾“BU”同的無線滑鼠 3500PRO，如今我們的評測室有幸迎來了這款產品，那它到底有啥“BU”同，又會給用戶帶來怎樣的體驗，下面我們也來看看。
雷柏 3500PRO 無線滑鼠 包裝及產品細節概況
雷柏 3500PRO 無線滑鼠採用封閉式紙盒包裝，正面深灰絨布作底，主角 3500PRO 居中靜臥，而RAPOO LOGO、產品型號、織布表面及特殊觸感標識分居四個角落。
相對深灰色正面，3500PRO 包裝四周及背面轉回雷柏傳統的靛藍，而就背面有關產品細節的描述，我們也看到了雷柏 3500PRO 不僅只是具備布藝按鍵的2.4G無線滑鼠，它僅憑單節電池就可以使用長達12個月，而這也為辦公出差提供了不斷電的有力保障。
打開包裝取出配件，除了 3500PRO，雷柏還為其搭配了質保、說明合二為一的指南，以及 5 號電池一顆，產品到手即可使用，滿足了用戶使用的基本需求。
雷柏 3500PRO 無線滑鼠採用對稱造型設計，三維尺寸 113 × 64 × 30 mm，表面編織布全面覆蓋給人感覺很是時尚。結合CES以及現已發佈上市的資訊，雷柏 3500PRO 總共應該會有四個顏色，而除了來到我們評測室的亞麻灰和深空灰，理論上也還有鈷藍綠以及暫未與大家謀面的淺玫紅。
一體式機身及上蓋以圓滑的弧線從滑鼠前端貫穿到尾部，暫不說編織布面特有的粗磨砂觸覺體驗，單這視覺觀感就已經征服了不少用戶。
編織布面主鍵面板微傾弧形順下，貼合用戶的手指自然彎曲放置。底座前沿弧線轉角圓滑過渡，體現出了產品設計蘊藏的曲線美，或許並不會有太多的用戶關注到這些微小之處，可它卻表現出了雷柏在細節處的用心。
相比輕薄的前按鍵面板，雷柏結合用戶握持手感需求，延續滑鼠尾部翹起的設計，這種幅度不大的圓潤尾部不僅外觀好看，更是在便攜與人體工學之間做出了平衡。圓潤尾部貼合掌心，布面材質排濕透氣，有效避免了仿膚材質的指紋沾染和油膩，也減少了懸空的空間引起的握持不適。
底座自上往下傾斜內收，為用戶握持騰出的手指捏鼠的空間，深空灰表面類金屬磨砂質感，手感粗中帶細。
大小結合的特氟龍腳墊分居滑鼠底部前後，而腳墊邊緣圓弧設計也減少了滑鼠橫向縱向移動時與桌面的摩擦力。左上角設置開關，使用者不使用的時候可以關閉電源，減少電池損耗；而在底邊兩腳墊中間，電池倉開關表面也設計了對應 LOGO 作為標識。
按下電池倉門開關，上蓋尾部開始翹起。有關於微動、電池及接收器存儲的設計秘密也都隱匿其中。
上蓋稍微前推便可輕鬆取下，打開上蓋我們可以看到，雷柏 3500PRO 單節電池倉斜跨滑鼠尾部，接收器存儲隨之安排下方，接收器採用迷你 USB 介面以及空間的合理利用，減小了滑鼠體積同時方便使用者的攜帶保存。
協助上蓋及主鍵穩定設計了小卡口，在這之後是
凱華灰點微動及紅圈編碼器。凱華灰點鍵程稍長但手感清脆；
滾輪表面光面橡膠包裹，阻尼適中，滾動起來刻度感清晰。
雷柏 3500PRO 無線滑鼠 評測與總結
鑒於定位辦公商務使用，雷柏 3500PRO 無線滑鼠可承受最大加速度20G、最大移動速度30IPS，達不到遊戲電競的標準，但普通遊戲及辦公，這樣硬體性能表現還是可以接受的；解析精度方面，
固定1000DPI不可調節
，滿足了辦公的需求；而經回報率經測試，我們可以確定其
回報率默認125Hz（遊戲建議1000Hz）
，就波動幅度來看，表現也是相當穩定；至於雷柏 3500PRO 無線滑鼠
帶有輕微的曲線修正
，這也算是應對辦公定位需要做出的設定。
雷柏 3500PRO 即便加上電池，總重量也不過 80g，商務辦公使用顯得輕便；考慮到出差辦公可能出現在各種不同的地方，我們也在滑鼠墊、純色桌面、紋理大理石、透明玻璃以及雜誌上做了移動測試，
除了透光玻璃出現掉幀問題，其他介質表面移動正常且穩定，即便拉開 10 米同樣也能操作
（注：電池1個年使用時長由於時間問題無法評測到位）。
手感方面，正如前面所分析，雷柏在便攜與手感間的拿捏到位，扁平造型放進背包不占地，背部圓潤貼合掌心緩解疲勞，此外，匠心獨運的編織布面造型時尚，粗中帶細帶來了別樣的手感。如果說還有什麼要吐槽，或許就是底部引擎不在正中，需要花點時間習慣吧（
電商參考價：99元
）。
更多雷柏 3500PRO 無線滑鼠圖片賞析：