電源存在漏洞缺陷，尤其是普遍都存在的缺陷，尤其,是被廣泛使用在電視，冰箱、空調等各種家用電器以及各種電腦，電力電信等電氣設備上的開關電源普遍存在這同一個缺陷，意味著什麼?
比薩斜塔佐證過自由落體中的重力加速度，而現在，阿爾達時間常數公式，將佐證——看上去風光無限，氣象萬千，頂著人類智慧光環的整個電子行業，真不過是一座不折不扣的比薩斜塔!
不可思議的是，這一廣泛影響了整個世界的電源缺陷，它居然是以一條電子安規檢測標準的堂而皇之的形式成為貫穿整個工業3.0時代的BUG。
首先給大家描述一個簡單的電子實驗，在2個1uF/275VAC的X電容2端分別並聯1兆歐姆(0.25瓦)和10K歐姆(5瓦)的電阻，注意同時在X電容兩端並聯數位萬用表，使用750V交流電壓檔，然後分別依次接上電源插頭在220V市電插座上插拔一下，然後迅速拿開脫離電源——您將會準確的觀測到大阻值並聯的電容兩端會出現超過600V的高壓殘留(數字萬用表得到的有效值，如果用示波器，得到的峰值會更高)，而並聯小阻值的電容兩端將不會出現超過400V的殘留高壓。
這一實驗證明：想當然的通過簡單的加減乘除法計算得到在無浪湧無干擾的情況下，X電容上不可能出現二倍以上交流電源電壓的結論是經不起實證的。
對這個簡單的阻容並聯電路，在全世界的各個電子產品安規測試標準中，都有基本相同的簡要敘述。
在中國國家標準文獻 GB4943-2001 中的敘述文本內容是：
2.1.1.7 一次電路的電容器放電
設備在設計上應保證在交流電網電源外部斷接處,儘量減小因接在一次電路中的電容器貯存有電荷而產生的電擊危險，通過檢查設備和有關的電路圖來檢驗其是否合格.檢查時考
慮到斷開電源時通/斷開關可能處於任一位置， 如果設備中有任何電容器,其標明的或標稱的容量超過0.1uF，而且接在一次電路上，但該電容器的放電時間常數不超過下列規定值，則應認為設備是合格的: ——對A型可插式設備：1秒;和 ——對永久性連接式設備和B型可插式設備：10秒。 有關時間常數是指等效電容量(uF)和等效放電電阻值(MΩ)的乘積，如果測定等效電容量和電阻值有困難,則可以在外部斷接點測量電壓衰減，
注：在經過一段等於一個時間常數的時間,電壓將衰減到初始值的37%。
在UL 60950 等國際標準文獻中，這一條標準的敘述文本內容是：
Equipment is considered to comply if any capacitor having a marked or
nominalcapacitance exceeding0,1 μFand in circuits connected to the AC
MAINS SUPPLY or the DC MAINS SUPPLY has a means of discharge resulting in
a time constant not exceeding:
1sfor PLUGGABLE EQUIPMENT?TYPE A; and 10 sfor PERMANENTLY CONNECTED EQUIPMENT and for PLUGGABLE EQUIPMENT?TYPE B.
The relevant time constant is the product of the effective capacitance in microfarads and the effective discharge resistance in megohms. If it is difficult to determine the effective capacitance and resistance values, a measurement of voltage decay at the point of external disconnection can be used.
NOTE During an interval equal to one time constant, the voltage will have
decayed to37 %of its original value.
正是這一條看上去對人身安全都已經考慮得細緻入微，呵護備至，絕對以人為本的安全標準，埋下了一條使整個電子行業都處於燈下黑而不自知的禍根。可以毫不誇張的說，究竟因此引發了多少事故,導致多少損失,又直接或間接的造成多少災難,真的實在是難以計數:簡直就是電子(電源)行業的百年之殤，也是令整個世界無奈的電子垃圾之殤的主要根源。
這是一項無數的電子技術專家與電子工程師都從不懷疑其正確性的錯誤安規標準。
也是一項無數的電子技術專家與電子工程師都可以親自實驗驗證的錯誤安規標準。
為了理解上的直觀和便利，這裡引入一個應用最為廣泛的開關電源常見輸入部分的電路圖為基礎，做一次簡要的敘述：
在電子產品一次側電源端接入的電容與電阻並聯之後，這個阻容電路相連接的電路裡，
在交流電的每個上半週期與每個下半週期，電容上的電壓的極性都會隨交流電的變化而變化，
從正到負再從負到正，周而復始的交替出現。
因此，如果並聯的放電電阻與電容的時間常數乘積不能小於等於交流電的半週期時間，相反地，如果遠大於半週期時間的話(R*C>>1/2F，按照規定的最短時間標準，1秒是交流半週期時間的100倍!)，則電容上必然大部分保留有上半個正週期裡充電得到的正電壓，在下半個負週期裡，對電容充電的是負極性電壓，兩種極性完全相反的電壓必然先中和，使電容上的電荷歸零，然後再充進負極性電壓，這就必然導致電容從電源吸取額外的電流來滿足中和的需要，從而引起電源部分的電流異常波動，最後結果是激蕩出尖峰高電壓，對整個電路產生致命威脅，尤其在電源插頭插拔，電源開關打開和關閉瞬間所產生的電火花必然存在頻譜豐富的干擾諧波的情形下，以及雷擊給電網所帶來的強浪湧衝擊的情形下將更為兇險。
毫無疑問(有事實佐證)，在相當大的程度上，正是這個簡單的阻容並聯電路上激蕩所產生的尖峰干擾衝擊電壓，成為了無數電子設備內部整個電路系統中引起元器件莫名失效，進而出現功能故障乃至事故的主要而隱蔽的根源。
道理極其簡單，因為這條標準從根本上違背了應用在交流電場合所必須遵循的電子學原理，就是阿爾達時間常數公式：RC≤1/2F，即並聯的電容與電阻的時間常數乘積，必須小於或等於交流電正弦波半週期時間!保證每個半週期裡電容都能充分放電。
而更為荒謬的事情是，虛線框內所表示的是最基本的EMI(電磁干擾)濾波器，其中
的放電電阻通常也是遵循上述1秒放電到30%額定電壓的規定，但大部分EMI濾波器內部的X電容邊上，甚至沒有並聯放電電阻。
之所以在電源電路中接入X電容以及EMI濾波器，原始目的是用來抑制電磁干擾的，
恰恰因為忽視和違背了應用于交流電場合時應該遵循的電子學基本原理，並聯接入的放
電電阻阻值太大，實際的客觀效果上卻成為了電磁干擾發生器，並且會在電網一側因雷擊等發生浪湧衝擊的時候，不遺餘力的推波助瀾，最終釀成惡果。
相信不少人都有這樣的經驗經歷：家裡每日必開必關的節能燈，常常在又一次打開或關閉的時刻損壞，就是因為在開關瞬間存在不可避免的電火花干擾，而目前的缺陷產品都無法有效抵禦這些干擾衝擊。
減小並聯電阻阻值的同時，需要增大電阻的功率，原理更簡單了，電阻阻值的減小自然增加了流經電阻的電流，增大了功率消耗，但增加了這點必要的功耗換來在可靠性，穩定性及使用壽命等全面而明顯的改善結果，是與原理相符的。
打一個有趣而恰當的比喻：這個阻容電路好比一條看門狗，喂飽了它，它就能忠實
的看家護院，讓它餓著，它就立即變成一條反噬的兇殘餓狼。——而極為不幸的現實是：
世界上的無數家庭及許多的公共空間，已經佈滿了無數隻這樣的餓狼。
而通常緊隨其後的後級電路部分所採取的有關抑制措施只起到了很有限的作用。
如上圖所示，為了兼顧整個電源部分的能量轉換效率,需要控制住吸收電路的自身功耗,這使得這一類的吸收電路基本只能有限的吸收變壓器的漏感能量,對於來自電網一側的尖峰
高電壓以及由阻容並聯電路激蕩而產生的尖峰高壓的吸收能力就極其有限了，因此從電源輸入端引入的尖峰電壓干擾，在經過那個“阻容式干擾發生器”不遺餘力地推波助瀾之後，不能被吸收掉的那部分尖峰將直接由這個功率變換電路向後級傳送,持續對後級電路施加干擾衝擊!富有效率地加速設備老化失效的進程。(一些時候，出現的超高尖峰電壓將瞬間擊穿變壓器的絕緣，導致充電的手機端直接帶上交流高壓，這很可能才是南航空姐真正的死亡原因)
在這樣的情形下，尖峰高電壓持續的衝擊極可能導致的,基本是以下幾種結果了:
1)開關管被加速老化,最後因不能承受高壓而損壞;
2) 開關管可能暫時完好，但後級低壓工作電路中最脆弱的關鍵器件間歇性失常或損壞;
3)開關管與後級電路同時損壞。
以上每一種情況都可能會導致如充電保護電路、電池，功能控制電路等,被尖峰衝擊失常導致系統重定或者關鍵器件損壞，普遍不被關注的是，這些尖峰電壓的衝擊，只是引起電腦檔案系統或者智慧手機檔案系統的部分資料丟失，最後不得不重裝作業系統，這些故障往往被歸咎於電源以外的因素。
而在諸如電動車充電器中，如果引起充電時電池瞬間高壓擊穿短路起火，發生惡性爆炸事故就基本不可避免了。在第二種情形中，通常會讓人們造成一種錯覺:即認為電源品質沒有問題,完全是後級電路損壞的器件自身品質不良(或者電池本身品質不良)引起的。
在絕大多數的智慧手機所使用的簡易開關電源充電器中，由於普遍性的將充電器當成一個只要能進行電能補給就可以了的裝置，因此連這個打了折扣的抗干擾部分都省略掉了。最後，在絕大多數充電器中剩下的所謂的抗干擾措施是：將高壓儲能電解電容一分為二，在中間串入一個小電感，聊勝於無地做了一道象徵性的攔截門檻，當然擋不住來自電網一側的干擾長驅直入!後級那些被宣揚得神乎其技的電池保護板神馬的，僅僅對一定範圍內的直流過電壓有效，(這些”保護大神“自身的耐壓極限很少有超過25V的 )對於能置其於死地的尖峰高電壓衝擊，基本只能坐以待斃。尤其在充電中使用手機時，充電器的穩定性變得極為低下!有時甚至僅僅一條短消息提示音引起的波動，都足以誘發電池爆炸!(特此忠告——小而美的標緻尤物類的充電器絲毫代表不了技術含金量，尤其在安全方面)
如上圖揭示的，這就是所有大牌的智慧手機都無一例外的發生過充電爆炸的根本原因!
而經過整改的充電器，輸出的充電電壓會非常乾淨穩定，確保在充電中使用手機的充分安全——
按照從阿爾達時間常數延伸出去的整改路線圖，最後僅花費極小的成本代價，即能得到極其穩定的輸出電壓，電壓波動只有微不足道的0.01V，什麼概念呢，就是輸出電壓的穩定程度達到了軍工標準要求，同時在效率，在抗雷擊浪湧方面的能力都有全面的提高。可以確保在充電中使用手機不會有任何危險。——無須接入笨重昂貴的共模電感。以此類推，在相應的其他性能參數要求嚴格的電源中，完全可以因此適當減少EMI濾波器的級數，降低成本，減小體積，整個電子行業得到的卻是夢寐以求的更穩定，更安全，更長壽的電源設備。
順便提一下那些號稱可以防雷擊的安全插座，裡面接入的X電容與放電電阻一樣存在這個完全相同的隱患。
結論：
只要電器設備的交流電源輸入端需要接入X電容用於吸收來自電網電源端的干擾，就
必然回避不了這個全面回歸和遵循電子學基本原理的阿爾達時間常數公式，在向工業4.0時代邁進的時刻，了結這個貫穿了整個工業3.0時代的基因式BUG，對整個世界而言，意義重大。而目前世界上幾乎所有使用交流電源工作的電子設備中，都可以簡單而方便的對這個電阻進行改換，便立即可以使這些設備處於非常穩定安全的電源環境中，將會立杆見影地
使所有相關電源及其電子設備在可靠性，穩定性及使用壽命等方面得到全面而徹底的改觀。需要特別督促的是:國際電子電機委員會(IEC)以及電氣和電子工程師協會( IEEE)等相關機構,應該儘快完成對這條安規標準正式修訂,你們真的欠世界一個認真的道歉與懺悔。
至此,我們甚至完全可以有足夠的理由樂觀預見: ——世界上將因此而顯著減少各種
電器(電氣)設備故障與事故,以及減少由於這些設備明顯延長使用壽命而推遲產生的電子
垃圾,以及與之緊密關聯的生態環境災難..... 在不得不淘汰的電器設備中，其中的零部件，元器件的再利用率將會顯著增加，因為所謂無故失效的原因已經基本根除了。
而整個電子業界所需要付出的努力,居然只是舉手之勞——立刻把這個公式應用到產品設計與生產中去,整改便捷,成本低廉!
請問: ——何樂而不為?
最後,我們不認為可以因為對金錢財富無度的貪婪而有意無意的加快電子產品更新換代速度的行為能夠被繼續容忍和寬恕,在人類確信自己能夠掙脫地球的束縛,並確定可以在宇
宙中找到新的家園之前,沒有理由不善待地球。如果親眼目睹山脈般的電子垃圾橫亙在面前，就會有不寒而慄的感覺。
上帝的本意或許有二:
其一:在人類真正學會善待地球之前,休想找到新的星球家園。
其二:就給你一個地球玩兒,禁止跨界,自己看著辦。
附：關於這個時間常數公式的命名——
這個時間常數公式被發現者首先成功而經典的運用在深圳市阿爾達科技有限公司設計
生產的阿爾達快速恒溫烙鐵產品中，不僅使產品獲得了極其出色的穩定性與可靠性，更為值得稱道的是，該烙鐵產品因同時兼備三大出色性能而成為行業中性價比首屈一指的佼佼者：
1)升溫迅速，通電約15秒即可熔錫焊接，能很好滿足通用場合的各種焊接要求;
2)節能效果奇高，在420℃下的待機功耗僅為16瓦左右，比最普通的25瓦小功率烙鐵還低了9瓦!是當前全行業中最節能的恒溫烙鐵;
3)還有一項獨一無二的功能是，在發生靜電、漏電時會自動聲音報警，提醒作業人員必須立即處理，有效防止可能產生的敏感器件的焊接損害，是提高良品率，降低返修率的有力保障，尤其適合電子生產製造企業大批量使用。
轉發傳播，舉手之勞，呵護地球，堅持不懈。