現在的手機拍照效果是越來越清晰了，雖然目前不太可能取代單反，但是隨著手機在ISP和演算法上的升級，現在說一些高檔手機的拍照性能僅次於單反還是可以的。更何況手機買來的重要功能是什麼？除了打電話上網，當然就是拍照了。
拍照無疑是手機最受歡迎也最常用的功能，於是不管是高檔手機還是千元機，紛紛在拍照上做起文章。
但其實都不用親自實驗，即使看一下手機的價格和檔次，再看看配置，相信大家心裡對手機的拍照性能也都會有個大概的底線。
這是因為拍照能力都是手機廠商用真金白銀砸出來的，一分錢一分貨在手機拍照上是真理。話說回來，當初手機廠商都宣傳了什麼，大家怎麼就輕易相信了呢？
今天科技君就隨便說說廠商在宣傳拍照手機時常提到的賣點，講講究竟有哪些東西是廠商沒有說的。
1.圖元數越高越好：老生常談的話題
科技君最近在回顧發佈會視頻，是確實在回顧，重新熟悉產品。其中某個品牌發佈會就提到他們的產品是“業內最高圖元雙鏡頭”。
究竟有多高呢？科技君簡單查了一下，1300W圖元，CMOS型號叫IMX258，相信其他方面已經不用說了，這是千元機和入門機標配，連中檔手機都幾乎不會採用的CMOS.....
這也好意思拿出來忽悠人？
圖元大戰其實在2016年初就終結了。此前索尼發佈了IMX220和IMX230圖元數超過2000W。可惜體驗並不好：IMX220因為CMOS頻寬低傳輸資料奇慢，IMX230頻寬高但也暴露了高圖元的本質：畫質並沒有多少提升嘛。
從去年開始，很多高檔手機圖元數又回歸到了1200W圖元到1600W圖元之間，轉而增加單個圖元的感光面積、優化CMOS結構，提升畫質。所以如今真正高檔的CMOS，大部分圖元數反倒不高了。
2.PDAF對焦快：被誤會最深的“高端參數”
在PDAF對焦剛在手機上普及開的時候，簡直被描述的跟改善拍照體驗的救世主一樣，什麼光速對焦、閃電對焦之類的字眼全出來了，一下子把傳統的反差對焦貶低的一文不值。然而尷尬的是當時稱霸高端的IMX214 CMOS卻只是一款反差對焦的CMOS，沒錯PDAF相位對焦就是從低端機上開始普及的。
不是說從低端開始就代表不好，但PDAF對焦至今還被過度包裝。相位對焦、反差對焦、鐳射對焦各有優缺點，並沒有誰更強的說法，最好的方法是混用。相位對焦確實更快，但反差對焦更准啊，反差對焦和鐳射對焦不挑環境啊。相位對焦一旦光線不足速度會大打折扣，所以三星S7作為相位對焦集大成者，在配備全圖元對焦的同時還配備了F1.7超大光圈，至於大部分F2.0甚至F2.2鏡頭的手機，還是不要炒作PDAF了。
扭轉乾坤靠鏡頭：CMOS素質不行，6P鏡頭也沒用
很多廠商特地宣傳6P鏡頭，他們確實比5P鏡頭好。然而這種宣傳其實意義不大，中高端手機用的本身就是6P鏡頭，千元機很多都是5P鏡頭，這本來就是固定的模式。高端機根本不屑於宣傳這個，至於給千元機用上6P鏡頭……畫質也不會有太大改善，因為CMOS本身低端，配好鏡頭也無力回天。
3.畫質好靠雙攝：不是加個鏡頭就能拍出好照片
加個攝像頭，畫質就跟iPhone 7Plus差不多了。雙攝普及之後，這也成了一些廠商給用戶洗腦的手段。實際呢？在DXOMark榜單上，雙攝評分從高到低依次是華為P10、LG G5、華為Mate 9、華為P9、小米5S Plus，其他那些號稱畫質很好的雙攝手機們能進80分達到與華為P9相同的程度嗎？
如果是為了改善畫質，光有雙攝像頭完全不夠，對應的IPS調試和演算法才是最重要的，但這些都要依賴跟晶片供應商的合作，而且開銷不菲。純粹使用高通/MTK提供的那點公開的演算法支援，想要搞好雙攝難上加難。雙攝畫質好的一個大前提條件是願意砸錢，第二個前提條件是最好自己有SoC處理器，或者至少能受到高通/MTK/三星其中一家的特殊優待。
4.光學防抖真有用：其實可能不工作
最後一個坑現在似乎已經有所改善了。一些拍照手機宣傳三軸防抖、四軸防抖甚至六軸防抖，真的能有改善麼？其實防抖改善的是手機參數，比如帶防抖的機型，在暗光下曝光時間可以稍微拉長，其他參數又不會特別激進，畫質也就有了提升空間。
但遺憾的是科技君發現在此前一些國產手機上，其實這些“防抖”即使需要他們工作的時候都是失靈的，因為驅動他們的演算法還需要完善。而驗證是否工作很簡單，看暗光下的參數，防抖能工作的機型上，ISO低、曝光時間長，拍攝出來的照片又不會模糊。
總之，手機的拍照功能，是一個多項技術的集合體，任何一個地方出現短板都會導致整體變弱，想要拍照能力提升就要全部升級。如果遇到單純強調某項技術或者某個改變提升拍照整體效果，這完全是不可能的事情。
最後還是那句真理，手機拍照能力真是一分錢一分貨的。
好好搬磚吧。