在我眼裡，錘子科技是智慧手機廠商中的異類。
這並不是一句充滿貶義的評論，在大眾臉橫行的智慧手機行業裡，羅永浩 “理想化”的橫衝直撞激發出了不少值得回味的亮點，堅持“以設計驅動“的理念也時刻反應在產品本身。然而當”理想主義“與”真實現狀“在現實交匯，偏執的理想者總是難以避免的遍體淩傷，但那又怎樣？他們總是能在逆境中找到重新出發的起點和勇氣。
於是，我們看到了重新遵循玻璃與金屬美學的堅果Pro，這是錘子科技遵循“漂亮得不像實力派“諾言的成品。
在堅果Pro發佈會上，羅永浩匆匆在錘子的優秀設計名單中將M1/M1L劃去，正式宣告這部上市不到半年產品的悲劇結局。事實上，出色的ID設計一直是Smartisan T系列手機的優點，無論T1還是T2都很容易在茫茫機海中脫穎而出，但M1/M1L在設計上稍稍走了神，堅果Pro則重新回歸玻璃與金屬交織的主線，這與一代堅果U1靈動的聚碳酸酯外殼分道揚鑣，甚至連氣質也形同陌路。
堅果Pro的口號是要做圓滑時代的尖銳異物，為此，錘子科技的設計師在這一代收起了圓滑變焦和弧度，用筆直銳利的邊緣劃出分界線，令整機看起來頗為“硬朗“。不過在細節處理上，堅果Pro仍舊延續T1的工藝，比如玻璃後蓋上的錘子Logo的嵌入工藝，正面頂部與聽筒結合的感測器，以及一側的攝像頭開孔，還是那些熟悉的味道。
以設計而論，堅果Pro的點金之筆自然是底部區域金屬材質的使用，磨砂處理的灰黑色貼片環繞機身一周，與玻璃一道產生了些許材質的撞色效果，也平添了設計感。這樣渾然一體的機身處理在如今的智慧手機環境中並不多見，對於一台售價僅從1499元起步的產品而言更是不易。
這塊金屬區域同樣抵消了堅果Pro由於低屏占比所帶來的視覺留白，實際測量就會發現，點亮螢幕後，堅果Pro的Home鍵至螢幕之間的間隙達到了0.6cm，比iPhone等主流設備寬了一倍有餘，因此錘子利用不同材質互相衝撞交替的處理，也從視覺上填充了空白。
對於普通手機而言，設計的走向需要兼顧視覺與手感的平衡，兩者若是相衝突，則需要向一方妥協，而堅果Pro無疑完全倒向了外觀，在去掉了T1的2.5D弧度後，為了壓低機身厚度，整機的邊緣變得異常“銳利“，持握時你能明顯察覺到手機邊框正在與手掌皮膚對抗。其實為了兼顧手感，錘子科技的確也做了一些努力，比如在金屬邊框處進行了一個細微的倒角處理，噴砂工藝邊框摸起來也異常柔軟細膩，但在方正的造型面前，這些做法都沒有起到太多的效果。
因此，在可選配件中，錘子準備了官方矽膠保護套或是背部手感玻璃膜供消費者選擇，一張帶有弧度的0.68mm厚度貼膜據說就能抵消割手感，不過究竟能否達成預想中的效果？鑒於小編此次的評測沒有拿到這些配件，也著實不好說。至於堅果Pro有多銳利，請看以下GIF：
值得一提的是，一向喜歡在外觀埋下彩蛋的錘子也在堅果Pro劃出了細紅版，本文所採用的評測機正是細紅版。和普通黑色版相比，它在Home鍵邊緣以及機身側邊的倒角上都上了一層紅銅材質，因此在不同的反光下手機的邊緣會呈現紅黃色的反光，雖然色深不如發佈會和宣傳海報那般熱烈，但在日常使用中也能感受到其中的玄機。
關於堅果Pro的外觀還有一些比較值得一說的細節。比如手機的重量僅有158g，對於一台擁有5.5英寸螢幕的設備，握在手裡會比預想的要輕不少；另外機身Home鍵還是M1L/M1那顆圓形按鈕，它集合了指紋、Home、多工於一身，但在手感上這顆按鍵與金屬貼片的高度保持一致，並沒有像其他手機的實體鍵那樣做出一些凹陷，因此在不看手機的狀態下很難立刻用拇指定位到這顆按鈕上。
整體而言，堅果Pro將所有努力都放在了機身的顏值上，雙面玻璃、圓形指紋解鎖以及金屬中框都有不少小心思，考慮到1499元的售價，錘子的確實現了“漂亮得不像實力“口號中關於”漂亮“的承諾。至於手感問題，凡事有得必有失，對小編這樣的視覺動物來說顏值就是一切，只要外觀好看，就已經能忍受一切不足。
那麼，堅果Pro能夠兌現“實力派“的承諾嗎？