隨著球鞋科技的進步，一些過去的複刻鞋款在科技和需求上也開始漸漸跟不上時代。但是，輕量化的球鞋反而在外形上不那麼受到一些年紀較大或是老球迷實戰球手的歡迎。人們開始懷念一些老鞋的外形和皮面質感的同時，也更願意穿一些複刻鞋款上場實戰。
那麼，究竟有哪些“複刻老鞋”仍然在實戰性能上不輸新款呢？
Nike zoom Flight 96
科技：全掌zoom
優點：在複刻之後仍然大受歡迎的Flight系列中，Flight96在去年的複刻可以稱得上是“業界良心”。保留了全掌zoom的情況下基本還原了當年的版本，皮質鞋面和中底TPU支撐塊也保證了球鞋的支撐性和保護。作為少有的配備全掌zoom的複刻球鞋，這雙Flight 96的確值得買來一戰。
缺陷：後跟保護性平庸，球鞋的後跟穩定性一般，前掌鞋面軟使得保護性較差。
適合位置：突破型前鋒，跳投型前鋒
Nike Air Penny 2
科技：前掌zoom+後掌Air
優點：又一款保持原配置複刻的球鞋，Penny2相比Flight 96在實戰上就要遜色一些。前zoom後Air在當年來說是一個不錯的實戰配置（放在現在也並不遜色），而鞋面的多重皮質疊加和充實的後跟填充也保證了球鞋的基礎保護。如果你是曾經的便士球迷，又喜歡這樣的復古球鞋，穿著Penny 2踏上球場也是不錯的選擇。
缺陷：橫向穩定性不佳，後掌air氣墊需要時間磨合，大網底路問題導致抓地力一般。
適合位置：突破型前鋒/後衛
Adidas Crazy 3
科技：adpirene +
優點：雖然“天足”被閹割殆盡，但是作為少有的還能在球場上見到的adidas復古實戰鞋款，Crazy 3依舊是一雙不錯的實戰球鞋。adipirene+保證基本緩震的前提下，大底的設計依舊能保證在突破時抓住發力點使得啟動不被干擾，而充實的內襯填充也能緊緊裹住雙腳。作為adidas的複刻籃球鞋中少有的“仍能一戰”的實戰款式，Crazy 3依舊是一雙值得帶上球場的籃球鞋款。
缺陷：緩震一般（比Bounce硬），橫向穩定性較差。
適合位置：突破型後衛
Nike Air Force 180
科技：後掌Air Max
優點：厚重的鞋面保證了球鞋的支撐、保護性和穩定性，而後掌Air Max氣墊也提供了一定的緩震。雖然這雙巴克利曾經的戰靴——Nike Air Force 180——早已成為了歷史，但依舊無法掩蓋這雙復古內線鞋的的優秀包裹和保護。一些經常待在油漆區的內線球員朋友可以嘗試選購。
缺陷：緩震較差。
適合位置：站樁型內線球員
Nike Zoom Flight 98 The Glove
科技：後掌zoom，猴爪支撐
優點：作為Flight系列的又一雙實戰好鞋，這雙與自己主人一樣被命名為Glove的Nike Zoom Flight 98 The Glove依舊保持著自己的優秀性能。簡配後，後掌zoom的單配置還是能保證後掌緩震，而“猴爪”帶來的支撐性和拉鍊鞋面+內部鞋身的包裹性將球鞋的支撐和包裹提升至最佳。如果你是曾經的佩頓球迷，而又喜歡這雙“手套”的腳感，不妨帶它上場一試
缺陷：前掌緩震一般，大底抓地力及耐磨一般。
適合位置：基本所有類型後衛
Air Jordan 13
科技：前後分區zoom
優點：既然說到複刻球鞋，Air Jordan自然不會少，作為1-13代中最適合實戰的複刻鞋款之一，Air Jordan 13的實戰性能即使在現在也實屬上乘。前後分區zoom搭配仿生學大底製造出優秀的緩震及舒適感，而皮質鞋面及充實內襯也使得包裹感大大上升。說句老實話，如果不心疼錢，Air Jordan 13即使是複刻版本，也絕對是一雙優秀的後衛實戰鞋。
缺陷：做工問題導致耐用性差（看配色），不耐磨，建議僅內場時使用。球鞋的支撐及橫向穩定性一般。
適合位置：轉身及內線拼殺不頻繁的跳投型後衛