對於這個年代的用戶，MP3，或者應該叫純音樂播放機已經是一種古董。除了追求極致聽感體驗的發燒友之外，很少人會為了聽歌再帶一台播放機出行。
而“聽歌”這個重任，就降臨到手機上面了。
這為手機的設計增加難度的同時，也創造了新的需求點、新的機會。很多手機會通過加入機內解碼晶片、資料介面輸出等方式，從音質等基礎方面來提升手機的聽感體驗，通過這些改進，達到吸引使用者的目標。
其中，iPhone 這位“無冕之王”正式這個行業中的佼佼者。Cirrus Logic 解碼新品的功力，再加上經過反覆運算技術沉澱的 Earpods，以及在 iPod 上的製作經驗，讓它躍升成手機圈中聽感較好的代表。但是，推力不足、解碼能力有限，加上格式支持、齒音明顯等問題，讓 iPhone 無法在音質這個領域走的更遠。
所以，熱愛音樂的我將目光移向 Android 陣型。
這個圈中，有具備音樂底蘊的魅族，內置解碼的先行者 vivo 以及主打穩定音訊體驗的新紮師兄 Koobee。但在這三者當中，同時用過 vivo X7 和 koobe M9 我只會用選擇後者來代替我的通勤播放機。
為何？
除了“性價比”這個淺顯易見的原因，還有以下這兩個重要因素：
音訊硬體設定
從官網的公佈的資訊看到，koobe M9 所用的應該是與 Cirrus Logic 推出的 338S01285 相近的晶片。
這套晶片最大的特點就是能夠輸出“萬金油”般的聲音，能夠適應各種類型的音樂。從流行樂到 Soundtrack，M9 都能夠輕鬆應付。
而 vivo X7 所用解碼方案主要偏向的是音訊解析力的表現。它對高頻的處理會比較出色，但是很容易會因為這些細節放大了另外一些聽感上的問題。對於專注日系的聽者，這可能會對上他們的味道。但手機畢竟是一個萬用的工具，平衡為比特色化更加重要，所以這裡 vivo X7 的差異化戰術並不合適，而 koobe M9 是更加合適的選擇。
聽感體驗
和官方宣傳的一樣，koobe M9 還是走跟 iPhone 相似的風格。
流行樂表現上，koobe M9 和 vivo X7 的表現都旗鼓相當。面對 320kbps 這一類較為範用的雲音樂音源，他們都有很好的表現。不過，vivo X7 面對一些品質較低的音樂檔、高頻較為突出的時候，齒音會比較明顯。在播放這首《明信片》時，X7 也能聽到較為明顯地底燥。
koobe M9 的表現則比較平穩，儘管高頻不算突出，但齒音控制得很好。入耳感比較舒服。
到了女聲這個環節，兩者的表現即立見高低。vivo X7 得益於方案對高頻的敏感，人聲很突出。但鑒於他是通過突出中高頻段來表現人聲，同時也沒有較好的低頻環境渲染，整體的聲線會出現乾澀的現象。普通歌曲還好，但要處理 星屑の砂時計 這一類女聲比較突出的歌曲，聲音就會變得很薄、很幹。
相反，koobe M9 的表現則很平均。它的女聲不算太過突出，但也不會出現“蒙紗”感。有一定的低頻背景渲染，整體效果聽起來比較舒服。聲音很潤，有一定厚度。這個均衡表現的確比 X7 要出色不少。
到 Free Jazz 這一環，對於手機來說都是比較困難的部分。vivo X7 的分離度表現不錯，高頻解析力也足夠，但是還是要面對聲音乾澀薄的問題。而且，各種樂器堆砌起立有點亂。
而 koobe M9 則是另一種狀況。聲音雖然也沒有太多條理性，但有很好的低頻環境包裹。聲音會稍稍有些溫潤感。敲擊低頻的彈性還是有的，雖然不突出，但是也不會突出數碼感。整個效果就跟 iPod Classic 類似，不突出、不標青，但很舒服。
總括來說，koobe M9 還是以均衡、溫和來取悅聽者的耳朵。在加上極具競爭力的售價，熱愛音樂的我，為何不選它？