從本質上說科技行業是一個反覆運算速度飛快的行業，產品的革新是常見的事，但是像AMD Ryzen此般從處理器、主機板晶片組全方位肩負起極大的關注和期望，甚至可以說不能失敗只能成功的產品，可以說並不多見。轉眼間從Ryzen 7，再到Ryzen 5都將逐漸面試，我們也終於能嘗試給出一個不完全但大致符合觀察的評價：這是一個終於迎頭趕上、和對手再也沒有代差、成功實現AMD追趕戰略的架構。
不過從細節方面來說，可能還是因為田忌賽馬戰略的原因，AMD為Ryzen 7處理器搭載的核心數依舊制霸，造成的一個結果就是主頻相比對手的KabyLake，尤其是Core i7-7700K的頻率差距較大， 於是在遊戲性能上引起一番爭議，這也是我們這次測試的背景之一。
另一層面，在多卡技術上，AMD Crossfire的效率相比NVIDIA Sli是有一定的先進之處的，除最明顯的——不再需要搭配交火橋之外，在效率上也很有競爭力，所以這就是本次測試的核心關鍵：在搭載Ryzen處理器的條件下，使用Radeon RX 480顯卡交火的遊戲效率如何呢？
帶著這個疑問，我們首先來看看這次測試平臺的情況，基本還是沿用我們此前對Ryzen 7 1800X的首發測試平臺，主機板使用的是來自微星的X370 XPower Gaming Titanium，鈦合金的裝甲還是很有顏值的，顯卡方面使用的是我們在
去年的RX 480年度橫評中詳細測試過
的、以性價比奪取眼球的迪蘭Radeon RX 480 8GB酷能.
參選遊戲的陣容方面，我們選取的是從《孤島驚魂：原始殺戮》到《戰地1》的一年之內的大作，其中不僅有AMD Radeon顯卡擅長的《殺手6》、《狙擊精英4》、《殺出重圍：人類分裂》和《戰地1》，也有特定優化並不突出的《巫師3：狂獵》、《榮耀戰魂》等等，不過這裡需要注意的是，由於遊戲的幀率處於時刻之中，直接根據平均幀對比交火效率並不是很科學，因此這裡通過視頻直接給出我們測試中同一個場景的幀數情況，大家可以直接對比其中的幀數，而我們通過目力觀察到的幀數上、下限來作為衡量效率的基準。
在測試當中也可以發現一些問題，關於因為頻率的問題而導致對比Core i7-7700K性能不佳的情況，在《榮耀戰魂》當中最為明顯，對比我們此前針對該作的單獨測試，可以發現雖然交火效率非常高，但Ryzen對比對手劣勢明顯。
此外很多情況都和我們平時的影響類似，例如和AMD關係密切的《殺手6》交火效率就很高，但比較奇怪的是，針對同樣對AMD Radeon顯卡優化明顯的《殺出重圍：人類分裂》，在Benchmark跑分模式下可以獲得幾乎一倍的提升（從40+提升至80+幀），但是在實際遊戲中效率並不高，只有30%左右，此外雖然《戰地1》在日常印象中對AMD比較有優勢，但是實際上在DirectX 12模式下副卡是沒有負載的，而即使是使用DirectX 11模式，交火效率也非常低。反倒是並沒有特定優化的《巫師3》效率非常高，可見顯卡其實是一件未知數很多的場景，就小編的體驗而言其中碰到的問題非常多，Radeon ReLive功能多次失效，一些遊戲如《狙擊精英4》也會碰到崩潰的情況。
就具體的遊戲性能來說，以我們測試的遊戲作為來源，交火的效率平均在六成左右，已經算是一個可以讓人滿足的成績，尤其是其中的《殺手》系列等，不過對於有意組建交火平臺的用戶來說，還是要留意自己最心儀的遊戲對於交火的支援情況如何。此外需要額外注意的是，相比使用Ryzen 7 1800X的成績的交火成績，此前我們同樣測試過使用Core i7-6700K的RX 480交火測試，詳情可以
移步這裡
。